不管怎樣﹐閣下沒有硬拗。
並且﹐閣下最後幾句說到了點上﹕認可度很重要。
中華民族概念﹐如果沒有得到大多數人的認可﹐那就不能成為一個正確的概念。
現狀是﹐絕大多數少數民族的絕大多數人也都認可這個概念。
大東亞共榮圈﹐並沒有得到認可﹐那就不正確。
92共識的核心要義﹕兩岸同屬一中。
曾經這的確是共識﹐具有很高的認可度﹐那沒問題。
但現在認可度下降了﹐那麼就成了問題。
將來如何發展﹐我也不知道。
※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 你要叫什麼的確是你的自由，但必須與國際標準有所區隔。例如有：英尺、台尺，就是
: : 要和國際標準的「公尺」有所區隔，你不能中國又搞一套「公尺」的另一個標準。
: : 例如：依你底下的說法，「中華民族」是「國族」，那就要叫「中華國族」，類似等。
: : 「民族」是國際通用，有「民族學」的國際學術標準定義。中國不能亂改。
: : 就像「公尺」的長度，你中國不能亂改，當然你可以創造一種長度標準叫「中尺」。
: : 那是因為他們沒有「多元文化」的概念，如果有就會覺得了。
: : 就像北韓人也覺得自己是「民主」國家，那是他們根本不知道「民主」的真正定義。
: : 如果知道了，就不會這樣覺得了。
: : 就邏輯來看「多元文化」的概念才是真正的「民族平等」。
: : 中華文化絕對不是。
: : 「多元文化」與「中華文化」最大的差別在
: : 多元文化認為每個文化都是「獨立的存在」，且平等的。
: : 中華文化是「以某一種文化（目前是漢文化）為主體的文化」。
: : 但事實上文化是「無法量化」且內部必須具有「一致性」。不然為什麼叫一種文化。
: : 但中華文化包含56種不同的文化，並以某一種文化（你說目前是漢文化）為主體的文化
: : 文化「無法量化」所以不能以某一種文化為主體。文化必須具有「一致性」所以
: : 不可能又包含56種不同的文化。這根本不合邏輯。
: : 那中華民族根本不符合這個定義啊！
: : 這就奇怪了？那海外的朝鮮族人、越族人和俄羅斯人為什麼不是「中華民族」？
: : 另外，為什麼海外漢人是「中華民族」？
: : 習近平說「中華民族的偉大復興」，奇怪人家新加坡的漢人幹嘛跟你搞
: : 「中華民族的偉大復興」？人家是新加坡人，要追求的是新加坡的利益，幹麻要
: : 跟你搞「中華民族的偉大復興」？
: : 不然蒙古國搞一個「蒙古族的偉大復興」，強制要求中國的蒙古族人一起搞，
: : 強制徵收他們的稅好了。
: : 照你這定義那海外漢人、海外苗人、海外滿人又不是「中華民族」了！
: : 到底中華民族是什麼啊！
: : 照這個定義中華民族又不是「民族」了！而是國族，那應該叫「中華國族」
: : 你給的資料對中華民族的定義是「一片混亂」且「互相矛盾」，我還是搞不懂
: : 你所謂的「中華民族」是什麼？
: : 請你先把「中華民族」的定義搞清楚，我們再來討論，不然無法討論。
: 其實梁啟超跟孫中山先生都不是這方面的專家 不好要求他們符合嚴
: 謹的國際學術定義。
: 當時漢人推翻滿清翻了身, 從史料中也看出漢人清算修理了滿人出了口氣
: 現要登上位當家作主了。 作主子了當然不嫌家大業大奴僕多,
: 但骨子裏難免會搞些尊卑不平等待遇,想想光省籍南北方就搞的很火了更何況是
: 更明顯的種族?
: 不過當主子的總愛名正言順的面子, 表面上搞出一套 xx 一家的說詞總是好的。
: 例如 滿清入關後 喊個滿漢一家 但實際上還是主奴有別。
: 這時效法一下力推 "中華民族" 這個也挺冠冕堂皇的廣告說法算不錯。
: 兼容模糊可意會難定義不好言傳全靠心領神會這很合漢人風格,
: 實際上若有不贊同不配合者就軟硬兼施,又利誘又打又凹又騙直到你服為止,
: 中心要旨講究的還是傳統的棒子加胡蘿蔔那套。
: 我想梁啟超跟孫中山先生是不會贊同別人不服不想契入就
: 施以言詞或行為暴力去強推這種"中華民族"意識。
: 寫到這就想到個演化公式
: "滿漢一家"