※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: 這是著名官媒環時今天一篇評論文章上的一段話﹕
: 中國發展依靠的是中國特色社會主義制度力量。中國不照搬他國制
: 度模式﹐但也不拒絕吸收人類任何優秀的文明成果﹐中國特色社會
: 主義本身就是學習了西方的先進經驗﹐並與中國實際相結合﹐體現
: 了原則性和靈活性的統一﹐不是教條的、僵化的。在“新時代”﹐
: 隨著發展潛力得到進一步釋放﹐中國將有更大能力和動力牽引全球
: 經濟增長、促進世界共同發展。中國發展是以人民為中心的發展﹐
: 以人民為一切工作的歸依和動力﹐人民是否擁護贊成、是否有獲得
: 感是衡量工作得失的尺規﹐是團結人民一起奮鬥的一面旗幟。這不
: 同於一些國家導致政治極化、社會分裂的民粹主義﹐更不同於一些
: 政客以民粹主義為旗號﹐操弄國內政治和對外關係。
: 個人覺得﹐這段話比較準確的反映了大陸現在的政治體制特點。
: 但是沒有和民主體制進行比較。
: 鄧小平是一個偉大的領導者﹐
: 我個人認為﹐他最大的貢獻在於﹐實事求是﹐解放思想。
: 民主國家好的地方﹐資本主義的優勢﹐都可以為我所用﹐不拘一格。
: 這一點﹐和毛時代機械照搬斯大林主義完全不同。
: 根據鄧的理論﹐任何社會制度的優勢﹐都是有條件的﹐
: 優勢隻存在於一定的歷史階段和一定的區域範圍內的。
: 這一點﹐在毛時代是不可想象的﹐
: 所以很多研究了一輩子馬克思主義的專家群起而攻之﹐
: 這也是80年代初的大論戰的焦點議題。
: 當然﹐這一點對於西方民主體制也是適用的﹐
: 如果持有自由民主思想的朋友們﹐不願意或者完全沒辦法理解的話﹐
: 那和毛時代的共產主義原教旨派﹐並沒有什麼不一樣。
: 就是在這樣的理論支撐下﹐現在的中共就是在不斷地改革﹐
: 有人說在走資本主義也好﹐又開始偏左了也好﹐總之﹐在探索著前進。
: 這樣的體制也一定有優勢有不足﹐不好的地方﹐改就是了。
這篇文章真的廢話很多，中國憲法規定「中國共產黨是唯一合法執政黨」。
這就是「一黨專政」。請問如果我覺得共產黨做不好，我可以要求換黨做，政黨輪替嗎？
中共如果不為國為民，做的很爛，你們能怎麼辦？可以制裁、要求中共嗎？
台灣兩黨都比中共好，有能力。台灣兩黨都是在民意高度監督、要求下執政。
做不好隨時會被罵。還會被趕下台。兩黨都必須努力做，不然就準備下台。
中共若在台灣執政，在台灣民主制度下這種執政品質早就被淘汰了。