※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《mdbaco (一路好走)》之銘言：
: : 韓國瑜 最高學歷 國立政治大學東亞研究所法學碩士
: : 就跟你說,要碰公家的東西,不懂法是不行的吼。
: : 民主國家政壇中,法律系的人註定占多數,
: : 因為他可能修一科就好,別人要雙主修。
: : 現代外交談判還在講誠意也滿可悲的,
: : 白紙黑字寫下條文就是不要讓別人有自助餐的空間,
: : 台灣人民主化了,但確實很多觀念都沒有更新,
: : 國與國的談判不是商場上的搏感情,展現誠意,
: : 選舉也不是選出一個明君就可以高枕無憂,
: : 現代社會太多複雜的問題,已經不是一個好的領導人就可以改變一切的時代。
: : 台灣不是不想作中客生意,
: : 是中國要求不接受統一(侵略)就不能作中客生意,
: : 基本上2016年總統大選是顯示台灣人不想統一的。
: : 每一個政策一定有因他受益的人和因他受損的人,
: : 如果我家住在風景區,但我本身是在GG上班,薪水屌打大部分觀光業,
: : 我沒有必要靠中國人的觀光賺錢,
: : 太多的中國觀光客反而是在破壞我的生活品質,
: : 我當然會嗆說我又賺不到錢,我憑什麼忍受那麼多支那人。
: : 2016就是比較多人站出來靠北我沒靠中國客賺錢反而被打擾了我很不爽,
: : 現在2018比較多人站出來說幹拎娘沒了中國客我吃飯都成了問題。
: : 喔,還有,依2016年前靠北中國的文章也有提到,
: : 中國不是沒讓台灣人沒錢賺,而是賺太少,因為他們自己人也要分,
: : (中國商人自己來台投資,中國旅行社延後付款等等)
: : 你知道人性就是可以自己賺得比較少,不可以別人賺得比自己多,
: : 這個怨氣是hen大的。
: : 再來是中華民國有自己的驕傲,你看蔣經國是用三不政策回應PRC的,
: : 92共識其實你知我知真正的意涵是兩岸同屬PRC,
: : 對中華民國人來說其實是一種對真叛亂團體的妥協,
: : 然後中國的問題一直以來都裝大方實小氣,
: : 講好對台灣讓利,又要讓中國商人跟著賺,
: : 要我們犠牲尊嚴又給得不夠多,當然怨氣是hen大的,
: : 現在民眾又重回92共識,很明白的要中國讓利,
: : 對照現在中國經濟狀況也不是很好,
: : 接下來兩年我們可以好好觀察。
: : 話說,真心覺得最近中國好低調。
: 補充一下 經濟發展的常識跟訊息
: http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1251236
: 節錄
: "
: 事實上，陳水扁執政八年繳出每年平均四．八％的經濟成長率，優於同時期全球平均的
四
: ．五％；而接任的馬英九平均經濟成長率卻掉到二．八％，甚至低於全球平均的三．三
％
: 。由此簡單對比，所謂國民黨比較會拚經濟的傳統印象其實是錯謬的。而「中國在拚經
濟
: ，台灣卻在搞文革」的說法，反映的只是不同歷史發展階段的本質差異；因為台灣較早
發
: 展產業，利用低廉勞力，與政策全面加持，因此躋身為亞洲四小龍，晉升日本為首的雁
行
: 理論第二梯隊。之後經濟發展到了一定成熟階段，乃有推動政治轉型之必要，這是威權
轉
: 化到民主的必經之路，致而偶然出現的失序現象，看來就像只搞政治不搞經濟。相對的
，
: 中國是一共產專制國家，而且愈來愈獨裁，因而在拚經濟的過程中較能集中國家資源予
以
: 挹注，因此中國不是不搞政治，而是百姓唯有服從中共指令一途，政治根本沒得搞。 "
: 心得: 台灣跟韓國這種類似的經濟體一般發展到平均水平到了世界前1/5
: 經濟成長率本大多會落後於世界平均發展速度, 要台韓年年高於世界平均
: 的人算是經濟IQ低下的表現,現只要有 3%以上就是很猛了。
: 而中國現狀況如果是體質還健康其實只要 5% 以上就算及格了,
: 只不過中國國內泡沫債務驚人就很怕經濟下行到 6% 以下 引爆
: 所以吃猛藥也要死撐著。
: ps: 順路補充一下 我對高雄新市長的期望 就只要好 1.5% 就行
: 例如: 這2年高雄市負債平均是降 1.5%
: 我認為只要進步到年降 3% 就可接受。
: 市民收入增加速速只要比前2年平均增速再高 1.5% 就好。
: 內外大環境就那樣也不敢要求新市長要多猛。
我真是笑了
美國今年至少4%以上
你台灣哪點比美國發達了
只會護航 有意思？