聽你說國家資本主義就挺想笑！
其實，
你要怎麼稱呼中國的制度都好，
反正中國的制度就不是西方的那種民主制度，
而且從目前來看獲得了比西方那種民主制度更好的效果。
那麼中國的成功從那邊來？
中國放棄了完全的計劃經濟，而是採用了計劃經濟跟市場經濟的結合。
該市場的地方市場，該計劃的地方計劃，就是這麼簡單的道理。
而且，更重要的是，中國比西方更民主，怎麼說中國比西方更民主？
你要搞清楚西方的政黨政治，一個政黨只代表某部分政治群眾，或者說階級的利益。
所以，政黨起來之後，首先的是維護自己階級的利益、自己群眾的利益。
講的更難聽點，就是搶到政權後開始分贓，最典型的如民進黨。
而中國不是這樣，中國看起來就一個共產黨，看起來就只維護共產黨的利益。
但你把內核打開，共產黨的群體組成是什麼，各個民族、各個階級、各個地區的代表，
統統都集中在這個黨內，所以西方一個黨，只代表一個階級的利益，而中國一個政黨，
就把中國各個階級包含進去了。
所以，我們可以看到西方政黨是各個政黨間互相扯皮，看起來好熱鬧、好民主；而中國則
是採用民主協商，大家一起討論一個符合各個群體利益的解決方案，並透過人民代表大會
，像人民宣佈指定政策的內容及緣由，吵是沒那麼吵，但是不僅決策更有效率，而且比起
西方政黨，有時贏者通吃的情況，還更加符合大眾利益。
最後，再回到你的國家資本主義，為什麼聽了就想笑？
難道你以為西方學者創造了一個國家資本主義的名詞，就能代表西方制度的正當性？就代
表只有資本主義一條路可以走？
說白了，中國是融合了市場經濟固然沒錯，但中國為什麼稱呼自己為社會主義初級階段？
就是因為中國還是要往社會主義上走，但是像以前那種大躍進、文革的方式有問題，要重
新尋找如何往社會主義走的方向，最終中國的目標還是要擺脫資本主義僱傭勞動底下，資
本壓榨勞工勞動成果的經濟體制。
這也是為什麼中國的制度比西方更民主的原因，因為西方資本主義把資本對勞動人民的剝
削視為正當的，很多情況下只認為是老闆給員工一口飯吃，而不是員工幫老闆賺錢。