https://nyti.ms/33TRR6D
2019年8月21日 袁莉
https://i.imgur.com/u6UQWMq.jpg
示威者週末聚集在香港維多利亞公園。 (Lam Yik Fei for the New York Times)
蒙面暴徒聚集在香港街頭的照片。稱抗議者受中央情報局領導的未證實指控。將活動人士
與納粹分子相提並論。
隨著抗議活動繼續在香港街頭沸騰，中國政府主導的宣傳機構開始全力說服世界：激進的
抗議者將香港置於危險之中。通過社群媒體和其他數字平台，來自中國的英文信息描繪出
這樣一幅畫面：一小部分受外國影響的暴徒恐嚇著大多數沉默而遵紀守法的居民。
但北京笨拙的國際努力沒能為中國辯護，在很大程度上也未能左右世界輿論。週一，他們
遭受了進一步的打擊，Facebook和Twitter刪除了數百個帳戶，稱其似乎受政府支持，目
的是在香港散播錯誤信息、製造不和。或許更重要的是，Twitter採取了更進一步的措施
，禁止國有媒體做付費推廣，讓自己的推文更醒目地出現在用戶的時間軸上。英文報紙
《中國日報》和官方通訊社新華社等中國官方媒體，都以推廣推文的方式，宣傳自己對香
港騷亂的看法。
這是中國「軟實力」的失敗——創造了「軟實力」一詞的政治學家小約瑟夫·S·奈
(Joseph S. Nye Jr.)將其定義為讓別人渴望你渴望的東西。中國渴望軟實力，但從北京
的宣傳來看，它不知道如何獲得軟實力。
這種對比十分明顯。週日，數十萬和平示威者聚集在香港街頭，再次呼籲該市領導人向他
們的要求做出讓步，在北京控制的政治體系中賦予人民更大的發言權。活動組織者說，抗
議者人數為170萬，他們提供的敘事比上星期全世界看到的畫面要溫和，當時香港機場的
抗議活動發生了暴力衝突。
另一方面，中國官方媒體最近幾天播放了中國武警部隊在邊境另一側的中國大陸進行清場
演習的畫面。中國共產黨控制的民族主義小報《環球時報》的Twitter帳戶在週一發布了
一段影片，稱四位親民主香港人士是「四人幫」，這個詞指的是令國家陷入災難性文化大
革命的四個前中國領導人。（這條推文後來消失了。）
親中國的活動人士最近幾天也出現在澳洲、加拿大和歐洲，他們的表現不算特別健康。週
日，在多倫多，親大陸的抗議者向一群香港支持者大喊「賣國賊」、「失敗者」之類的詞
語和髒話。一段廣為流傳的影片顯示四輛華麗的跑車發動引擎，車窗外掛出了中國國旗。
「史上最爛的《速度與激情》(Fast & Furious)電影，」一位Twitter用戶說。
中國的策略最終可能會在香港奏效，不過到目前為止抗議者似乎還沒有屈服於鎮壓的威脅
。在國內，由於《紐約時報》這樣的獨立新聞來源被封鎖，中國的宣傳攻勢似乎出奇地有
效。上週，《環球時報》的一名記者在機場被抗議者毆打，許多網民對此表示憤怒。中國
社群媒體上充斥著警察血淋淋的臉和模糊的外國人照片。官方媒體稱，這些外國人是抗議
活動的祕密領導人，這種說法往往是錯誤的。
中國在國外也在使用同樣的策略，但多數情況下效果並不好。其中包括將抗議者比作蟑螂
，以及一些令人生厭的反民主說唱。「你是誰？/偷偷躲在幕後？」這是中央電視台的海
外分支機構播放的一首說唱歌曲的歌詞。「我只看到美夢成了噩夢。」
中國現在可以利用一些這種軟實力。隨著鷹派在中國崛起，中國的信譽及合法性在華盛頓
和其他地方受到了攻擊。
在中國最高領導人習近平的領導下，中國提出了一系列廣泛的倡議，用自己的理想和錢包
來吸引世界。「中國夢」構想了一個以中國為主導的和平世界。「一帶一路」倡議和亞洲
基礎設施投資銀行等項目旨在展現中國不斷增長的財富帶來的好處。
「很多人會將這種言論斥為『口號外交』，」喬治·華盛頓大學(George Washington
University)的沈大偉(David Shambaugh)在2015年寫道: 「但北京仍然非常重視它。」
「我們要增強國家文化軟實力、講好中國故事、傳播好中國聲音，」習近平在2013年掌權
後不久說。
在他2016年最重要的媒體政策講話中，習近平指示官方最高媒體機構要講好中國故事，著
力打造具有較強國際影響的外宣旗艦媒體。新華社、中央電視台、《環球時報》及其他媒
體已在美國和其他地區設立了分支機構。他們還登上了中國在國內屏蔽的Facebook和推特
這樣的社群媒體。一些帳號聚集了超過1000萬粉絲。
然而，香港的抗議活動表明，北京對軟實力的把握遠不如硬實力。它非但沒有針鋒相對地
講出香港能在中國統治下繁榮發展的故事，反而讓自己看上去像個惡霸。
雖然部隊尚未過境，但中國媒體機構已在世界各地傳播展示全副武裝的部隊為城市衝突做
準備的畫面。北京在強迫全球企業和本地企業確保香港員工遵守規定，否則恐將被逐出龐
大的中國市場。週日，北京宣布了一份增強緊鄰香港邊境的社會主義城市深圳的新政，以
便它能和資本主義的香港一爭高下。
一些大陸年輕人的民族主義情緒高漲到甚至通過軟體繞過中國的審查，登上Facebook、推
特和Instagram，抨擊和羞辱支持香港的人。這雖然會對中國海外留學生產生一些影響，
但除此之外收效甚微。
不妨將中國的做法與俄羅斯對比一番。與莫斯科有關聯的組織已通過社群媒體在美國、歐
洲及其他地方製造了極大的破壞性影響。但中國需要建立自身的正面形象，而不是毀壞他
人的名聲。
某種程度上，正因為如此，中央電視台近期一則推文對北京的破壞大於幫助，推文將香港
的抗議比作20世紀30年代德國納粹掌權。其內容是當時反對希特勒的宗教領袖馬丁·尼莫
拉 (Martin Niemoller) 一首詩的改寫版本，原詩結尾是，「最後他們奔我而來，卻再也
沒有人站出來為我說話。 (Then they came for me — and there was no one left to
speak for me.)」
《人民日報》的版本將對猶太人、社會主義者和工會主義者的迫害與抗議者圍攻香港立法
會主樓、攔阻道路和攻擊記者相提並論，其中還包括稱示威者「踐踏新聞自由」的譴責。
若是繼續沿著同樣的措辭走下去，那麼中國僅有的一點軟實力恐會被侵蝕掉。正如小約瑟
夫·S·奈曾對中國大學生解釋的那樣，「最好的宣傳是不宣傳，」因為在信息時代，「
信譽是最稀缺的資源。」