※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 我很忙沒空回太多。
: ※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: : 第一、我們不會想要把我們的制度推行給任何國家、任何地區
: : 儘管我們的制度在近四十年取得了巨大的成功﹐
: : 但我們仍然不會強行推廣﹐這是尊重。
: : ps.有人喜歡把1949-1978和1978以後的制度混為一談﹐麻煩先學習一下。
: 簡單講就是1978年以後學我們的制度半套。
1978年﹐台灣還是兩蔣的威權時代。
: : 喜歡把民主自由掛在嘴上的朋友們﹐
: : 更需要尊重對方選擇的自由﹐這是民主的態度。
: 民主是國內政治制度。但我也懶得干涉中國內政。你們爽就好。
: 但請讓香港「雙普選」這才是重點。在香港「雙普選」、「反送中」都是主流民意
: 在民主國家裡「多數決」是理所當然的。
“懶得管”的話音還沒落﹐這就開始要給香港出歪點子了﹐香港也是中國。
這不是重點﹐你們愛幹涉﹐那就懟回去。
重點是﹐我之所以對民主存在越來越多的疑慮﹐
就是對你們所崇尚的“多數決”存在越來越大的疑慮
很明顯﹐現在不少西方國家﹐包括台灣﹐
當政治團體46開、55開的時候﹐
簡單多數原則導致了社會越來越分裂﹐
一方提出的政策﹐另一方單純為了反對而反對﹐導致政府停擺﹐
當完全執政時﹐又把民主原則丟到一邊﹐搞政治追殺、拔管、強推﹐各種亂象。
當民主已經成為一種簡單粗暴的程序﹐
憑什麼對我們的“民主集中、協商一致”指手畫腳呢﹖
: 請讓香港推行他們自己想要的政治制度。
香港的問題我說過了﹐先一國了再說﹐
泛民派把一國原則拋諸腦後﹐還要說別的﹐真心想多了。
: : 第二、有些朋友喜歡推廣自己的制度﹐ok﹐我尊重你們表達的權利﹐來聽你們忽悠
: : 也麻煩先證明:1、自己的制度是好的﹐2、我們的制度是差的
: : 3、即使是真好﹐也要證明你們的制度適用於我們的實際情況
: : 這些問題不解決﹐整個邏輯體系都不完整﹐這是辯證法。
: : 關鍵問題﹐這三大問題﹐根本解決不了。
: 很簡單，南韓就打你們的臉了！
韓國的事情﹐我已經論證過﹐
也麻煩你有空的時候也來論證論證﹐
為什麼韓國會崛起﹖為什麼韓國發展比台灣好﹖
在發展上﹐韓國和台灣面臨哪些問題和挑戰﹖如何解決﹖
: : 請問那些貧窮的欠發展國家﹐聽西方忽悠﹐實施了西方式民主的﹐
: : 有一個實現了經濟崛起的﹖有沒有哪怕是一個﹖
: : 連生死和衣食住行這樣的最基本的人權都無法滿足﹐還談什麼呢﹖
: : 所以﹐有些東西﹐你們很珍視﹐OK﹐我尊重你們的珍視﹐
: : 但是也拜託你們尊重我們的珍視。
: : 我們要的隻是吃飽喝好、活得舒適、生活安定﹐僅此而已。
: 那請讓香港推行他們想要的政治制度「雙普選」。
: 另外，台灣如果沒有保有自己的主權，那台灣就無法保障自己的政治制度，
: 這是我們從香港學到的教訓。
: 你們從來沒有尊重香港想推行自己想推行的「政治制度」。
: 香港人早就想推行雙普選了！
關於這個問題﹐我已經說過很多遍了﹐不贅述。
: : 俄羅斯的傀儡走狗﹖俄羅斯GDP隻有我們的12%﹐隻和一個廣東省差不多。
: : 即使軍事能力上﹐我們也部分超越俄羅斯了﹐特別是常規武器方面。
: : 且不說俄羅斯﹐即使當年的蘇聯﹐想要軍事上部分控制中國大陸﹐
: : 結果老毛不幹﹐最終導致中蘇關係破裂。
: : 中國這樣五千年歷史的文明古國﹐有強烈的大國情懷﹐
: : 豈可成為他國傀儡、認賊作父﹐有些問題﹐不要以己度人。
: 我上面不是講了是笑話！但請不要隨便說香港「親西方」。
: 況且英國當初不也統治了一大堆有「大中國情懷」的香港人，英國有指責他們不愛英國
: 嗎？還不是治理得很好。成為「亞洲金融中心」、「東方明珠」。
: 不要自己治理不好就說香港人「不愛國」、親西方。掩飾自己的無能。
香港的問題﹐麻煩先去了解一下﹐不然你列舉的這些﹐我實在無力吐槽。
香港的社會問題﹐不是中央管的太多﹐而是管得太少﹐我也論述過。
麻煩你也先了解了解。
如果覺得這是中國內政﹐不願意了解﹐
那既然不清楚﹐那也拜託“謹言慎行”﹐
不然至少客觀上也起到了以訛傳訛的作用。
在重大事件上﹐我看媒體的報道﹐從來不隻看官媒﹐更要看外媒﹐台媒也要看。
這已經成為一種習慣。