※ 引述《warmer (暖陽)》之銘言：
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: : 我很忙沒空回太多。
: : 簡單講就是1978年以後學我們的制度半套。
: 1978年﹐台灣還是兩蔣的威權時代。
你們學的半套是資本主義，不是威權體制。
: : 民主是國內政治制度。但我也懶得干涉中國內政。你們爽就好。
: : 但請讓香港「雙普選」這才是重點。在香港「雙普選」、「反送中」都是主流民意
: : 在民主國家裡「多數決」是理所當然的。
: “懶得管”的話音還沒落﹐這就開始要給香港出歪點子了﹐香港也是中國。
: 這不是重點﹐你們愛幹涉﹐那就懟回去。
: 重點是﹐我之所以對民主存在越來越多的疑慮﹐
: 就是對你們所崇尚的“多數決”存在越來越大的疑慮
: 很明顯﹐現在不少西方國家﹐包括台灣﹐
: 當政治團體46開、55開的時候﹐
: 簡單多數原則導致了社會越來越分裂﹐
: 一方提出的政策﹐另一方單純為了反對而反對﹐導致政府停擺﹐
: 當完全執政時﹐又把民主原則丟到一邊﹐搞政治追殺、拔管、強推﹐各種亂象。
: 當民主已經成為一種簡單粗暴的程序﹐
: 憑什麼對我們的“民主集中、協商一致”指手畫腳呢﹖
中國大陸想搞「一黨專政」，我不干涉。
但香港想搞「雙普選」是香港人民自己的想法，我也沒有干涉。
這是香港人自己的想法。所以請你們也不要干涉香港的政治制度。
讓香港人搞自己想推行的政治制度，不要再干涉香港的政治制度了！
民主有什麼缺點關你什麼事？又不是中國大陸要推行。是香港要推行。
有缺失那也是香港人要承擔。
: : 請讓香港推行他們自己想要的政治制度。
: 香港的問題我說過了﹐先一國了再說﹐
: 泛民派把一國原則拋諸腦後﹐還要說別的﹐真心想多了。
這不過是你們干涉香港政治制度的藉口而已。世界上很多地方都搞雙普選，但
也都沒獨立。
台灣從香港問題的教訓學到只要「台灣喪失主權，搞一國兩制，你們隨時都可以找
藉口干涉台灣政治制度！」
: : 很簡單，南韓就打你們的臉了！
: 韓國的事情﹐我已經論證過﹐
: 也麻煩你有空的時候也來論證論證﹐
: 為什麼韓國會崛起﹖為什麼韓國發展比台灣好﹖
: 在發展上﹐韓國和台灣面臨哪些問題和挑戰﹖如何解決﹖
這講過了吧！台韓發展的軌跡相似，發展相似。都是威權到民主，搞資本主義。
所以基本差距不大。
但依民主指數，台灣民主略遜於韓國，台灣的確可以「更民主」一點。
韓國的「民主」的確了不起。
還有一個原因，我個人認為有影響。
韓國是「大企業」，台灣是「中小企業」。所以韓國企業國際競爭力高於台灣
但這也造成韓國貧富差距高於台灣，物價高於台灣。
所以韓國GDP高於台灣，PPP卻遜於台灣。
這是個人潛見。
: : 那請讓香港推行他們想要的政治制度「雙普選」。
: : 另外，台灣如果沒有保有自己的主權，那台灣就無法保障自己的政治制度，
: : 這是我們從香港學到的教訓。
: : 你們從來沒有尊重香港想推行自己想推行的「政治制度」。
: : 香港人早就想推行雙普選了！
: 關於這個問題﹐我已經說過很多遍了﹐不贅述。
: : 我上面不是講了是笑話！但請不要隨便說香港「親西方」。
: : 況且英國當初不也統治了一大堆有「大中國情懷」的香港人，英國有指責他們不愛英國
: : 嗎？還不是治理得很好。成為「亞洲金融中心」、「東方明珠」。
: : 不要自己治理不好就說香港人「不愛國」、親西方。掩飾自己的無能。
: 香港的問題﹐麻煩先去了解一下﹐不然你列舉的這些﹐我實在無力吐槽。
: 香港的社會問題﹐不是中央管的太多﹐而是管得太少﹐我也論述過。
: 麻煩你也先了解了解。
: 如果覺得這是中國內政﹐不願意了解﹐
: 那既然不清楚﹐那也拜託“謹言慎行”﹐
: 不然至少客觀上也起到了以訛傳訛的作用。
: 在重大事件上﹐我看媒體的報道﹐從來不隻看官媒﹐更要看外媒﹐台媒也要看。
: 這已經成為一種習慣。
香港想要「雙普選」最主要的目的是要選出一個「傾聽香港民意」，「順從香港
民意」的特首和立法會。
香港的社會問題如房價和貧富差距，很抱歉中國也很嚴重。
台灣還比中國輕微。
還有我上次寫了一段話，我再補一次。
真正的法治是「雙向的」。
1.法律依民意來制訂。
2.人民和政府都要守法。
所以不能單向只要求香港人「守法」！
請問你們中央和港府制訂了符合民意的法律和政策了嗎？
所以香港人抗議是有道理的。
港府是行政機關，只是執行民意的機關。港府必須執行多數民意。
你以為行政機關真的是「統治者」嗎？