※ 引述《baboosh (大王椰)》之銘言：
或許是你臥底潛伏中國太久，智商受環境影響。
我主要是回應有關警察cosplay潛伏臥底與蒐證的部分。
: 像這種什麼疑似 可能呀 能不能少發點
州官可以放火，百姓不能點燈。
兩套標準的力行者。
自己往上回拉看看你自己跟哇哈哈陣營發表過的文章吧！
如果可以我們也想這樣呼籲，但想想自己或許有意無意之間也發過，就沒臉這樣大聲疾呼
。
知恥進乎勇！
樹不要皮必死無疑，人不要皮天下無敵。
: 你要是逮到這個示威者 證明是警員在貼出來行不行
在（X）再（O）
中文程度令人感動！
這個邏輯似是而非，而且也有爭議，不能說你對，也不能說你不對。
必須要有充足證據才能指責對方，否則是有造謠抹黑的嫌疑。
但大家公認跟少數人企圖帶風向不一樣。
若是法庭，犯罪嫌疑人一樣需要提出不在場證明或其他有力證據證明自己清白。
問題的關鍵癥結點在於，多數民眾的合理懷疑，究竟算不算比照上法庭？
不算，犯罪嫌疑人就不必自證清白，本就就天生無辜。
若算，犯罪嫌疑人就必須自證清白，才能洗刷變清白。
回答這個問題之前，正好有個相關可以引用的時事案例：
陳明文高鐵上遺失的300萬、蔡英文的論文。
如果覺得港警不需提出證據自證清白，為何能追著陳明文跟蔡英文要答案？
只有兩套標準，才會覺得很合理。
: 什麼車上有武警帽 警徽什麼的
: 誰都在淘寶買的到的東西 就不用呈網路證供了
一樣似是而非的邏輯，看起來真的深耕中國，邏輯智商都同步化惹XD
淘寶或網路上能買到的東西，並不是斷頭蒼蠅無法追蹤調查。
中國本身是專制獨裁政權，本就會對這類品項有管制與限制。
香港買淘寶，不用報關嗎？
這麼基本的常識跟概念，應該不必我們一直教學說明吧，你不是很強很懂很厲害？
套句你的套路：請你舉證這些物品是淘寶上買來的，類似的疑似可能，請能證明「再」發
文
你累了嗎？
最近怎頻頻一直拿自己的矛插自己的盾，一直做出自打嘴巴的敘述？
差點忘記進入正題。
警察國家會有一套臥底滲透辦法（民主國家也有），台灣以前政戰就是搞這套。
無間道的臥底主要講述的是臥底查主嫌犯罪證據或大案。
黑幫社團大大小小的犯罪行為很多，而要蒐證舉證相對有困難，所以需要滲透潛伏。
民眾集結抗議，警方要蒐證直接拍就可以。
黑幫社團的行為是暗地裡，民眾抗議的行為是明著來，本質與行為都不太一樣。
黑幫社團的行動並不會報備申請，警方無法事先安排佈置蒐證。
民眾抗議的行動大部分報備申請，警方可預先安排佈置與蒐證。
黑幫社團的行為是要調查人事時地物，所以需要臥底找出這些情資證據。
民眾抗議的行為，不像黑幫社團可以提早佈線臥底，事時地也都知道……
臨時能混進去，臥底的時效也僅止於該次抗議的活動，並無法延續。
講白一點。
混進去的時間有限，而且混進去要蒐證的蒐證能力相對困難，他們有針孔畫面嗎？
混進人群，就算身上有針孔與錄音，能蒐證到的效果有限，鎖定特定人適用。
再講白一點。
短效、蒐證能力差，不是鎖定特定目標，就是要搞破壞造成負面影響。
目前並無特定目標需要投入，迄今也沒見過任何類似的說法與報導（針對某人）。
是不是很傻很天真或本身的政黨信仰政治傾向，都不影響。
裝瞎裝睡裝死或兩套標準，才可能視而不見，出現認知邏輯的落差。
八百壯士荒唐脫序的言行，曾說過一句金句：
「是警察設局讓我們跳的……」
姑且不論這群7pupu為何明知別人設局還要傻傻的跳再來哭吆靠悲，不是本次主題。
他們已經清楚說明，台灣警察是有這種教學與處理模式。
台灣相較於中國與香港是民主自由國家，台灣警察都有這種骯髒不見光的手法。
你說、你覺得，中國政府、香港政府，武警與香港警察不會骯髒不見光的手法？
連民進黨無法完全控制警察的台灣，你們都不相信民進黨政府沒伸黑手。
居然會認為惟命是從的武警與港警，居然會覺得是外界過度揣測沒黑手？
我不知道這是常識還是邏輯還是智能影響判斷力。
我只知道這是兩套標準州官能放火百姓不能點燈。