基因編輯嬰兒風暴》時隔一年，中國科學家賀建奎疑「被消失」，寶寶健康狀況不為人知
https://www.storm.mg/article/2011553
張玉馨 2019-12-02 09:00
https://i.imgur.com/sH7xMeQ.jpg
以「基因編輯嬰兒」引發軒然大波的中國科學家賀建奎（AP）
去年11月25日，中國科學家賀建奎發布影片稱，自己對人類胚胎進行基因編輯，這起人類
史上首次「基因編輯嬰兒」事件引發譁然，嚴重的倫理爭議更受到舉世抨擊。1年過後，
《美聯社》針對此事件發布追蹤報導，卻指出這名科學家如今行蹤成迷，兩位寶寶的健康
狀況也不為人知。
基因編輯嬰兒事件謎團重重
去年11月下旬，中國南方科技大學副教授賀建奎在網路發布影片，宣稱自己成功製造了人
類史上首個「基因編輯」嬰兒，利用基因編輯技術「CRISPR」對胚胎進行實驗，使雙胞胎
女嬰「露露」與「娜娜」天生對愛滋病免疫，並於去年11月28日在香港「第二屆人類基因
組編輯國際峰會」（Second International Summit on Human Genome Editing）上，公
開發表他的基因編輯研究成果。
在研究公開前，曾與史丹佛大學生物學家赫伯特（William Hurlbut）進行數次討論。不
過在1年後的今日，不僅這些嬰兒的命運成謎，賀建奎本人也徹底消聲匿跡。他在今年1月
以後就不曾公開發表研究，完全在公眾前消失，因此，外界也無從得知「基因編輯嬰兒」
目前的健康狀況究竟如何。赫伯特近日向《美聯社》（AP）表示：「關於這件事情呢，現
在整個故事都陷入神秘之中，這對於增進理解實在毫無助益。」
科學家行蹤成謎，疑被中國政府消失
事件爆發之後，賀建奎因其研究的道德倫理爭議遭受諸多抨擊，批評聲浪不僅來自海外，
也包含中國國內的科學家，也遭任教大學解僱。今年1月初，賀建奎在中國南方科技大學
的宿舍陽台最後一次出現在大眾面前，由於當時有警力現身，因此賀建奎遭「軟禁」的傳
言甚囂塵上。
數周之後，中國官媒《新華社》發布調查結果，表示 賀建奎的所作所為係屬追求聲名的
個人行為，如有違法行為也將遭到懲處，《美聯社》在此後便不曾聯繫到賀建奎本人，年
初曾與賀建奎保持聯絡的赫伯特，拒絕透露自己最後一次與賀建奎聯繫是什麼時候，賀建
奎之前聘請的媒體發言人費威（Ryan Ferrell）也拒絕表態。在此之前，費威曾透露他的
薪水已開始由賀建奎的妻子支付，可能意味著賀建奎不再有辦法自行處理這些事情。
基因編輯寶寶、實驗數據，俱在中國政府掌握中
中國政府的官方調查似乎確認了賀建奎所言不假—他確實製造了基因編輯嬰兒。該調查也
指出，政府將會密切監視那兩名1年前已經誕生的雙胞胎，以及參與賀建奎第二次妊娠實
驗的相關人員。不過，報告中對第二次實驗中的胚胎隻字未提，這個嬰兒理論上已經在今
年夏天出生。
至於其他涉及此事的學術人員，也正承受相關後果。賀建奎在基因編輯研究論文中，曾經
提及他在美國萊斯大學 （Rice University）深造時的指導教授蒂姆（Michael Deem），
蒂姆如今正在接受校方調查。
https://i.imgur.com/EIIcCiB.jpg
以「基因編輯嬰兒」引發軒然大波的中國科學家賀建奎（AP）
賀建奎的實驗記錄以及既存的基因編輯胚胎，目前都在中國當局掌握中。目前，外界無從
得知這兩名嬰兒的健康狀況。才剛針對此事件出書的賓州大學（University of Pennsyl-
vania）基因科學家穆蘇努魯（Kiran Musunuru）表示：「儘管非其本意，但他（賀建奎
）確實對這兩名嬰兒造成了影響。我們不知道這是否會對孩子帶來傷害。」
科學家：基因編輯技術可用於醫療，應以管制取代禁止
而在學術圈，科學家們最近發展出比CRISPR更安全的基因編輯方式，也正在測驗基因編輯
是否能用於醫療。這部分的應用較不具爭議性，因為這些改變並非發生在胚胎幹細胞，因
此不會由下一代繼承。部分科學家認為，如果基因技術確實能夠治療疾病，或許能使人們
更容易接受。《美聯社》發布的民調結果也支持類似觀點，大部分美國人認為為了治療疾
病使用基因改造是可行的，但若是為了讓小孩更聰明、跑更快或長更高則不應被允許。
不過，確切而言，哪個單位應該對此設立相應標準、又該如何落實？學術社群直至今日仍
尚未形成任何結論。穆蘇努魯表示：「（這一年來）什麼也沒改變！」赫伯特則說，自己
並不認同賀建奎的行為，但他也表示許多人將焦點放在妖魔化賀建奎的所作所為，反而使
得真正的關鍵問題難以浮現。
目前為止，各國大多直接以「禁止」方式對基因改造相關研究設限。柏克萊大學CRISPR技
術先驅杜德那（Jennifer Doudna）目前在《科學》期刊（Science）上發表評論，指出世
界衛生組織（WHO）要求各國立法單位禁止相關實驗，但一名俄國科學家近期卻仍開始計
畫相關實驗。有鑒於此，杜德那認為「全面禁止」的時代已經過去了，立法者應該開始思
考怎麼「管制」，她寫道：「想去『修一下』的誘惑，一直都存在那。」
過去一年，多家媒體也曾揭發中、美等地對賀建奎的研究心知肚明的科學家。赫伯特對此
表示：「很多人都知道，很多人鼓勵過他，賀建奎並不是偷偷摸摸地在做這件事。」