※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 他在20年前預言「中國不可能和平崛起」！《朝日新聞》專訪米爾斯海默：美國難以協防
: 台灣，東亞恐爆發「有限核戰」
: https://www.storm.mg/article/2937614
: 李忠謙 2020-08-12 19:28
: https://i.imgur.com/eOgU1zH.jpg
: 駐日美軍在日本三澤基地上演「大象漫步」，顯然是對近日不安分的北韓展現肌肉。（駐
: 日美軍臉書）
: 美國國務卿龐畢歐7月底在尼克森總統圖書館的演說「共產中國與自由世界的未來」，被
: 各界解讀為中美新冷戰開打的官方檄文。龐畢歐正式放棄美國數十年來對中國的「戰略交
: 往」（strategic engagement）策略，下定決心聯合民主國家共同對抗北京，這也意味著
: 中國喊了十多年的「和平崛起」宣告破產。其實早在2001年出版的《大國政治的悲劇》中
: ，米爾斯海默就準確預言了北京無法和平崛起、中美兩強難以並立。這位國際關係大師日
: 前接受《朝日新聞》專訪，分析情勢日益緊張的中美關係。
: 著有《站上十三億人的頂端：習近平掌權之路》的朝日資深記者峯村健司，日前對米爾斯
: 海默進行專訪，兩人談及中美之間的矛盾激化與衝突背景，米爾斯海默也對美國在東亞的
: 動態做出最新預測。峯村健司問到，歐美與日本數十年來期盼「透過交往讓中國變得富裕
: ，民主化等改變就會應運而生」，但中國的局勢顯然沒有按照這套劇本發展，反倒是米爾
: 斯海默二十年前在《大國政治的悲劇》中，準確預測了「中國不可能和平崛起」、「中美
: 之間將產生對立」，為什麼會發生如此落差？
: 誰是米爾斯海默？
: 現年72歲的芝加哥大學政治系教授米爾斯海默（John J. Mearsheimer），是國際關係學
: 界舉足輕重的大師。他的扛鼎之作《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Power
: Politics）從國際關係的理論與現實，推翻了法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama）藉由
: 《歷史之終結與最後之人》（The End of History and the Last Man，1992年）傳達的
: 樂觀氛圍。當時蘇聯解體、冷戰告終，民主政體紛紛開花結果，但米爾斯海默提出「攻勢
: 現實主義」（offensive realism），認為世局不會那麼容易。
: 米爾斯海默認為，國際表面上的和平繁榮只是大國政治角力的短暫平衡，其實國際政治的
: 悲劇本質不變。因為在世界政治中扮演主要角色的大國，無法確定其他國家的意圖，只得
: 不斷擴張權力成為霸權自保。因此霸權之間的競爭，很可能導致下一次衝突與戰爭。《大
: 國政治的悲劇》出版後，美軍在阿富汗與伊拉克的戰事陷入泥淖，俄國對烏克蘭步步進逼
: ，中國在高喊「和平崛起」之後，仍對東海、南海、台海動作頻頻，並且藉著「一帶一路
: 」之名，試圖把影響力伸的更遠。如今看來，米爾斯海默對時局的掌握似乎更為比福山更
: 為確實。
: https://i.imgur.com/w2NmVD8.jpg
: （AP）
: 美中對立的根本原因：中國崛起
: 米爾斯海默在電話訪問中表示，其實早在上個世紀末，中國開始成長之際，美中之間的對
: 立就已經揭開序幕。尤其是中國加入世界貿易組織（WTO）之後，中國經濟開始快速成長
: ，如今已然成為強國的中華人民共和國，更試圖成為亞洲霸權，但美國對此當然不能容忍
: ，美中關係於是走入根本性的轉捩點。米爾斯海默強調，無論是新冠病毒或者是雙方的意
: 識形態差異，都不是美中關係發生變化的根本原因。真正的原因還是中國崛起成為強國，
: 美中之間的實力關係發生變化，加上利害關係相互衝突，競爭才會更加白熱化。
: 由於今日的美中關係不像冷戰時期的美蘇關係那般斷裂、疏離，峯村健司質疑美中雙方是
: 否真的會發生衝突。米爾斯海默以第一次世界大戰前的歐洲關係為例，當時許多專家也曾
: 研判，歐洲各國的經濟相互依存關係正在深化，因此不可能發生戰爭。從結果來看，這樣
: 的推論全然錯誤，大戰依舊席捲歐洲。如今美中交往雖然密切，但歷史證明，當安全保障
: 的對立激化，經濟合作的關係就會崩解。況且美國現在正對華為等中國企業實施制裁，雙
: 方在經濟關係的對立也日益嚴重。
: 「美國不會跟任何國家分享權力」
: 峯村健司提到，解放軍將領曾向美方提議劃分太平洋的勢力範圍，美國是不是有可能承認
: 中國在亞洲的支配性地位？米爾斯海默對此給了一個明確的答案：不可能。他認為美國不
: 會跟任何國家分享權力，直到現在，美國也一直跟試圖成為區域霸權的日本、德國、俄國
: 進行鬥爭。假使允許中國稱霸亞洲，那麼他們便會開始對中南美、歐洲進行干預。美國為
: 了防止此種事態發生，當然會進行對中國的圍堵與封鎖。
: 至於中美新冷戰的打法，會不會採取美蘇舊冷戰的格局？米爾斯海默認為，美蘇冷戰的關
: 鍵之一，是雙方都有數以千計的核武在歐洲形成對峙，因此爆發全面戰爭的可能性並不大
: 。但中國目前擁有的核武遠遠比不上前蘇聯的規模、更談不上毀滅世界，舊冷戰時期的核
: 威懾理論今日根本派不上用場。因此如今美中兩國最可能爆發衝突的南海、台海、東海這
: 三個地方，出現戰爭的可能性要比冷戰時期來得更高。
: 解放軍恐發動「有限度核戰」
: 峯村健司對此質疑，雖然中國的核武無法與前蘇聯相比，但美國的核武數量舉世第一，東
: 亞各國也受到美軍「核保護傘」庇蔭，如此一來這個區域發生戰事的可能性，不是應該很
: 低嗎？米爾斯海默對此推論不予認同。他認為這個區域如果不幸爆發戰事，戰局又對中國
: 不利、或者美軍未能進行干預，中國很有可能動用核武。但是中國核武的發射目標並非美
: 國本土，而是對大海進行威嚇發射，也就是所謂的「有限度的核戰爭」。米爾斯海默強調
: ，美國在東亞的盟國，與中國之間的軍事關係處於失衡狀態，因此美軍的核武不一定對中
: 國產生威懾效果。
: 那麼米爾斯海默怎麼看待川普政府的中國政策呢？這位「攻勢現實主義」的宗師級學者認
: 為，美國的對華政策並非等到川普才變得強硬，而是在歐巴馬總統提出「亞洲再平衡」戰
: 略時，就已經發生決定性的轉變。不過他認為川普對中國所採取的封鎖行動是正確的，而
: 且川普政府也理解在經濟上對中國施壓至關重要。但米爾斯海默指出，川普政府對於日本
: 、南韓等盟友採取敵視態度，這讓美國在亞洲難以扮演領導性角色，而這一點對於封鎖中
: 國不可或缺。如果拜登贏得年底大選，美國與東亞盟友的關係將可得到修復，屆時的民主
: 黨政府也將延續川普的對華政策。
: 美國會協防台灣嗎？
: 峯村健司在訪談中提到米爾斯海默在2014年發表的一篇文章〈向台灣說再見〉（Say goo-
: dbye to Taiwan），米爾斯海默在該文提出台灣夾在兩強之間，美國希望將台灣拉入對抗
: 中國的聯盟中，但由於地理的相近，當中國與美國互相競爭投射軍力到台灣，中國一定會
: 贏。美國為了避免升高核武威脅，甚至可能放棄台灣。峯村健司想知道，米爾斯海默是否
: 依舊認為，美國在關鍵時刻不會協防台灣？
: 米爾斯海默表示，他確實無法想像美國能夠容忍中國武力統一台灣。問題是，如果中國繼
: 續成長，甚至成為一個更為強大的國家，美國確實可能無法防衛台灣。峯村健司質疑美國
: 在1995到1996年的台海飛彈危機中，確實曾經派遣兩艘航空母艦牽制中國，此事是否推翻
: 了米爾斯海默的假設？但米爾斯海默指出，由於中國的飛彈性能持續增強，因此如果今日
: 再次發生類似狀況，他不認為航空母艦能夠發揮20多年前的效果，因為美軍航母可能只是
: 解放軍飛彈的目標。尤其台灣在地理位置與中國靠近，這對想要協防台灣的美國來說是個
: 難題。
我覺得米爾斯海默的說法 有些是對的 但有些是錯誤的....
因台灣太靠近大陸很難協防 所以! 美國頻頻軍售台灣 希望台灣能自保o
他一方面說: 美國不會跟任何國家分享權力 無論是新冠病毒或者是雙方的意識形態差異，
都不是美中關係發生變化的根本原因 真正的原因: 還是中國崛起成為強國 對美國構成一
定程度的挑戰及威脅o
既然! 美國不會跟任何國家分享權力 (中國的崛起)又是美中對立 甚至衝突的導火線 那麼
.....
我認為: 如果台海發生武力衝突 美國一定會來協防台灣 其理由有兩點....
理由一.
中國崛起. 稱霸亞州他都無法容忍...別人與他分享權力了o 如果中共武統台灣後 其國力
勢必更加強大 稱霸野心恐怕不只是亞州吧o 屆時! 美國就更加無法忍受了 因此! 中共武
統台灣 美國勢必出兵協防台灣 那怕是打不贏也要出兵o
理由二.
東方人的思維模式跟西方人有所不同 東方人的思維模式 類似孟子的政治哲學: 格物. 致
知.修身.齊家.治國.平天下 這種思維模式 就是由小到大的家.國.天下思維模式 然! 西方
人的思維模式 跟東方人恰好相反 他們是先有國 後有家的思維模式 因此! 國家這個名詞
應該是西方產物o
因此! 可以觸類旁通的理解 美國為何喜歡扮演國際警察的角色 來多管他國閒事 主要是他
認為: 別人的小事不管 將來有可能變成自己的大事 遠方的小火不熄滅 延燒到自家時就會
變成大火o 正因為有了這種觀念 有史以來! 所有的戰爭從未在美國本土發生過o
美國是個國家觀念 大於民族觀念的國家 不管你用什麼理由 今天可以武統台灣 明天就可
以霸佔韓國 若干年後....美國也無法幸免於難 人無遠慮必有近憂o
基於上述兩點理由 如果中共武統台灣 美國一定出兵協防台灣 退而求其次! 就算打不贏也
要出兵 最起碼削弱中國實力能做到吧!
敝人認為! 兩岸間最有可能的結果是....每50年! 美國出兵削弱中國實力一次 這樣才能亞
太再平衡 您說是嘛....
文攻武略...不如科技先驅! 黑 馬