https://p.dw.com/p/3jqC7
作者：文山
中國官媒《環球時報》總編胡錫進週一在社群網站上刊文，對企業家、異議人士任志強被
判刑「感到惋惜」。他認為，搞「政治對抗」就必須確保「屁股底下乾淨」。胡錫進的文
章都關閉了評論區，中國社群網站上有關任志強的內容也被全面清理。
（德國之聲中文網）
胡錫進的這篇「惋惜文」，刊登在他的微博、微信、知乎等多個社群網站賬號上。文章開
篇就稱「挺為任志強惋惜」，「不希望看到當初的這個論敵蹲進監獄」。胡錫進還說，他
的許多論敵近年來都從微博上消失了，但是任志強是這些人中「為數不多的出事的人之一
」。
《環球時報》總編的這篇文章，是對10月11日《北京日報》「且看國企領導任志強的貪腐
面目「一文的點評。《北京日報》指責任志強「夥同兒子大肆斂財，超額薪酬掛賬退休後
領取「「挪用公款、濫用職權，為己謀利致國有控股企業遭受特別重大損失」。今年9月
22日，任志強已經因「貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國有公司人員濫用職權罪「被北京
市第二中級人民法院判處18年監禁，任志強當庭表示服從判決、不上訴。
以維權律師劉曉原為代表的一些觀察人士指出，多年前任志強退休離任時，曾經按規定接
受審計，沒有被發現任何經濟問題，包括中國央視在內的不少官方媒體對此亦有報導。劉
曉原9月底曾發推特指出，「九年前離任審計結論沒有發現貪污問題，現又查出貪污、挪
用公款了。如以法院認定為准，那麼，當年的審計人員就瀆職了。」
維權律師莫少平不久前在接受德國之聲採訪時也表示，任志強離職多年後，被現在找出來
的經濟問題判決入獄，本身有一定不合常理的地方。任志強的「經濟問題」是否和他的政
治言論有關聯，莫少平認為「這是明眼人一看就知道的事情」。
胡錫進的「普世政治常識」
胡錫進的最新文章也注意到了批評人士的這種質疑。他寫道：「一些支持任志強的人大概
會認為，這些罪狀是找他的茬，所謂欲加之罪何患無詞。」隨後他筆鋒一轉，指責任志強
「從事政治對抗，擺出一份道德優越感……然而他的屁股底下顯然不干淨，自己做一把手
的國企與自己的兒子發生關聯交易，憑直覺就是不合規的，存在構成經濟犯罪的巨大風險
。眾所周知，在任何國家，置身於政治激流中的人都不能有經濟上的重大把柄，這是普世
的政治常識。」
胡錫進還認為，「真要搞政治對抗，必須清心寡慾，不能貪戀錢財……很有錢，一邊過著
優越甚至奢靡的日子，一邊就通過政治對抗出風頭了，這根本不可能。……總之，從北京
日報報導的案情來看，任志強出事是注定的，他不出事才是怪事。」
屁股不干淨？評論區很乾淨
通常，胡錫進本人在社群網站上發布的文章都開放用戶評論功能，而且往往毀譽參半。比
如，就在這篇「惋惜文」發表前一天，胡錫進刊文點評蔡英文的「雙十節演講」，指責民
進黨試圖搞「和平分裂」，還稱「對台軍進行壓倒性反擊的決心」是「台灣當局唯一聽得
懂的語言」，「大陸的軍事準備一刻不能松」。在這篇微博的評論區內，既有支持胡錫進
的用戶發言「大陸絕不可能因為台灣民意走向而提前或推遲統一步伐，唯一決定兩岸何時
統一的因素只有一個，中華民族利益的最大化」，也有網民抨擊「嗜血胡錫進，向同胞開
火，胡錫進全家先當炮灰嗎」，同樣獲得了數百個點贊。
但是，「惋惜文」卻關閉了新浪微博、微信、知乎等平台上的評論區。而且，中國的社群
網站顯然也屏蔽了絕大多數有關任志強的內容，搜索「任志強」只能得到0條結果。
在推特上，不少中文用戶則對胡錫進公開將任志強的「經濟問題」與「政治對抗」相關聯
表示吃驚，戲稱這有「洩露國家機密」之嫌疑。還有些用戶詰問「難道只要不搞政治對抗
，貪再多錢也能安享晚年」，並諷刺胡錫進之所以「從來不搞政治對抗」也許是因為「屁
股不夠乾淨」。
───────────────────────────────────────
中共力控網絡輿論觀察家各有見解
https://reurl.cc/8nDOao
2020年10月13日18:13 金哲
華盛頓—
統治中國大陸的中國共產黨當局正在以前所未有的力度控制輿論，尤其是控製網絡輿論。
觀察家們指出，中共當局所展示出來的這種輿論超級敏感症反映出以習近平為首的中共當
局前所未有地缺乏自信。但也有觀察家認為中共當局只是在未雨綢繆。
許多長期在中國從事新聞報導的外國記者記者抱怨說在中國的工作條件越來越差，報導障
礙越來越多，因為在中國什麼話題都是敏感話題。
與此同時，成千上萬的中國記者則對這一現象敢怒而不敢言。中共當局公開聲言媒體必須
姓黨，意思是中國的媒體人和媒體都必須無一例外地充當中共的工具。中共控制下的
官方媒體則對中國嚴酷的言論管制和新聞管制問題保持沉默，好像這個問題並不存在。在
被外國記者追問的時候，中國政府發言人的標準回答是：中國公民和中國媒體享有充分的
表達自由。
但批評者抱怨說，在官方所說的公民和媒體享有有充分的表達自由的中國，公民若是發表
了當局所不喜歡的言論，便會立即受到刪帖、禁言、銷號的處罰，甚至可能被抓捕和判刑
，罪名可以是尋釁滋事罪，煽動顛覆國家政權罪，也可以是嫖娼罪，非法經營罪，貪污罪
。發表了當局所不喜歡的言論的媒體則會得到關門大吉的處理。
中國是世界第一人口大國，中國網民人數是世界第一，中共當局在控制輿論尤其是對網絡
輿論的控制方面的人力物力投入也是世界第一，直接從事網絡輿論操控的人員數以百萬計
，參與網絡輿論操控的人則是數以千萬計。
用美國哈佛大學政治科學教授加里·金及其研究團隊的話說就是，中國當局對言論控制的
規模之大是人類史上空前的。這種局面使中國成為當今世界傳播學和政治科學學者的熱門
研究課題。
自中共領袖習近平2012年上台以來，中共當局對網絡輿論的管制層層加碼，收緊再收緊。
為什麼看似強大無比的中共當局要對輿論如此敏感，如此恐懼？
長期報導中國新聞的香港資深媒體人、《開放》雜誌主編金鐘的解釋是，中共對輿論的這
種控制是中共武裝奪取政權掌控中國70多年來持之以恆的做法，而中共之所以採取這種做
法和統治術就是因為中共政權是一個沒有合法性的政權，所以中共心虛，缺乏起碼的自信
，便只能靠槍桿子和筆桿子即輿論控制來維持政權。
金鐘說：「（對中共政權）最簡單、最鮮明的一種批判就是四個字，『強姦民意』。真正
的民意沒有。你看，他們的民調有時候也搞一搞，但都是假的，都是槍桿子下面的（只能
說好不能說不好的）調查。」
在當今中國，什麼話題都是敏感的。政治話題尤其敏感，「妄議中央」更是一個正式的罪
名，可以使「妄議」者丟掉飯碗，甚至喪失人身自由。
中國社交媒體新浪微博的前內容審核員劉力朋和中國其他社交媒體內容審核員提供的證言
和內部文件證實了外國研究者先前對中共當局對言論審查和網絡輿論控製手法的研究所得
出的結論，其中包括具體指令與概括性指令相結合，機器自動審查與人工審查相結合，當
局隨時調整言論審查和操控的重點和力度，任何人都不得越過批評中共領導人、軍隊和警
察的紅線等等。
隨著時間的推移，隨著習近平政權層層加碼控製網絡輿論，除了政治之外，教育、衛生、
外交、經濟、環境、文學、歷史、語言學習，總之人們所能想到的一切話題都可能隨時變
成中共當局眼中的敏感話題而隨時遭到封殺。在眼下的中國，譴責獨裁專制的帖子也會被
刪除並招致警告和永久禁言或銷號的威脅，理由是這種言論「含有激進時政或意識形態方
面的內容」。
中國網民注意到，在很多時候即使是把「獨裁專制」改換成同音字如「磚痔毒菜」予以譴
責也不能免於遭封殺的厄運。在今天的中國，甚至談論「韭菜」也會被刪除和警告。觀察
家們的猜測是，這是因為有網民抱怨中共實行專制獨裁，把人民當作可以任意割取還可以
再長的韭菜。
而對習近平的批評，即使是不點名，即使是隱晦地提到他文化水平貌似停留在小學階段動
輒就讀錯別字並妄圖當皇帝的帖子都會被立即刪除，發帖者可能被永久禁言、銷號。來自
中國房地產業界的網絡名人任志強最近被習近平當局重判十八年，罪名是貪污。但觀察家
們普遍認為，任志強之所以被如此重判是因為網上先前流傳一篇以他的名義發表的文章嘲
笑和抨擊習近平無能無德還急於想當皇帝。
對以習近平為首的中共政權的這種風聲鶴唳、草木皆兵的嚴酷網路輿論管制措施究竟應當
怎麼看？居住在加拿大溫哥華的前中國人權律師祝聖武說，很多評論家認為這是中共當局
色厲內荏、缺乏自信和內心恐懼的表現，但他認為這是中共政權在中國全面推行納粹化戰
略的一部分。
在祝聖武看來，中共當局在新疆施行的那套高壓統治先前也有很多的評論家認為那是中共
出於恐懼的所作所為，是不必要的。但隨著時間的推移，越來越多的人意識到那其實是中
共為實現中國徹底納粹化而進行的練兵，那種練兵在新型冠狀病毒在武漢爆發時派上了用
場；而在武漢進行的那種極端的封城措施也被許多人、包括絕大多數外國人認為是不必要
的，但他們沒有想到那是中共政權訓練和練兵計劃的一部分，其目的是準備將來有一天需
要的時候對全國實行武漢式的封城管理即監獄化管理。
祝聖武說：「他們在網絡上進行的極端的控制和壓制也不是因為他們真的膽怯害怕成了這
個樣子，而是他們有非常超前的眼光，是為了對付將來某一天發生的情況現在就訓練好官
員，訓練好劊子手。」
祝聖武接著說，先前中共當局殘暴壓制中國人，西方國家基本上都認為於己無關，因此漠
不關心，或頂多像徵性地批評兩句，但現在西方國家終於明白外交是內政的延伸這條規律
也適用於中國。
許多觀察家還指出，中共當局在中國國內橫行霸道，任意抓捕中國人，就必定會在國際間
橫行霸道，對外國人也任意抓捕，例如先前從泰國綁架並抓捕了瑞典公民桂民海，後來再
抓捕加拿大前外交官康明凱和商人斯帕弗。
面對來自國內和國際間對中共政權控製網絡輿論、嚴酷限制乃至禁止中國網民通過互聯網
自由獲取和傳播信息的批評，中國外交部發言人的回應是：「中國的互聯網市場是開放的
，我們擁有世界上最多的網民，同時中國也依法依規管理互聯網。」
但千百萬中國網民抱怨說，中共當局所謂的依法依規就是無法無天，有權任性，因為每次
中共網絡輿論審查人刪除他們所發表言論的理由多是他們的言論違反相關的法律法規，但
網民詢問究竟是違反了具體那條法律法規時卻總是得不到回答。