https://is.gd/oDfIvT
2020年12月3日20:38 海彥
華盛頓—
親共的「旅美社會學家」、「武統學者」李毅日前在對比中美應對新冠病毒疫情的成效時
，為了炫耀專制體制的抗疫優勢，笑稱中國疫情「死了4千人等於一個沒死」。此番言論
一出便在網民中激起強烈反彈。分析人士說，李毅對中共政權的吹捧實則「低級紅」，只
會招致人們對專制的反感和蔑視。
吹捧專制體制的優勢
李毅10月16日在深圳灣論壇上發表演講，對中美新冠病毒疫情應對成效進行了比較。部分
視頻的內容近日在網絡被曬出後「炸鍋」。
為了說明中共專制體制的優越，李毅在演講中笑稱「新冠這個東西是最不利歐美的，最有
利於朝鮮和中國的，所以咱還死了4千人。但是你死4千人和美國死22萬人相比，你等於一
個人都沒死嘛。」，「咱們等於，差不多也是接近零感染，差不多也是接近零死亡，14億
人死了4千人，那根本就等於沒人得病，沒人死嘛」。
李毅在評論這場給中國和全球造成前所未有的災難時還表示，全球經濟現在只有中國一枝
獨秀，中國超過美國的時間提前了。他說，「這不是美國在整中國，是我們把美國逼得活
不下去了」。
《新京報》11月23日發表媒體人熊志題為《「死四千人等於一個沒死」：逝者生命豈能這
樣被「歸零」》的文章，批評李毅「匪夷所思」的言論，「在他自以為的幽默和自信的映
襯下，完全看不到任何對生命的尊重」，「無異於漠視他們的存在」。《新京報》是2003
年由南方日報和光明報合辦的知名都市報，現由北京市委宣傳部主管。
儘管有一些網民支持李毅，但更多人對他展開圍剿，痛批他以「著名愛國人士與學者」自
居，漠視生命，稱他為「人渣」、「冷血」、「毫無人性」 。
指責輿論「惡意誹謗」
對於《新京報》的批評，李毅11月24日在毛左網站「烏有之鄉」發文稱，他的這段話「從
上下文看，非常清楚，是讚頌中國抗疫鬥爭取得了輝煌的成績，批判美國的抗疫鬥爭有重
大失誤」。
李毅指責「國內外敵對勢力，從打擊著名愛國人士的邪惡目的出發，故意斷章取義，把'
和美國比'這四個字的前提刪掉，無中生有，造謠污衊，惡毒攻擊，惡意誹謗。這些壞人
是誹謗罪的罪犯，是犯罪分子，本應繩之以法」。
同時，李毅還以「世界知名學者」和「台海問題學者」的身份連發了3條YouTube視頻怒斥
《新京報》和熊志。他說：「你太膽大了，你以為你是誰，你以為這是誰的土地，你以為
新中國是你家的，這還有黨，還有政府，還有軍隊，你以為你是誰？放老實一點，你搞清
楚這是什麼地盤，你看清楚這是什麼天空，看看這是什麼大地，這是毛澤東、共產黨打出
來的天下，不是你新京報的天下。」
李毅還表示，自己只看人民日報、參考消息等「黨媒」，不知《新京報》為何物，一定是
資本力量。他稱，資本力量在中國有兩大代表：一是以華為任正非為首，二則是阿里巴巴
馬雲。不過，馬雲遇到麻煩，原因是他「聽黨和政府領導不夠」。
作家、網民集體反對
因用日記記錄武漢疫情封城期間大事小情的武漢作家方方，近日入選英國BBC2020年「巾
幗百名」。方方11月25日在一篇微博貼文中對李毅視頻略有評論。她寫道，「他說起疫情
時的哈哈大笑和關於'零死亡'的歡談，讓我想起一個詞：猙獰。這幾個月，看到了多少猙
獰面孔」。
第二天方方又在微博上轉發《李毅就是太極雷雷和馬保國合體誕生的畸形變種》一文。該
文斥責李毅「惟一自信能保護他的，也就是拉起一面愛國的旗幟了。殊不知，恰是這種蛆
蟲，在丟中國人的臉。套種話語模式說，這才是真正給敵對勢力遞刀子」。
這篇由「將爺」撰寫的檄文還直斥李毅反智，「完全堪稱庚子後疫情時代炸出的最爛蛆蟲
」，「以嘲笑異邦死亡人數」，「進而弱化同胞為這場抗疫付出的包括幾千人死亡的巨大
代價，這就是典型的'高級黑'、'低級紅'了」。
著名文史學者、網絡主播袁騰飛11月26日發視頻斥責李毅，稱現在是「黃鐘毀棄，瓦釜雷
鳴」，「百鳥噤聲，豬頭成精」。「居然如此的張狂，滿嘴的囂張氣焰」。
袁騰飛還批評說，「現在就是這麼一個世道，這種厚顏無恥之人越來越多」，並勸告網友
對這種東西「別搭理」。他還呼籲不需要用是非善惡的觀點去判斷，「你就知道這到底是
個什麼東西，你就知道現在是一種什麼樣的環境，為什麼這樣的東西他能夠猖獗」。
網友普遍對袁騰飛怒罵李毅吶喊稱快。有網友說，「袁老師罵得好，黃鐘毀棄瓦釜雷鳴，
就是因為這個荒唐的新時代才能讓李毅這種人屑上躥下跳」。「打著愛國主義的幌子胡說
八道還理直氣壯的威脅恐嚇，誰給他膽子這麼猖狂？......果然愛國主義是流氓最後的庇
護所，一點沒錯」。還有網友稱「袁老師不愧是有智慧的文化人，罵起來就是有意思，回
味無窮」，李毅「自稱學者誤導大眾，應該受到所有學者們的無情鞭撻，以正三觀」。
一位網友在網上留言說：「在中國，這種沒有人性的'愛國者'何止只有李毅一個？且不說
這4千人的數字始終不被世界所認可。就是只有4千人死亡，難道這些人不是一條條的生命
？如果死人的事發生在李毅家人身上，他還會如此幽默嗎？好一個'讚頌中國抗疫鬥爭取
得了輝煌的成績，批判美國的抗疫鬥爭有重大失誤'，難道4千個中國人的命不是命？是誰
一直在掩蓋武漢所發生的疫情」？
不過，也有許多網友為李毅鼓氣，留言「支持李教授」、「像李毅致敬」等等。
李毅 VS 「反李毅三家村」
11月26日，李毅又發視頻回應《新京報》和作家方方。李毅一改之前對《新京報》的敵意
，稱他本人、深圳灣論壇主辦方及管主辦方的深圳黨政有關部門，都希望將與《新京報》
的糾紛盡快大事化小、小事化了，早點過去算了。
李毅在回應方方時，稱她是「優秀的八流作家」，並說方方的獲獎但被查禁的小說《軟埋
》雖然藝術性很高，但是「徹底反動」，否定中共奪取政權所依賴的「土地革命」。李毅
還稱，方方的《武漢日記》將武漢「宏偉的、偉大的、雄壯的抗疫鬥爭」，描寫得「淒淒
慘慘戚戚」，為「全世界的反華勢力」提供否定中國的口實。
11月28日，李毅在回應袁騰飛的視頻時，稱袁騰飛是「十惡不赦的罪犯分子」，指責他前
些年用「最下流的、最卑鄙無恥的、最無人性的、最不可饒恕的那種惡毒語言，惡毒地攻
擊我們國家、我們這個執政黨、我們這個軍隊的偉大創始人和締造者毛澤東主席」，是靠
「攻擊毛主席」出名的。李毅甚至警告袁騰飛「回頭是岸」，否則「14億中國人怎麼可能
放過他？」
11月28日當晚，李毅再發一個「李毅告別《新京報》、方方、袁騰飛」的視頻，稱希望圍
繞他深圳灣論壇演講的爭議盡快了結，但他指責後者組織了一個「反李毅三家村」，在全
球掀起反李毅滔天巨浪。
李毅在這個視頻中搞清楚了《新京報》歸北京市委宣傳部主管，但質疑該報與方方和袁騰
飛搞「反李毅三家村」，黨報是否還姓黨？
學者：極左人物大行其道
原中國青年報冰點周刊主編、資深評論人士李大同對美國之音表示，李毅的言論令人鄙夷
。他說：「你說這種垃圾有什麼值得評論的。他說的那些話，當局就會喜歡嗎，未必喜歡
。在那兒胡扯，自以為得意。就是一個依附於體制的垃圾，混飯和混碗飯吃，也就是這樣
的小丑。也沒有多少代表性。」
中國知名自由主義獨立學者榮劍人為，更有效的對付方式就是袁騰飛對他的斥罵。他說：
「我相信，從左派來看，從大外宣的角度來看，他們也覺得這種人如果在檯面上到處這樣
講的話，有損於宣傳的格調。袁騰飛這麼罵他，還是非常精確地指出了像李毅這種人的水
平、性質。沒法跟他去正常地討論，去說理。你跟這種人根本講不進道理。」
榮劍表示，近年國內像李毅這樣的極左人物大行其道，跟整個社會大環境有關係，即極端
的愛國主義、民族主義情緒的輿論導向。在這種氛圍下，出現這些人並不奇怪。
榮劍說：「近10年裡，不斷出現些突破大家承受底線的這麼一些人物，比如說像司馬南這
些人。後來出現像周小平那些人......不斷地把文化的水平線往下拉，沒有任何學養、知
識上的優勢，只是因為非常出格的觀點，或得到某些官員的認可，突然走紅。那這些人也
迅速被淘汰了。還有一些像所謂的教授，像張維為，像陳平呀，人民大學的金燦榮教授，
講話都非常極端。但不管怎麼樣，李毅還是一個非常極端的個案。」
61年生人的李毅雖然「頭頂」著名旅美學者、世界頂尖學者、人大重陽金融研究院原研究
員及教授、福州大學台灣研究所（民建經濟研究院）原所長等頭銜，經常參加各種論壇，
但他在網上受到關注，還是因去年被台灣驅逐出境的事件。經常鼓吹「武統台灣」的李毅
2019年4月持觀光簽證到台灣，擬參加和統會論壇，結果因違反入境規定被驅逐出境。該
事件使他名氣大漲。
今年當武統言論在中國大陸網上盛行之際，李毅乘勢發表了數篇武統台灣的文章，以激烈
的言辭批評上海東亞研究所所長、對台研究權威學者章念馳提出的「創造一個兩岸都可以
接受的一個中國新概念」。他質問「章念馳想幹什麼？誰給了章念馳這麼大膽子」，甚至
提出應該「清理台海研究隊伍」。李毅的談話遭到前廈大台研所所長陳孔立教授的批駁。
陳孔立今年7月撰文回應李毅稱：「我要告訴李毅，是共產黨給章念馳的膽子！你懂得嗎
！」