Re: [問題] 請問低通濾鏡

作者: tyf99 (呵呵)   2014-05-26 18:44:39
很常見的謬誤,低通濾鏡並不是在濾光.
低通濾鏡的作用是讓低頻訊號通過,並把高頻訊號壓低
這裡所謂低頻跟高頻,不是指光波本身的頻率,而是影像訊號的頻率
高頻和低頻訊號,實際上差別是反差強弱.
例如測解析度最常用的黑白線條
高頻訊號: 黑白黑白黑白黑白黑白黑白黑白黑白
_ ̄_ ̄_ ̄_ ̄_ ̄_ ̄_ ̄_ ̄
低頻訊號: 黑黑灰灰白白灰灰黑黑灰灰白白灰灰
__—— ̄ ̄——__—— ̄ ̄——
其實低通濾鏡在物理上是把入射光打散,而沒有濾掉任何光.
高頻訊號打散後,就變成低頻訊號.
黑黑黑黑黑黑黑 黑黑黑灰黑黑黑
黑黑黑黑黑黑黑 LPF 黑黑灰灰灰黑黑
黑黑黑白黑黑黑 → 黑灰灰白灰灰黑
黑黑黑黑黑黑黑 黑黑灰灰灰黑黑
黑黑黑黑黑黑黑 黑黑黑灰黑黑黑
若原本就是低頻訊號,再打散一次仍然是低頻.
以結果來說,通過LPF的只剩下低頻訊號,所以才叫低通濾鏡
※ 引述《CY40 (尚未通過認證)》之銘言:
: 小弟對低通濾鏡一知半解
: 之前的理解是這樣的:
: 為了抑制某些物件在拍攝時產生不存在的擬色 以及摩爾紋
: 所以會使用可遮斷產生上述現象波長的低通濾鏡。
: 但低通濾鏡因強制遮斷必要的波長
: 因而導致解像力變差。
: 所以拿掉低通濾鏡的話
: 影像的畫質就可以提升。
: 因此若要避免現實中不存在的色彩及摩爾紋
: 就要使用低通濾鏡。
: 若要讓解像力大幅提升
: 拿掉低通濾鏡是一個辦法。
: 不知以上的理解對嗎?
: 而現今的技術中
: 有可以兼顧消除摩爾紋以及大大提高解像力的方式嗎?
: 懇請解惑
: 謝謝。
作者: peterchenyw (ChenYW)   2014-05-26 18:55:00
專業推
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-05-26 18:59:00
神人出現了!
作者: louisman (匈奴將領)   2014-05-26 19:00:00
太專業啦
作者: kblover (聖貓天使)   2014-05-26 20:52:00
請洽大二電路學 有交高低帶通濾波器 XD
作者: Lyapunov ( )   2014-05-26 21:01:00
用電路學反而會誤解,這裡不是指時間的頻率而是空間的。真要說課程的話應該是影像處理課程會教空間濾波器
作者: kblover (聖貓天使)   2014-05-26 21:03:00
我說的是濾波器的基本概念~
作者: Lyapunov ( )   2014-05-26 21:10:00
無意冒犯,只是覺得如果看電路學會產生跟原文一樣的誤解希望不會太畫蛇添足XD
作者: wtsph (Plz don't say u r 雷姬)   2014-05-26 21:19:00
原理一樣,但是你還沒學到一堆transform...而影像處理的概念是有差的
作者: bennylie (LBN)   2014-05-26 22:09:00
推一下不錯的說明!
作者: Ladaga (風景獵人)   2014-05-27 13:55:00
spatial frequency
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2014-05-28 10:32:00
推一下!解惑推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com