各位前輩好
因為9月份要去歐洲蜜月，南法、希臘等地，最近想入手微單來先練練功。
目前跟許多版友一樣在A6000 跟 GX7的天人交戰之中，爬了很多文之後因為明天
準備就要去購入了，所以最後時刻還是想請各位前輩給點意見!
先說說小弟的需求，
a.撇開蜜月不談，平常拍攝的需求主要是生活紀錄，拍拍風景跟美食還有家人，當然如果
錄影效果(包括音質和畫質)不錯的話更好!
b.買單眼相機是我的小夢想，但並不是攝影重度狂熱分子，所以未來不會砸大錢擴充
鏡群(?)，對於片幅也沒有執著。
c.希望淺景深的表現能好些(散景效果與畫質等等)。
d.目前是用c家的g11，所以對於sony或是pana的都一樣生疏。
e.目前的預算是5W左右。
配合上述的自我評量，目前中意的組合如下:
A6000 + 16-50mm 另購 24mm za
或是
GX7 + 20mm 另購 12-35mm
以上還請各位前輩給予一點建議!~明天就要衝了~希望能買到真正合用的組合阿~!拜託了!

gx7方案

GX7方案

GM1方案 orA6000方案 不過你提到要景深 當然片幅大些好

A6000 16-70za

GX7方案 也可以用25MMF1.4+15MMF 兼顧畫質與散景 價格5W內^15MM F1.7

A6000+16-70z

GX7+1 鏡頭先決

a6000完勝

gx7+12-35就可解決了80%以上的使用需求尤其拍會動的東西gx7更是完勝a6000

請問gx7是*2嗎？

純粹是16-50太鳥蛋了

個人是片幅先決 A6000+1

也不能只帶著片幅就出門拍照阿 考慮EVF+鏡頭+介面 GX7贏定了

gx7方案鏡頭好些呀

A6000+1 蔡頭先決

GX7+1 鏡頭多到沒錢買~ 觸控螢幕點測光 超好用!

買得起16-70就很OK

預算5萬當然選A6000, EVF+菜頭+APSC片幅 A6000贏定了

那只好GX7+15mm+25mmLEICA先決了

GX7的方案比較好 a6000就該配1670

片幅先決，可用ISO差這麼多。不在意體積就a6000

GX7 不會後悔的^^

a6000+1670z

GX7+15mm+12-35或14-140 II

GX7對焦這麼猛哦？完勝a6000?

GX7 真的片幅先決就a7二手

五萬應該可以買到A7 KIT了

拿GX7 可以享受隨拍攝影的樂趣

景深的話,片幅越大越有利,且24蔡那顆奶油景深(我超愛)

我覺得GX7最猛的地方應該是 你可以使用EVF同時繼續對螢

原po發了文仍然沒有得到答案XD

幕點選妳想要的對焦點 整個超強!~XDD因為在大太陽底下 哪看得到螢幕!~整個有解惹~~

另外原po會放大檢視的話,大片幅還是比較好大太陽底下,a6000也有觀景窗可用喔~~所以也有解了

GX7 很好上手

A6000 + SEL16-70 + SEL24F18Z 室內+外拍一次搞定

另外觸控對焦也蠻不錯的 A6000你選的組合有點怪

喔喔 因為我沒用過A6000拉純粹只是想說P家的EVF跟螢幕居

換個組合更好 是說真要片幅 5W買A7才是最佳解

然可以搭在一起用 也未免太猛~

其實原PO外拍可先用16-50KIT鏡即可,先購入SEL24F18先應付蜜月時是內拍攝口碑水貨商A6000單KIT鏡 2萬2,SEL24F18Z 3萬出頭不然就依CR大的建議購入A7說錯了,是SUZ大才對 SORRY

5W的話可以買到A7水貨

個人是覺得 要嘛你就上A7 要嘛就是為了輕巧選GX7A6000其實比較適合不買鏡頭群的..一買下去不如上A7

suz大說的也是,不過A6000確實搭16-70及24蔡也不必多買鏡頭了另外A6000不是很大台,一樣方便攜帶所以我的解會是A6000 KIT+24蔡 , 日後再購入16-70供樓主參考,畢竟GX7真的也不賴喔

http://j.mp/1nrstsj 哪個輕巧？

看樓上連結才發現A6000感覺比較小耶

連結找不到1670,只好把大家嫌大顆的24/1.8拿出來比

變焦定光圈你拿來跟定焦鏡比也太奇怪了

原波應該看看前一系列的歐洲嫌馬桶歪系列文拿一台畫質有一定實力錄影又好又好帶就夠了....RX100系列就可以不然你回台灣可能又要嫌馬桶歪了

原po 1650這種kit鏡你拿來跟p家變焦鏡皇比也很...

焦段差太多 這樣比才對吧？ http://ppt.cc/CO8z

五萬的話兩台都買，配Kit鏡。

→ amaki:五萬的話兩台都買，配Kit鏡。 一語驚醒夢中人

推二台都是好機

GX7的Kit就是大光圈定焦鏡，A6000的Kit是16-50變焦。這兩台都買Kit組恰好總價又落在五萬內，最佳解！

有五萬我就買a7 kit啦

還是買RX100 把錢留在蜜月花不是更爽嗎總是有人傻傻的度個蜜月還要帶一堆家私然後家私帶了 回台灣還嫌馬桶歪 機子好可憐

一回來看到這麼多回覆真是太開心了~~~但要來好好消化一下~

你聽我的才對 買RX100 M3就夠了不然你真的回台灣還要嫌馬桶歪了 XD

Lo大:你放心我不會嫌馬桶歪喇XD~目前還是考慮微單入門~但我也真的不想帶很多傢私，所以才考慮最多一機兩鏡

其實我覺得帶一顆就夠了 總是要取捨SONY也有好用全景模式 不用考慮超廣了

a6000和GX7也有全景...

NEX6+1650足矣 我看我同學拿這台也是拍翻了沒看他嫌16-50爛 反而他拍的還滿有SENSE的

是說前輩們提到的幾個點倒是提供小弟另一個思考，包括兩台

都買XDDD

話說有人指錯ID?

那個輕巧拿顆定焦和變焦大光圈比也太顆顆了...

想請教: 依前輩們所看，若是A7+kit是否也足以滿足我實際+夢想的需求呢?

a6000 搭16-50kit 應付外拍，到室內換成24菜拍人，如果你想買GX7,樓上也有m43板友推薦解法

不僅滿足，甚至超越a6k、GX7和RX100系列...

可以 28mm其實也夠了

但A7這樣的重量和體積是否可以接受，那又是另一回事就看你自己怎麼決定了

其實主要還是自己去試試看 每個人口味不一我們只能就我們喜愛的口味給你建議

如果a7都嫌重 那拿D7100去義大利的怎麼辦

a7也不錯，但建議去直營店比較重量，我是覺得a7有點重

A7在店面有玩過實機 跟A6K一起，重量還OK~XD

另外螢幕反應速度個人覺得A7有點慢..不知道是我用太久無反太挑還是怎樣..不然其他還可以

D7100：呼~我喜歡，你的手，放在我肩膀~

另外請教，GX7的組合在這一系列中，淺景深部分完全沒優勢囉

要淺井深幹嘛

應該是說A7在散景方面完勝其他組合...

xe2+35mm+18-55景深畫質兼顧但對焦較弱，但如果你之前用g11的話應該沒關係

我覺得A7除了片幅大以外 用起來礙手礙腳 像故意設計不就手般例如:不知所以然的快門位置,明明規格好卻LAG很大的EVF還有沒邏輯性的選單設計 感覺好像預留很多手般的不成熟,除了亮出SENSOR大小可以展現雄風以外 用起來真的不玅PS: 信義三越的FNAC應該可以找到你想玩的全部相機

片幅大的機子，有景深優勢，但中望遠變焦鏡頭體積很嚇人片幅小的機子，景深較劣勢，但中望遠變焦鏡頭體積就大勝了。

NEX天生的規格開的就很難搞出一顆體積/畫質/光圈兼具的鏡頭所以你可以拿一台FF或是APSC的EVIL到處耍帥 可是要拍照終究還是要裝上鏡頭 廣角大光圈/定焦標頭/標準變焦/望遠變焦每一個都不容易有畫質好又體積小的選項就像3000CC的車動力輸出保證比1800還充沛 可是不是大家都想要養大車 小車還是有很棒的平衡點如果一樣的價錢可以買3000CC 那為什麼還要選1800 這就是我對於片幅先決這樣論點的質疑

因為3.0和1.8繳的稅不一樣，二手價也不一樣。油耗也不同。本質就不同的東西怎麼比呢?

這也是為啥16-50很鳥的原因，要這組合不如買RX100M3

稅率不同 等紅燈時燒的油也不同 3000CC真的做得好的車價位又

更不同了 這不是很像嗎 NEX像是給了SENSOR和規格之後 軟體不就手 機身設計不就手 鏡頭也應另外想辦法 沒拿出來拍背的也比較重

鳥也只是一些人在說 我同學還是用得很開心Tokina 16-50也很鳥 但我也是用得很開心

其實用過還OK啦，都改良好幾代了，不過鏡頭是硬底子片幅越大就要些取捨

有多少錢做多少事 用鳥鏡頭是有多罪惡

當然成功商品化大量販售的東西一定會有人用的習慣阿 好壞是比

你可以自己爽，但別人有預算你何必叫他用

較得來的 仔細用過M43和NEX之後自然知道什麼是規格外的差異

我去翻翻看說 16-50鳥的人大作

兩三年前 三四年前 我們在酸NEX鏡頭沒有好選擇 那時的論點是

18-55用的很爽的很多，現實上有錢你幹嘛配這隻

用kit鏡是有多罪惡 整天只會鳥裊裊的喊

zeiss很快會來救火了 這麼多年過了 那些酸的論點還可以沒攻破

我用a7 kit可是一點都不覺得罪惡喔 -_-我甚至覺得我根本不用換24-70ZA，誰跟你kit一定鳥

那又喊甚麼燒 無聊

不要再吵了~~ A6000裝16-50 中心畫質有提升了

無聊的人是你，有五萬預算配這什麼鬼

KIT鏡再鳥拍起來也不差 好照不嫌畫質差 但是M43可以有榨出機

整天喊鳥鳥鳥

預算五萬，A6000+16-70或A6000+24Z就是變焦定焦的取捨了

M43 與 NEX 都不錯啦~~不要讓樓歪了,給樓主自己選擇吧

身實力的就手鏡頭 當然應該一併做為選項推薦給新人阿~~

人家只是要度個蜜月 五萬是要全梭光喔說鳥的 自己拍的也.....

miunt大,我是建議樓主先kit鏡+24z,外拍室內通包了

是啊 這樣就很好啦 是要多奢求啊

我自己也是私心推24Z，畢竟二手價真的很划算。但不一定每個人都用的習慣變焦啊~

嫌16-50不好就只能拿別人拍很爽來救援哪一招阿

光PANA就有15/1.7 25/1.4 1225/2.8這些好選擇可以發揮機身實

只能說A6000+24Z的畫質及散景,真的太棒了

力 相較之下NEX只有很貴很大的24蔡 只拿SENSOR是能拍喔

我覺得24ZA還好，剛出來確實很貴，但是現在水貨漂亮

LOLO大這裡是M43本營,就不要在爭~~16-50拍起來我可接受

太久沒注意24菜的價位了抱歉 XD 不過OLY那些定焦更讓我傾心~

16-50再搭24Z是有甚麼不對....

說真的...我覺得性能真的不會差異太大。價位差不多，挑

外型喜歡的就好了啊。

鳥蛋鏡頭，開心嗎?

鳥蛋去家樂福買啦 一斤156

有多少技術辦多少事，誰鳥不鳥根本不影響別人拍得好，怎麼不推薦他來教原po怎麼拍呢?

我拿M家底片的a7000和老a850也是拍得很開心啊。性能真的大同小異，用到的就那些。不會用的買了也是放著

鏡頭鳥蛋 技術再好也沒用啦 XD

不換鏡頭也不會再砸錢在鏡頭上，幹嘛一開始就挑這個

鏡頭差異說真的不是所有人都會100%，也不是所有人都攝影

挑哪個 那你可以給我你大作看看嗎 我想看不鳥蛋鏡頭拍的

眼開。預算夠直上兩管ZA也差不多攻頂了XD

去買X12-35的組合就好啦

數位修正過的NEX kit還OK,可參考這篇SEL1855跟35Lux的比較

我16~50用了一年半了,還真不知到鳥在哪,後來入手35F18以後也用沒幾次,大部分還是接16~50來用XD

糟了 樓上會被看不起

看不出來很棒啊，我不行，拿來拍網拍只能裁中央

結論：看得出來直上ZA。看不出來用KIT。結案。

接A6K中央會更好也是得利於高畫素。

LoLo你這麼說就偏頗了，那一堆手機、DC鏡頭要怎麼辦?

看不起的人不是我 是拿EM5跟不鳥蛋鏡頭的大大我想看不鳥蛋鏡頭的照片啦 XD

then?你也沒必要強迫他認同16-50不鳥啊

我一直走來根本就是只拿鳥蛋鏡頭 只有前陣子才買了

喔，16-50好棒棒喔，開心嗎^_^

我哪有強迫 人家可是EM5跟不鳥蛋鏡頭大大

還有我不只拿em5，謝謝

大家別吵了嘛，公說公有理，婆說婆有理。早點睡吧。晚安

那前面強調16-50不差的用意是...?

我沒說不差 你不要扭曲

5N，D90、A7用過一陣子都沒留喔 ^_^

講這麼多 不鳥蛋鏡頭大大 你的相本連結呢

你不是跟我討過嗎

"LoLoLuan:16-50我也用過啊 體積也小 是有多差啊"???

如果這是曲解，那06/22 00:15的推文是說什麼?

推1650p網友根本就來來亂小的

有甚麼好畫質或好設計就會說出來了 說不差就是尚可接受的意思

我不懂耶，只有講這顆鏡頭很鳥就算來亂...?

但我是覺得勉強堪用不值得拿來推薦 而且除了這個也沒甚麼更好

我在想M43板友是不是有一位是01裡面掛人像的那位朋友每次一提到SONY NEX , 就會開始大戰

好吧，那請熱心人士幫原po來分析鏡頭的MTF好了

12-35不也是有缺點?(抗耀光、鬼影)

因為NEX沒有個不錯的標準變焦可以用 這是推M43非常有力的論點

biaw大,這點sony要加強了,出顆新鏡吧

這是只指原廠E接環嗎?要非常有力推M4/3，那12-40算夠格嗎?

玩NEX就算再有錢 也買不到一顆 同時也買不到35mm視角以外的

超級喜歡24蔡喔

哈哈 我知道kenneth大說的是誰 真的是很偏激啊

認真的不來亂小，NEX的鏡後距不利於小廣角的設計

從24Z以來NEX機身已經出那麼多代了 鏡頭都沒生出來 現在又開

又做成變焦鏡，就會犧牲一點東西喔

DudeFromMars大,他還跑到sony板亂耶~搞不懂每樣他都要

Nex還有Touit阿.....出三顆哩 因為是副廠鏡就忽略他嗎XD

爭到M43贏為止

那個東西就是邊角，所以16-50要好OK可以接受的畫面

始要衝FF NEX的機身了 阿專用鏡勒 囧 加上選單的不邏輯 這幾

用了很多索索的機身卻常常被當反索廚，我可是第一人

這很正常 我用了X100之後再也不會跟人推薦富士發色 XDD還有富士天殺的menu邏輯

理解所以不能接受，這就是來亂的奧義我現在超喜歡EOSM的。

聽說EOSM的觸控對焦 真的很棒 發色也不錯

可是常常被當反佳廚，SO SAD

2代據說有但沒機會用到

晚了~~睡覺去吧~~~等樓主買了心目中的好機,Po分享照了

等等，快變成閒聊的狀態了，大家都忽略原po了嗎?Orz

看完上半場球賽回來才發現這邊更精彩XDM2還是一樣慢，畫質一樣soso

讓本魯來總結吧 買GX7 用1235當爽爽標準變焦 用20當大光圈定

KIT錯了嗎...哭哭 我用GX7+O家1442還是拍的開心呀

樓上看完可以看四點的我襪戰綠帽

kit沒錯啊 但是有比kit更好的鏡頭也沒錯~

你明明故意拋掉一堆M43頭，還KIT哩

http://0rz.tw/RAAjC 反正就拍的開心就好啦...

拍得開心就快跟風出國串阿

阿又賣掉了阿.,.想把RX1買回來

買回來借我用R

Pana第一代kit鏡14-45mm表示：

1445個人覺得太踫風了...另外M2我覺得是有進步的 不過大概是GF2等級..

可以稱讚的大概是金屬屁股

快爆了這篇

是說 A7和RX1比 個人還是會選RX1..完成度比較高..

p家觸控操控測光對焦超好用，片幅只差一點點沒感覺

那A7R跟A7s呢?

操作好用又一堆鏡頭支援

主要是RX1那顆鏡頭調配的很好 XD 個人用後來才覺得很棒

但價錢也很棒...(眼神死)

Sony 感光元件是不錯，不過操作就是怪，一樣操作難用apsc我選fuji

35/2，不知FE為何不出類似的鏡頭

Fuji發色真的有一套，不然就拼全幅了

應該是做的出來 但是會大的很誇張

一回來怎麼要爆了XDDD 謝謝大家建議!!小弟方向有比較明確了

SONY操作真的有進步啦，用過初代的NEX感想...XD

若是A6000 應該會直接捨棄1650改配1670單鏡來試試

A系列比以前的NEX好多了 可以去試試

富士的發色很好阿

原PO別R，你這樣改16-70會跟我一樣被打入鏡頭黨

100爆

那若GX7+1235跟A6000+1670是否真的就剩下順眼度的問題呢XD

是的，不然EX10+12-40也可以唷XDDM

abde四項選小且方便的m43就好,c的景深考量就A6000吧

更正： EM10

是說原po你沒有望遠需求嗎

還有使用爽感吧，操作性見仁見智要贏A6K+16-70外觀的組合不多，GX7我覺得沒贏

E-M10+12-40路過

真的要凸顯景深的話選M43大光圈鏡也很不錯啊 M43就是完整1670z光圈是F4喔 雖然片幅大了一點 光圈卻縮了兩級oly 1240的質感和手感才是讓人念念不忘的~

哪來縮兩檔？

幹算錯了2.8和4.0是差一檔 QQ

嚇我一跳 還以為馬來貘想睡覺了

恩,的確計算上12-35的35端f2.8跟24za的f1.8相比是贏的24za在景深上只有勝在最近對焦16cm,而12-35是25cm我也沒比這麼仔細過,不知biaw大可有這方面資訊呢?

沒有也 不過DOF淺度還有人感受到的凸顯主體的感覺其實並不是

鏡頭先決 X12-35對比16-70 這樣就真的有的比了

完全相對應的感受喔 還有24z的淺景深是個35視角的淺景深 這也和70mm中長距離的淺景深感受很不一樣喔

當然,不過也是35mm F2.8的景深,只是視角是70mm的以同視角下去考量了話12-35這著一樣是贏的

真的要非常比較的話 像是我有在追leica m就算是每顆35/1.4

我只是單純想知道有沒有資料比到最近對焦這麼細的 XD

景深不會差太多，要景深應該上全幅

DOF公式的input就是對焦距離 焦距長度 光圈大小 或許還包含像素密度 這樣子而已

是啊,但以計算為底,加上邏輯判斷是有相當幫助的

TTY的論點蠻值得更正的 大體上可以這樣說卻不盡然全對

但有些比較難判斷的和焦段光圈相差無幾的真的就只能用

M43配25/.95一樣可以淺到不知道主題在幹嘛阿

我三種片幅都拿過.....

各種片幅都玩過的人很多 但你可沒有全部鏡頭都玩過吧

我只說沒差很多 也沒給個切確 何必這樣針對

我覺得"要景深應該上蜷伏"這句應該要被討論

就個人意見阿 怎麼了嗎?

的確m43+25/.95是相當淺的,但同視角跟apsc+35/1.4沒差

沒怎麼阿 這裡不是討論意見的板嗎 1.一樣的鏡頭硬插在各片幅

什麼是要景深 我聽不懂耶

照兩位這樣說起來我覺得的確也是沒差多少，價錢考量上也是如此

其實景深是焦長影響比較大 長焦壓縮感較好構圖

DOF算起來一樣 但那是以模糊圈來算的喔 人眼不是模糊圈內,和

我哪裡有說是比一樣的鏡頭 插不同片幅 別亂套好嗎?

要景深上全幅應該是理論上吧,考量到實際出的鏡頭規格和

個人是建議75/1.8 散景漂亮無色散 上GX7對焦迅速

價格,其實也未必是全幅勝

要景深 就縮點光圈增加點物距啊 為什麼一堆人會搞反呢有這麼難理解嗎？

各廠的每個35/1.4因為鏡頭設計不同過度起來的感覺也不同阿不能只把他們看成等校35 1.4的單一凸透鏡來對待

不是,linpo大抱歉我上面想說的其實是散景... 囧

這邊講的"景深" 只是講一個詞 往下還有景深深 景深淺

因為直接就用原po文的詞了所以讓您誤會,歹勢

依原PO的意思 我這邊"要景深" 就是說景深淺

Biaw大我懂,我也轉接過一些同焦段玩,這個我能理解但個人覺得其實同焦下的差異並沒有距離和焦段影響得大或許也可以說接的不夠多,這個就有賴其他前輩出面了會不會最後都沒人討論原po的需求啊 囧

如果要把景深搞得很淺 M43就有很暴力的大光圈鏡可以完全滿足但如果要談過度起來漂亮的話... 恩這也不是上蜷伏就可以完成的 而是去挖手動老境才可以一窺洞天的..

同意

另外M43的75mm那好像很棒 在光學的表現上真是難挑剔了

E環可以買slrmagic啊有出50mm f/0.95 這顆很帥

看實拍SLRMAGIC這顆好像很悲劇

不太推slrmagic

都忽略單反魔術了 這顆真的很帥~

福頭很多可以接 不需要買那顆

至少規格很帥 :P 好不好看真的已經要討論到偏主觀的境界了

M43的福頭其實除了大光圈之外其實表現也還好要跟OP有差不多同樣的表現的畫光圈要縮不少。尤其是25那顆沒加料非球面鏡，也沒數位修正就更糟些淺景深追下去結果可能不會覺得實用或者稍失望些

原po的B與C點，好像SONY配24菜 似乎好像比較ok

謝謝大家的建議~還讓我意外獲得第一篇爆的文XD我自己是覺得其實攝影構圖還有攝影眼的培養比很多硬體的事情來的重要，特別是對我這種菜鳥來說。希望有好的淺景深效果純粹是希望特寫的時候能有更強烈時間凝結的感覺，比較屬個人喜好，哈哈~但看完大家的分析，真的有太多組合可以嘗試了，持續消化中!!真的很謝謝大家!

怎麼感覺一堆人思維還停留在E接環定焦只有24ZA可用的年代都2014年了資訊也update一下吧！http://ppt.cc/tB5Phttp://ppt.cc/aVwL 喜歡淺景深的話e35和e50也是實惠的選擇，這兩支都是SONY E環的誠意之作，畫質很不錯，體積和M4/3相對應的鏡頭也沒差多少~CP值要更高就買SIGMA 30、60，A7以後的機種(含A6000)都支援相位對焦了(不過有限制區塊)，對焦速度、準度也不成問題

不太會擴充鏡頭的話其實a6000組合就蠻夠用的了但是要入手微單練功的話，當然是迷人的m43鏡頭群更適合畢竟每個人喜歡的焦段不一樣，m43可以讓你多方嘗試~而且到後來練上手覺得畫質不夠直上FF後，GX7可以搭配超薄變焦鏡當隨身機，或者是用M43特性買100-300當望遠機

原PO買完記得回報結果才不枉大家推爆你

原po的B跟C點，其實可用sony即可，因為以後不會再砸錢投資鏡頭了

A6000 + 10-18

10-18 是真的需要大景才用的到……

E接環只有24能用是板上的共識了

55 35 表示：雖然我們都畫質榜上前幾名但還是不能用

touit12+32兩粒綁著賣919鎂還是有人會無視

唉 某位閱讀障礙又胃酸過多的井蛙不想跟它吵還越叫越大聲呢 真是夠了

touit 32/1.8單顆新品隔壁版14K 不知畫質跟24/1.8有差很多嗎?

Touit 32/1.8跟24ZA畫質伯仲之間,但24ZA最近對焦距離屌打32

推文變成鏡頭閒聊了0.0

雖然這篇文爆了 但推文只看到吵來吵去而已

關於SONY的文幾乎都這樣，不知道是索尼太會引戰還怎樣。

是索尼系統做的不夠成熟吧 M43在這方面本來就更好 何必扣帽子

夠爭氣的話,根本不會出現抉擇文,直接去買A6000了（攤手）

我是批評索尼都愛引戰，沒有帽子問題。微單目前的確是很不成熟的產品，要用到專業用途還很難。

你說錯了吧 你的微單是廣指所有EVIL還是SONY EVIL,如果是前者的話別因為SONY不爭氣把OP拖下水喔 去年底幾乎全部年度專業相機評比都給了EM1而不是那些傳統DSLR喔抱歉 還有GH4在錄影上的特殊造詣也應是吃下某專業客群還是你的專業是指拍小模玩淺井深?

有結果有推

聽太座的就對了 至少沒有生命危險

其實也是經常有人說125油門緊繃也可以上快速道路，聽聽就好

推rj大

歡迎加入索尼,所以原po最後沒買定焦嗎

買了就好好用吧。

GX7