作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2014-09-17 20:34:57原PO認為這是一件"對我有利，對店家無額外時間或金錢成本"的事情
但店家會認為這是"不但該賺的錢沒賺到，此例一開以後誰找我洗大頭照"
其實作生意都差不多 - 把洗相片換成咖啡店(黑咖啡25拿鐵80)，
我如果點一杯黑咖啡坐一小時，老闆不會說話；
但如果我點黑咖啡還自己帶牛奶加給他看，我想有些老闆會抗議或趕人。
許多地方要是自己另外帶飲料，即使有消費，店家還是會加收開瓶費。
所以，你就把比你多出來的沖洗費用錢，想成開瓶費就對了。
那，開瓶費這件事情究竟是對是錯? 這時候就看店家與顧客的角力誰贏誰輸。
如果你有其他不收開瓶費的類似店家可選，你以後就不會光顧這間店了，店家少賺；
但若你不得不去這間店，或所有店家講好統一收，那你也只能捏著乖乖付開瓶費。
最終店家會選擇利益最大化 - 開瓶費能收就收，但若因為收開瓶費導致顧客大減，
也許被迫不收開瓶費，也許因為利潤低乾脆店收起來作了。
你有選擇(不收開瓶費)店家的自由，店家也有選擇(願意買店內飲料)客戶的自由...
作者:
jlhc (H)
2014-09-17 21:07:00開瓶費你當什麼費看是你的問題... 店家就是算外帶飲料的錢沖印店家證件照定價就那樣 外帶拼貼證件照 也照那價格嚕...重點是 既然店家要收外帶的費用 不划算就不要去給店家賺
作者:
marksky (123)
2014-09-17 21:13:00無解的問題，久久出現
作者:
BOSSHUN (精銳小山豬)
2014-09-17 21:18:00店家拍的大頭照檔案再去洗一組多少錢??絕對不是6塊錢
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-09-17 21:21:00仔細一想這個話題到底跟DSLR有啥關連
作者:
smtp (smtp)
2014-09-17 21:26:00還是有關聯啦~ 至少有在洗照片的人會遇到...
作者:
jlhc (H)
2014-09-17 21:27:00是有在洗證件照的才會遇到這問題...也是有人拿dslr拍證件照?
作者:
myange1 (挖哈哈)
2014-09-17 21:29:00我就拿DSLR拍大頭照，也排好4*6的版被相館要求多收費
作者:
jlhc (H)
2014-09-17 22:29:00其實樓上你都做這麼多工了 配個印表機或網路送印...比較快
同意最後一句,店主有決定服務價格的自由,自由市場會決定這樣店家最後會不會存活,消費者不認同,就去萊爾富吧
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-09-18 12:47:00自由市場? 店家聯合可不是什麼自由市場
你想說店家聯合構成壟斷行為吧,但是擺明有好事多 萊爾富 線上沖印的方式,怎麼看都不像壟斷如果你覺得這真的符合聯合壟斷,去向公平會申訴看看
作者:
m06 (桂冠湯圓)
2014-09-19 02:09:00今天就是因為有COSTCO 便利商店沖印 消費者才沒有被壟斷店家既然無法壟斷 就應該思考是否要順應潮流這本來就是做生意 難不成周遭週遭低價競爭已經無法挽回還要堅持我賣的品質是iPhone 絕不妥協?老實說 今天消費者出來爭取 還不是因為對沖印店有感情?不然你沒生意做 我也不CARE品質 回歸市場就好 還為你操心幹嘛
作者:
pttyoyo (批踢維)
2014-09-19 02:33:00奇怪的舉例
每間像館都是個體戶，你說他們服務類型相同就是壟斷??你麻幫幫忙?商業概論有讀過嗎？
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-09-20 22:49:00樓上先去念公平交易法吧