※ 引述《HenryPooh (維尼)》之銘言：
: 最近要準備申請國外念書的資，需要大量的大頭照，但之前去相館洗覺得蠻貴的，一份要90元起跳，而且量不是很多，於是我就想說用軟體排好版洗成4*6自己回來裁。
: 去了第一家店，第一家店說無法幫忙洗，我問他們他們說只能洗他們自己裁的和他們排好版的，即使要當一般4*6也無法。
: 第二家說一張要跟我收40，我問老闆這不是一般4*6嗎，爲什麼印大頭照就要變40元？
: 他說他們認定不同......
: 阿不就是4*6 有因為是大頭照就變難洗嗎？！
: 我知道現在相館很難賺，但也不需要那麼死要賺錢吧！
死要賺錢
一張是幾塊錢了? 有一個便當錢了嗎?
你怎麼不說原物料餿水油才多少錢便當怎麼賣這個錢?
這世界上死要賺錢的產業很多，一張幾十塊錢的談得上死要賺錢嗎?
這是什麼心態才能講得出別人死要賺錢?
我覺得很多人，很多人都喜歡幻想自己是老闆的話會是如何
幻想自己如果是老闆就會怎麼佛心。
幻想自己是老闆就捨得那些幾百萬的投資喊轉型就轉型。
幻想自己是老闆曾經是興趣的東西能夠果斷的喊停。
科技跟資本主義的結合很多東西本來就是瀕臨淘汰邊緣，只是你要不要插那一刀而已。
今日你賴以為生的產業，明日變成夕陽產業的時候，我不知道有多少人能夠對這些還在
掙扎的營運者講說你死要錢的評價，在我看來這些堅持的店家都是有其堅持才能留到
今天給你用Costco比價，給你po版罵死要錢，給你臭幹壟斷商法，給你笑不懂得轉型。
他們不懂嗎? 怎麼可能不懂，短短幾年收掉2/3的產業怎麼可能不懂這些道理。
所以有2/3的人走了，但還是有1/3的人留下來，換作是我應該也是那2/3。
留下來幹什麼? 店面拿去租給五十嵐不是更賺? 拿去炒房地產不是更爽?
這些人有機會可以選擇更好賺的產業，不用為了幾十塊還在跟你在那邊拉扯還要被你
說我自己來修更好這種羞辱般的行為。
留下來的是感情，是記憶，年少時曾經跟你我一樣熱衷於按快門他們堅持的剩下這些。
我不知道版上攝影人怎麼想，
但我知道相機拿久了的婚攝前輩多數很尊重這些相館前輩的，尤其是堅持下來的人。
至少不會講我自己來修也不行喔，我設備/技術好多了耶這種話。
這種人喔，除了按按快門跟鍵盤剩下什麼呢?
當夕陽產業已經成為事實，在很多人眼裏面看到的是沒競爭力啦讓他倒就會吃到痛了。
我不知道這些人哪來的自信覺得這把火永遠不會燒到自己身上，當自己沒競爭力的時候
一句話就時代淘汰自己就算了這麼簡單，事情不是發生在自己身上往往說得很容易又果斷。
別的產業我不知道，但是這幾十塊錢我還是付得起的，因為服務有價，如果你喜歡給機器
服務，那也是一種價值的選擇，選錯路，摸摸鼻子知道就好，何苦為幾十塊PO上來給人
笑這些人沒競爭力? 算了吧，真的不缺你一個人來講這些。
我媽至今仍喜歡給相館去拍去沖，她知道給costco便宜阿，那都很好，只是她不喜歡。

嘆 還是沒回答到真正問題！

所以陸客來士林夜市買一盤水果600元，台灣本地人買的話只要50元也是很合理，因為現在陸客已經是士林夜市的主要客戶群。所以同一種商品，使用的人不同收不同費用也是很合理的!你自己想想撇開大頭照這件事情，套用到生活上能不能說服你自己就好。

雖然撐住的人很厲害很辛苦也很有熱誠，但這不是擋箭牌啊！雖然這樣講我也在跳針，不合理就是不合理！而不是拿現在做這行多辛苦多累來模糊焦點！

可以啊，買賣是你情我願，賣外國人貴點有何不可？

這是兩碼子事

那為何攤販要忙著撇清、道歉?台灣社會在見報後群起撻伐?

覺得不合理的人，難道買賣不是雙方合意行為？

所以認同方根本沒回答核心問題

今天是原PO拿著排好的照片去照相館洗，照相館不爽做他

合意行為是建立在一個公平公正基礎上，在買賣上如果這個商品

台灣鄉愿的人太多了，只能這麼說，類似的外國人訂價，

其他國家可多著

的市價、定價是A，不管買受人是誰都不變動，當然就是所謂的合不合意。但今天定價A的東西，卻只因賣方主觀因素就可以自行哄抬價格，這就不適用於合不合意了。

商業行為本來就是主觀的，對其中一方來說，兩種照片是不一樣的產品，所以他要訂不同價格或是不承接這跟哄抬價格差得遠了相館有使用騙術、強迫要你下單嗎？沒有吧！

你如果可以證明沖4*6的生活照和自排大頭照是基於不同成本，

既然沒有，又何來不公平不公正？

反正講那麼多 就是能接受就接受 不能接受就去找別的可以洗的吧~ ~ 扯那麼多又不能幹嗎

商家怎樣定義產品是他的自由，為什麼要舉證給你看？況且價格的制定跟成本或生產流程根本無關

因為我基於信賴保護原則，覺得同樣SOP流程的4*6只需要5元呀但既然你要收60~80元，你當然要證明這是不同的產品呀不然你憑什主觀變更定價?

這些店家很寶, 弄個低消 100 不就好了? 也能擋掉只洗2,3張的

信賴保護原則不是用在商業關係上的，是用在對行政機關

同樣產品不同定價這也太多例子了 ~ ~

變更訂價是因為不爽賣你，提高價錢讓你碰軟釘子

其實我也很好奇為什麼不弄低消XD

今天妳去量販店買到便宜的飲料要去小七叫囂嘛這例子不好 XDD

為了一個神主牌, 解釋有10年了吧? 何苦呢? 低消100就能解決!

還真的以為相館不收你那40元就會倒店一樣

只能說不要把自己想的太偉大，人家還得證明給你看

而且有低消也不會被消保官唸, 交易自由, 接受就來不能就bye.

並不止於公權力喔，你可以google一下很多判例

甚至還可以加碼, 不接受低消100也可以等3天後交貨, 自己決定

如果信賴保護是這樣，那我弄錯了，謝謝指證

整天在那跟客戶講不會規定、為了生計、技術無價,不覺得多餘?公

其實你沒有錯，我應該要更正為誠實信用原則，這才是民法的但其實都有這套邏輯在，請查一下誠實信用原則信賴保護原則的確是你說的對，這我更正

定價這個概念本來是不存在的，是後來為了降低交易成本才出現的，但不代表定價就是絕對牢不可破的東西買賣的當下還是決定於雙方的協議你可以說這種不收拼組照片的方式讓人不悅，你可以抵制

那我只請問你，為何之前我國要大動作查水果攤坑殺陸客以及奶

但就經濟層面來說這沒有任何不合理之處

因為政治或文化上來講，這樣會造成外國觀光客的負面

就只是種觀感問題吧 說要坑殺 外國坑殺台灣更多...

觀感，而台灣觀光業沒有真的這麼強(像埃及那種)，所以為了避免減少遊客量一定要觸處理這和經濟或市場運作完全沒關係除非商家使用詐術，那就是違法的部分國外對於觀光客差別訂價的例子太多了，賣高賣低都有

你可以看一下消保法第十二條，你看看消保法怎麼解釋

我不知道水果跟消保法第12條關聯何在？

除非他確實收了你的東西洗出來 結果改口收別的

定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效

金額 那麼你的疑慮確實是有的 但先講好價錢

水果買賣算定型化契約嗎？我覺得不算

洗拼組照片更沒有關係，因為開價時消費行為還沒發生

照片算呀，一張4*6沖洗費5元就是定型化契約

彼此都沒消費也沒拿取東西何來契約

但議價的同時消費行為還沒發生，契約還沒成立啊

我可以主張我沖洗時認知的契約關係就是一張5元呀但你收60原就是違反價碼上的契約呀

那是你主觀認知~不是他可接受的契約吧

但那時候還沒收件，他可不是默默接單完才說要貴一點的契約怎樣認定無所謂，重點是當下還沒成立契約是交易行為發生才成立，前提不成立後面都沒得談如果他不吭氣收下，取件時才說要100元，那你可以主張上述你所說的論點

不對呀，我基於誠信原則相信照片就是一張5元，這是公定價

如果他用詐術催眠你強迫你下單，你也可以主張

妳都可以基於自己的主觀意識認為五塊是公定價 那麼對方也可以同樣拿出一樣的公會

拒收，我想不太能用契約不成立來解釋。

辦法說沒辦法這樣是60 這樣沒甚麼阿

如果公會足以影響到壟斷程度，自然就受相關法條約束呀我是不太相信公會這麼有種敢拿出公文書表明不同價碼啦這些規則就是潛規則，私底下的行規。你把它書面化只是找死

這就真的是看國情 XDD去國外觀光 還特別標注本地人和外國人收費差異性說實在我也可以接受阿 但依照你的講法

這根本不是契約成不成立，是根本還沒有契約

我覺得一樣的東西我去國外還要被歧視咧

那就這樣吧，或許我的解讀也不正確，反正法條解釋也不是你我

說真的，這種定價不開心是一定的，但這只是觀感問題

有了共識就是這樣的，你堅持店家這樣做完全合情合法，那就這

但就我學的經濟法部份來說(雖然快還回去了)，我認為

這件事情並沒有違法或不合理的地方有錯請指正(真得太久沒碰觸經濟法的部分)

不爽一定的阿~ 看要怎麼去面對而已就像有人轉去別家 有的人還是可以接受 吵也沒用~

沒有解釋到同樣規格的照片為何價錢不同的論點@_@，既然平常照片一張6元就不虧本，為何內容是大頭照卻要收60元呢，無法解釋就是價錢問題有什麼好爭辯。

這也不用特地解釋 你知我知 獨眼龍都知道了簡單講大頭照本來就是穩定收入來源之一用拼裝方式讓店家洗確實相同成本 但店家當然感受不爽 甚至感覺之後這樣來源是不是都會被這樣取代當然照理說 就真的一樣東西阿 但店家有他的感受考量就找家可以接受的吧

那請問，為什麼同樣的東西就必需賣同樣價格？同樣東西賣不同其實很常見啊~

當今世上相同的東西就是相同價格-_-#，只是些微價差而已不是嗎@_@

你去買東西，老闆突然給你打個折，這不也是一樣的邏輯老闆心情好送你一件東西，那件是零元，難道你會質疑一個東西為什麼賣不同價格嗎？如果你會，那我佩服你從一而終。但顯然大家都不會。價格的決定就是交易當下的你情我願而已

打的折扣是商業手法，相信拿打折價錢去別家問的價錢相去不遠

根本沒有所謂的相同東西就該是相同價格那透過價格來選擇客戶不是商業手法？

你要怎麼認定那是相同東西-_-

產品規格相同啊，就相同dslr難道會有很誇張的價差@_@

時間地點不同東西就不同了，價格要怎麼一樣-_-

如果學過一點經濟學就可以理解，兩者的機會成本不同那怎麼可能是相同的東西？

當然要相同時間點-_-# 地點不同的意思是國外嗎？

當然消費者會覺得一樣 但這產品可使用的機會成本大不同 一張4X6的生活照和 4X6排滿的證件照當然是後者的成本高 消費者會拿剪來用阿..不然這樣洗要幹嗎 像生活照一樣拿來看嗎

需求決定它的價值，這沒很難理解吧?A地有貨被B地缺，想也知道兩地價格不會一樣

照相館收了你的拼組照片，他就少了賺一組證件照的可能

更何況常有特殊管道倒來倒去，造成好幾千的價差

所以這樣的拼組照片機會成本是很高的

…-_-#你這建立在缺貨的情況當然物以稀為貴，但照片會少嗎@_@

你當然可以覺得不開心，覺得他就是要拼命賺錢，但追求利益不就是商業的根本嗎？

你可以認為這是一樣的成本但為什麼消費者要去否認兩者的本來就用處不同

我藥水好一點人貴一點店租貴大點總和貴一點是很難嗎

Homeshadow 說到點了，少賺錢的可能，所以不賣，這是我的答案@_@

不管是理論還是現實這道理一點都不難懂吧..........

機會成本不是這樣用的，那你拒絕沖洗，失去的成本不是60-5的

這哪有甚麼答案不答案..大家心裡都有數不是

55元，而是這個客戶所有的錢，這才是你失去的。

PlayStation3 如果 一般相片的藥水跟大頭照不一樣當然可以，但似乎一樣@_@?

全交由市場來決定生存就是小眾會吃噴得很慘，

講白一點就是少賺錢的可能啊，這沒有人反對

你就直接問你自己兩者洗起來用途一樣嘛

我是滿好奇#1K6TzwBv這篇文章下面三個連結看完後諸位的感想

我看完了我也回了，這就是個市場干預啊

講真的要是這東西合情合理合法，大家真的也不必這樣曖昧

怎麼會以用途來分價錢@_@ 拍婚攝買相機的價錢跟一般玩家買相機的價錢不一樣嗎@_@，如果以用途分類，那我知道了，謝謝。

我個體無法干涉市場怎麼動，但是我不會說人家死要錢

因為證件照本來用途不同 以前照相館才有這項收入阿這難道還要說 = = ?現在科技進步了 有人可以這樣自己來我是沒甚麼意見 找家能沖的就好 不能沖的我也理解

F大，機會成本就是這樣你拒絕交易，交易沒發生啊，那怎麼會談到成本

我可沒有說人家死要錢喔...我只是在講這東西對我來說不合理H大，不是呀，你要談機會成本也要把如果不洗，失去這個客戶的成本一併算進去呀。

我覺得你不太清楚機會成本是什麼，機會成本不是可能性

只能推了，店是老闆開的他有權作經營策略當然他也會承擔策略會導致的後果，但是這是他的選擇消費者能選的就是買或不買，不是嗎

不知為何我想推這篇

很中肯的文章, 蠻佩服那些能堅持下去的店家

推

定價跟成本沒有絕對關係。跟需求比較有關

推

中肯推

現在店家多的是另外送沖底片 說堅持也還好吧

中肯推一個

專業技術沒別人硬真的不能怪人 沖印服務當然有價

中肯推

中肯推

拿婚攝出來救援好像也沒比較高 XD

只能噓了

不要裝得好像剛剛才看到一樣好不好