Re: [問題] 現在相館都不爽洗排版好的大頭照嗎

作者: iemilk (Milk Wu)   2014-09-18 03:22:19
我的立場想法:
1. 去相館拍證件照(幾百元)←這我可以接受,因為攝影棚、燈、修圖...etc
但是幾乎這價格都綁一組照片吧!←似乎無法不買,然後扣掉錢,只拿底片
2. 其實從小到出社會,除了學校請人來拍的之外,幾乎沒有自己花錢去拍過
學校團體洗照片超大量很便宜,記得還有加洗過100張
(根本不知道要幹麻...啊...好像是交換大頭照做紀念吧 = =)
3. 後來工作需要辦護照,異想天開,自己拿手機拍完,用photocap排版後就出門送洗
去了一家從小到大沖洗照片的地方,那阿姨人超好,收費很便宜,也常有優惠
可惜,她還是表示"無法幫我沖洗這種照片"。
雖然我很錯愕,就跟其他人想法一樣,我忠實老顧客耶!為什麼不幫我洗?!
不過後來想想,我一個人洗,如果以後更多人跑去洗,那阿姨不就很虧?
會說她虧,是因為我自認為一張4x6才4~5元,我排版8張大頭照,超賺得啊!!!
所以站在她的立場想一想,她應該會虧吧,啊災~我不是開相館的...
當然也不知道設備的眉腳和花費(後來看了TwoTwo的文章,才稍微了解)
後來想再洗其他照片的時候(大學已經都拿數位相機了,整理一堆想洗出來)
阿姨的店已經不見了...我也不知道搬去哪裡,或者...倒閉了
我住鄉下,相館比較大間的(也不算很大間,就是機器比較新一點)
大概有2間吧!其餘剩下一間傳統小相館,印象中小時候有去拍過一次大頭照
還有去買過底片相機 :)
另一間大間的去問過,表示要50元,當然我也沒讓她洗
就自己想辦法拿去7-11沖印,雖然未滿多少要運費的樣子
不過還是比相館便宜
就這樣以後有更大量照片,都送costco,家鄉的相館也沒再去過一次...
(雖然我沒比較過大賣場、超商和相館洗出來的品質,到底差多少)
4. 就像其他版友講的,市場機制,慢慢會改變的....
每個行業都有生存的困難之處,隨著物價上漲、設備更新,成本只會愈來愈多
不想改變經營模式或想些其他增加生意的作法
終究會不適著淘汰...
附件:
隨手GOOGLE "證件照 公會" http://ppt.cc/LThf
其實很久之前公平會就有發函給攝影公會了
A. 主動瞭解照相公會擬訂定統一證件照沖洗費用標準案 http://ppt.cc/CWpK
B. 數位證件照不應額外收費 http://ppt.cc/Z4sA
C. 中華民國攝影商業同業公會全國聯合會 也有放 http://ppt.cc/Z1fP
大致上內容:
惟因科技之進步與發展,結合光學與數位科技之數位攝影及數位輸出,已漸次成為民眾照
相攝影之消費型態,為維護此一特定市場之公平競爭,請周知所屬會員,針對輸出消費者
自行排版數位證件照時,倘未提供調整、編輯等額外服務,不宜另以其他名義收取額外費
用,且應將相關交易條件及收費標準等重要交易資訊內容,事先對消費者充分揭露,以維
護交易秩序,確保公共利益。
作者: F35B   2014-09-18 03:42:00
推後面的連結,我記得以前也看過這些東西,但業者還是私底下有自己的潛規則和操作。
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 03:50:00
所以相館如果遵照這條指示,結局就是他不收這就跟健保人球一樣,是典型的干預價格機制的結果
作者: F35B   2014-09-18 03:56:00
但如果他是工會成員,可能就不是不爽不要收這麼簡單而已公會
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 03:56:00
這樣下去有比較好嗎?消費者連願意多花點錢自己拼組的選擇全都少了喔~
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 03:57:00
這篇公文上有說不准不收嗎?他只說收了不可調價,沒有說不可以不收吧台灣雖然是個市場自由度沒有很高的國家,但也還不致到
作者: F35B   2014-09-18 03:58:00
可不可以不收這我就不清楚了,或許可以
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-09-18 03:58:00
事先對消費者充分揭露 就說了 他說價格你不OK
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 03:58:00
強迫一定要收這種計畫經濟體制的狀況吧XD
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-09-18 03:59:00
你不爽 他沒收 就是這樣而已
作者: F35B   2014-09-18 03:59:00
要看該團體有沒有約束力
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 03:59:00
不用東扯西扯,如果公文上有說非收不可的話再來談
作者: F35B   2014-09-18 04:00:00
或許吧,我個人看法也不是對方一定要收,就如同我講自身例子被拒絕也指鼻子摸一摸走出店外不在消費罷了。所以我並沒有要拿刀子抵住對方非得要做成這筆消費不可。但,我在談的是同一件商品不同價格這件事情的不合理
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 04:02:00
你先說清楚,你到底要討論價格不同,還是拒收
作者: suzukihiro (慢慢的等待)   2014-09-18 04:03:00
那就看妳真的覺得是同樣東西嗎
作者: F35B   2014-09-18 04:03:00
反正就是這樣,這文到最後就是誰也無法說服誰,幾年前就這樣
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 04:04:00
以我而言我就是覺得成本不一樣,機會成本就是這個東西
作者: F35B   2014-09-18 04:05:00
我二者都想討論呀,但我也清楚目前消保官或是公平會大概就是表面上說說話,業者也可以輕易的規避相關條文。不然這麼多年這潛規則不會還存在。
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 04:06:00
我比較想知到國外是否有類似的法條或判利或解釋台灣的法律其實很畸形,又很愛阻礙市場機制
作者: myange1 (挖哈哈)   2014-09-18 04:16:00
樓上請舉例
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 04:17:00
這,健保就是啊(茶)
作者: imhanhan (隨遇而安)   2014-09-18 04:23:00
這篇解釋了一切,推。
作者: myange1 (挖哈哈)   2014-09-18 04:23:00
健保制度跟這有何關聯??
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 04:26:00
統一訂藥價,結果人家乾脆不賣台灣,就是類似的狀況啊
作者: myange1 (挖哈哈)   2014-09-18 04:56:00
您說的藥品跟這件事是不同類的
作者: Homeshadow (風裡的飛翔)   2014-09-18 05:03:00
是同一類的啊,公會干預價格,店家就不作
作者: jlhc (H)   2014-09-18 10:37:00
開店還有不能不收的... 某些人的邏輯不要太誇張...
作者: doggychou   2014-09-24 04:19:00
其實有喔 就醫院阿XD 不能不收又要給政府定價格喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com