作者:
mymars (小學六年級畢業)
2014-09-18 11:18:46很多時候當消費者/店家、雇主/受雇員的角色互換後腦袋也變了。
我們可以高喊台灣人都不團結只會自己砍價造成產業毛利降低，卻
覺得有店家堅守收費原則是死愛錢。
我們可以喊說，老闆死都不加薪水，消費者只會貪小便宜，等到自
己用了某些方式省錢卻又怪店家不通情理。
我們可以看到網路上某個阿罵很可憐幫忙買光她的五金，也會去支
持某些離島地區的地區店家，避免被連鎖便利店消滅。但卻無法接
受60元的加洗費元。
我們當店員的時候常常聽到奧客說：這筆單少賺一點，培養客戶阿
，但也會發文上來說沖這張照片雖然賺不多，可是我以後會來沖啥
沖啥。
當我們抱怨大企業壟斷市場導致一般小民無以為生，卻還是大喊著
我不如去大企業沖洗。
大家受的教育都很高，要講經濟理性、科學思考、最適決策，大家
都很會講，也一定會有人說這就是資本主義的殘酷世界，早點看透
吧，想活下去就要認真轉型等等的話，如果是這樣的概念，就不要
抱怨物價上漲、房價太高、為什麼人家老爸是李嘉誠我這麼帥卻要
禿頭。
面對這個夕陽行業，想要走得有尊嚴也要遭受白眼。
準則一致很難嗎?多一點同理心，很難嗎?
作者:
diy123 (Love ClariS~)
2014-09-18 11:28:00說得很好,推~
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:33:00不難，因為這塊市場是你們自己切割給大企業的，怪誰?這話題可以結束了不要再繼續哀嚎了，這比賽結果早就出來了
作者:
EricDuncan (#78 Eric Duncan)
2014-09-18 11:35:00比賽結果跟消費者的心態根本兩回事吧...
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:39:00是嗎?就是掌握不到消費者心態才有這結果，很難理解嗎?回頭去看第一篇文章，他不是沒洗照片的人，但那家相館不就也就把這個會洗相片的人往外推嗎?
作者:
mymars (小學六年級畢業)
2014-09-18 11:41:00按照你的市場競爭邏輯 既然想要停止這話題 幹嘛還推文?
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:41:00我沒影響板面，我是要你別回文了因為事實上就是怎麼說也說不清楚了誰也說服不了誰，只是一直重複跳針同樣的論述
事實就是店家不爽幫消費者沖洗拼好的大頭照消費者不甘心去便利商店沖洗上來靠__
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:44:00就是這樣阿，然後消費者靠_完就不肯再去那家相館了這不就是很簡單的道理嗎?有甚麼好一直跳針的
作者:
mymars (小學六年級畢業)
2014-09-18 11:47:00照你的邏輯，如果這是趨勢，就照趨勢走，呼籲也是沒意義阿當這個市場上任認為這文章沒啥好回的自然會消失假設真的失控導致市場失靈 就要請政府(版主)出面
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:49:00我不覺得我曾經呼籲過甚麼，我只是分析一下消費者心態給業者而以
作者:
mymars (小學六年級畢業)
2014-09-18 11:50:00你要我別回文不是一種呼籲?
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:50:00但也不是所有傳統相館都轉不過來，我推文也曾說過
作者:
mymars (小學六年級畢業)
2014-09-18 11:51:00標準恆一一點好嗎?
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:51:00但是我以後有大量的活動照片(通常都是上百張給學員)就固定給那家相館了，所以，這塊市場是業者自己切割的
那不代表你的量就能給店家存活阿實際上就是消費者本來大量就是會自己去找大企業
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:52:00反之，像此系列第一篇他還有玩底片機，但他肯定也不會再去
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-09-18 11:53:00假如那個一次就真的只有一次呢 那店家以後不就吃屎了穩定的賺進一些錢跟不確定因素的一堆錢 正常人都會選穩定賺
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:56:00前題是，穩定賺進一些前的假設為真，而事實是我說的這家店才符合你說的穩定賺進一些錢的邏輯
不幫你洗這個比較算規範外的 你就是會死 吸引不到客人幫我洗你就會活著繼續存活 這說法怎麼看怎麼怪吧
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 11:58:00說到最後，回到我第一句話，那就看結果論吧，結果就是
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-09-18 12:00:00你的前提是會有一堆人洗了那一次之後還會給店家洗其他的啊
作者:
smtp (smtp)
2014-09-18 12:00:00為了幾十上百塊,可以把一個貢獻度10萬的老客戶趕走,很厲害??
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 12:01:00其實我覺得他們一開始被公會政策害慘了，公會眼光如豆
又扯老客戶 你做了規範外的事情一次 那就會有第二次
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-09-18 12:02:00其實我是覺得真的有感情的客人/店家 才不會計較那幾十塊
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 12:02:00否則以傳統業者幾十年技術優勢甚至也有價格優勢
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 12:03:00各位業者如果真要討論，就面對事實理性從結果來討論，別
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-09-18 12:04:00依照營運成本 大企業肯定有價格優勢 買1張跟買1千張甚至是一萬張 價格肯定不一樣
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 12:04:00再做一些假設性的問題了，像是:假如只有一次呢...之類的
作者:
smtp (smtp)
2014-09-18 12:04:00陰謀論者, 說不定是要吃下這塊市場的企業, 放出守護尊嚴去騙
這也沒甚麼假設阿 你自己也是假設別人會跟你一樣沖了一次會回沖 不也一樣的意思
作者:
smtp (smtp)
2014-09-18 12:05:00小相館乍聽之下也覺得有道理哦, 我要守護我的尊嚴, 拚下去!!
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 12:06:00smpt這樣推論可以說得通，誰知道那些倡議者是不是正收著大量的連鎖沖印業務呢
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-09-18 12:08:00所以應該舉辦個投票 來看看支持收4*6價格還是收證件照價格
投票也不能幹嗎阿 能接受的就繼續不能接受就找可以的店家不然就自己來
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-09-18 12:09:00其實有點怪 算了 考慮的因素太多 辦投票不合適
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 12:09:00我從前幾篇推文就說了，我是誠懇分享消費者心態給業者結果有些業者還嗆我，搞不好要你們維持尊嚴的人，才是吞掉你們的人
我覺得你還蠻XD的 我也只是個普通上班族打打嘴砲 XDD
作者:
smtp (smtp)
2014-09-18 12:10:00有人去褻瀆你們拍照的專業嗎?陰謀成立,被企業賣了還沾沾自喜
作者:
AlexKo (Ko)
2014-09-18 12:10:00但你們的論述和價值觀已經被建立了，能轉過來的人少
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-09-18 12:10:00結論：收掉傳統沖印相館，你我都推了一把 <==好爛XDD
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-09-18 12:25:00沒有要說服誰啊，但就是笑你花不起啦
作者:
dsaco (社會虛偽:)
2014-09-18 12:52:00花的起，純粹不想讓大型企業賺等他們攏斷後，才是溫水煮青蛙
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-09-18 16:01:00以前的相館才叫壟斷，大家青蛙當的可開心了
作者:
a910110 (飛天小女警)
2014-09-18 20:35:00可以去超商或者一些店利用 立可得 機器啊，一張照片大約6$ 省很大