作者:
smanax (SMANAX)
2015-01-02 23:21:00小弟目前使用D7000 + N17-55 f2.8
接下來有想要升級D750或D810的計畫
但目前對於FX的鏡頭搭配很傷腦筋
有想過的鏡頭
1. Nikon 24-70 f2.8 ...但考慮過後覺得太嬌貴了
2. T 24-70 VC f2.8 ...據說對焦慢(已習慣17-55的對焦速度回不去了)
3. Nikon 24-120 f4 ...畫質應該沒上面兩隻好
突然想到好像可以FX機直接切DX mode減畫素續用17-55
所以想請教各位大大
這樣17-55切DX mode的畫質如果跟N 24-120 f4比的話誰會比較好呢?
還有N24-120的對焦跟17-55比會慢很多嗎?
或是大家還有其他的推薦嗎?
TKS
作者:
Zenta (忙碌的接線生)
2015-01-02 23:45:00DX裁切後景深的優勢就沒了..另外N24-120對焦比T24-70快很多跟17-55比我無法確定..因為搭的機身不一樣..
作者:
chucky (haha)
2015-01-02 23:47:00tamron 24-70 USD會慢哦?
作者:
Zenta (忙碌的接線生)
2015-01-02 23:52:00也不是說慢...經驗上是成功率遜於N24-120
作者:
realpeez (車比人兇 orz...)
2015-01-02 23:56:00N24-120,自己的經驗是VR真的很棒
作者:
Zenta (忙碌的接線生)
2015-01-03 00:28:00我發現原PO的DX切是要續用17-55..更正一下景深不會有差
作者:
sqr (發查它)
2015-01-03 00:38:00景深還是會有差
作者:
Zenta (忙碌的接線生)
2015-01-03 00:48:00腦袋打結了 T_T 17-55的景深套到25-82的焦段上
作者:
pank (青山沙織命!!!)
2015-01-03 04:34:00我用T24-70 VC，從不覺得對焦慢~~
作者: stec (中國石油員工) 2015-01-03 07:50:00
具實際經驗（非據說）T24-70 比N社定焦要慢也感覺不太出來。要說有差距，可能是品牌效應比較大。
作者: bursty (一拜宗師) 2015-01-03 08:42:00
暗處對焦跟追焦，錄影能否AF 才是要比的點感覺不出來是不知道怎麼比較吧
推t24-70 n24-70太貴 n24-120那暗角...
推T24-70，讓人唯一詬病的大概是沒有像N24-70那樣霸氣xD
作者:
JinJoy (阿金)
2015-01-03 15:05:00拿T和原廠比速度一定有落差，但沒那麼明顯，除了暗部之外T24-70暗部對焦速度和N差異會比較明顯
N24-70嬌貴，是那些每天強姦它的職業攝影師才是如此一般使用根本沒這問題
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2015-01-03 15:56:00怎麼沒有4. SIGMA 24-70/2.8 HSM？如果硬是要選NIKON17-55來裁切那我會建議選D810D750 裁切一下可能會剩下2000萬畫素不到
作者:
bosscool (sanfu)
2015-01-03 19:12:00N24-70 一般使用下 沒那麼嬌貴~~別撞到都沒事
作者: stec (中國石油員工) 2015-01-03 20:12:00
有人是器材控，只在極限條件斤斤計較，但別忘了T與N的價差。還有每當你拿起該焦段鏡頭，只會用在極限處嗎？ 比例呢？假如能力100%一樣，那T設是犯傻，差價這麼多？假如用T社總拉風箱？那恭喜你，多花點錢買N社，畢竟原廠優化
作者:
gaade (le temps)
2015-01-04 01:07:00前些時候有 n t s 24-70 f2.8的比較喔...結論是 n的邊緣化質是最好的..但是拍照的成功率是 T最高...S剛好都界在中間
作者: bursty (一拜宗師) 2015-01-04 17:25:00
自己不會比較器材就說人器材控... 事實上我就是常用到啊而且我覺得會用到大光圈變焦鏡的 也都會遇到這種問題
作者:
Osben (有意思的人生)
2015-01-04 17:36:00N24-70頭好壯壯使用中。畫質只有讚而已，對焦也很迅速
有錢就吃龍蝦鮑魚，沒錢就路邊魯肉飯，一樣都能吃飽！暸？我是喜歡T的清雅發色，N家的發色濃的跟藝妓有的比另外，T的VC比VR强太多了！
Nikkor鏡頭發色濃?我怎麼感覺老Konica手動鏡發色更濃