[問題] 等效光圈與等效景深 ceasefire PTT批踢踢實業坊

[問題] 等效光圈與等效景深

作者: ceasefire (努力才有收穫) 2015-02-13 02:16:14

最近有個迷惑，想請問大家...
看書上寫說，在不同面積的感光元件下，相同光圈值時，淺景深不同
EX1: 淺景深， FF F2.8 景深較淺 > M43 F2.8
EX2: 淺景深， FF F5.6 景深效果 = M43 F2.8
那請問，如果在快門、ISO等其他條件相同時，(先不管ISO純淨度)
FF F2.8 與 M43 F2.8 的進光量(曝光程度)理論上會相同嗎!?
先謝謝大家喔!

作者: wl843907 (Paraz) 2015-02-13 02:18:00

進光量不變但景深不同板上之前爬古文有爬到過 .. 還認真去學算等效光圈囧

作者: bennylie (LBN) 2015-02-13 02:28:00

EV是一樣的，但景深還有焦距跟糢糊圈你沒考慮到。

作者: macang (macang) 2015-02-13 02:47:00

書寫錯了景深相同景深只有距離跟光圈沒有片幅補充還有鏡頭焦長

作者: shinegg (夏奈格) 2015-02-13 02:49:00

同光圈理論上進光量是相同沒錯曝光程度也差不多w 但實際上進光量會不一樣有些微差異每顆鏡頭的進光量就不一樣了另外同顆鏡頭在APSC上同樣曝光值也會稍亮一點...

作者: macang (macang) 2015-02-13 02:56:00

FF F2.8 M43 F2.8理論上會相同實際上要光圈T才會相同

作者: Epsilon (我是EPS) 2015-02-13 04:02:00

你所謂的"進光量"是指單位面積入射的光量？還是每個pixel收到的光量？很多人以為他們在意的是前者，實際上他們在意的是後者只是自己不知道。

作者: Laviathan 2015-02-13 04:04:00

只討論f stop比較單純，先不用考慮到t stop吧

作者: doglegbow (堡) 2015-02-13 08:12:00

你把進光量想成雨量就好，假設綠島跟全台灣累積雨量都是100mm，請問總雨量是相同的嗎？若是你的進光量指的是總進光量，當然面積大進光量大若指的是進光相對程度，那就不管面積如何，都相同

作者: Lightbearer (morning star) 2015-02-13 08:38:00

F光圈是焦段跟光圈口徑的比例 T光圈才是單位進光量如果你的鏡頭口徑蝕很嚴重 T光圈不會太好看的panasonic 42.5mm F1.2 T光圈只有T1.6 少了1.2ev喔..

作者: linpo1206 (東區徐志摩) 2015-02-13 10:37:00

我還以為是2/3

作者: Lightbearer (morning star) 2015-02-13 10:58:00

哇哩我算錯了確實是2/3級才對

作者: Alderamin (Alderamin) 2015-02-13 11:30:00

Fluency?Fluence

作者: VitaminY (維他命Y) 2015-02-13 12:48:00

FF 50mmF1.8跟M43 50mmF1.8鏡頭景深是一樣的

作者: lantieheuser (lanti) 2015-02-13 13:23:00

景深一樣的時候視角不同，視角一樣的時候景深不同

作者: bla (暱稱一共要八個字) 2015-02-13 13:43:00

原po書上寫的應該是樓上的意思用視角換算等效焦距時

作者: vchenkoshe 2015-02-13 14:06:00

4F講錯,景深的模糊圓半徑就是片幅那邊來的...FF 50mmF1.8跟M43 50mmF1.8在開放光圈時景深是不一樣的同顆鏡頭在APSC上同樣曝光值會較亮是因為暗角的關係所謂的"下的雨量"是算單位面積的,跟CMOS的面積有多大無關你的EX裡,理想情況下只有景深有差而已

作者: Epsilon (我是EPS) 2015-02-14 04:08:00

如果雨量相同，你接雨水的容器開口大小不同，收到的水的總量當然就不一樣。同樣都是兩千萬畫素的話，FF上每個畫素接到的雨水當然比APSC上每個畫素接到的水多。

作者: ds1441 (wildfire) 2015-02-14 11:56:00

為什麼同樣的東西一再討論呢，大家考試都不印小抄嗎小抄怎麼樣都不會比直接拿書來看清楚阿

作者: laserguy (誰說誰是誰) 2015-02-14 17:28:00

N=f/D 光圈=焦距/口徑影響景深的是口徑D你只在意N 是無法求出D

作者: ceasefire (努力才有收穫) 2015-02-15 00:16:00

想再問，FF單位像素上比APSC接收到較多的雨量,這代表會影響什麼嗎？

作者: vchenkoshe 2015-02-15 00:58:00

是單位面積,不是單位電晶體好嗎.....................回C原PO,這樣比沒有意義..無法單一化變量的東西不能比

作者: BrookLi (Li) 2015-02-15 03:07:00

不好意思，我也有類似問題我也有類似問題請問假設，小片幅與大片幅相機在同光圈口徑，同iso，以及同鏡頭透光度的狀況下，大片幅會因為需要比較多的進光量照亮感光元件，而導致曝光時間較長呢？

作者: Epsilon (我是EPS) 2015-02-15 07:48:00

對單一畫素來說，通常同一世代的CMOS在同ISO下的讀出雜訊是相近的。這個時候，哪個畫素能收到比較多的光子，它的影像品質就會比較好。在同光圈、同樣總畫素數的條件下，FF的一個畫素開口面積比APSC的大，收到的光子比較多，品質當然會比較好。但如果再把視角相同這條件加進去，就意味著FF上的那支鏡頭口徑要比較大，通常這也就比較貴，所以這些都是有代價的。

作者: vchenkoshe 2015-02-15 13:23:00

你搞錯了囉,雜訊多不代表影像品質較差,一般來說比的是訊雜比,像D810在ISO800時雜訊比D4S高,但照片素質會比D4S好雜訊X 訊雜比O曝光時間不會變長,因為是以單位面積來算節,不管你面積多大都是一樣

作者: Epsilon (我是EPS) 2015-02-15 13:55:00

上面都已經跟你說讀出雜訊一樣，然後光子比較多的品質比較好，這不就是訊噪比比較好的意思嗎？發言前先想一下是有多難？

作者: vchenkoshe 2015-02-15 15:15:00

拍謝沒看清楚,可是這樣錯的更離譜...同一世代的CMOS讀取出來的雜訊差異還蠻大的...另外能夠"收到比較多光子"=>就是雜訊出現機率比較小的意思,跟訊雜比的"訊"豪無關係..."訊"跟畫素數量和相機解析能力這2個才有直接關係

作者: Epsilon (我是EPS) 2015-02-15 15:27:00

抱歉，我們的知識等級差太多，加上你超愛抬槓，這對話看來是沒繼續下去的價值。

作者: vchenkoshe 2015-02-15 15:41:00

抬摃??我只是就是論事而已但講的沒一點跟"訊"有關你該不會把訊的量跟質搞反了吧?? 要不要GOOGLE一下?訊雜比的"訊"是指量喔指出你那邊有錯就說我愛抬槓...真無言還是你補充一下你所謂的"品質比較好"02/15 13:55是指影像/照片品質比較好,還是訊號比較好??我的了解是,你是指單位電晶體訊好較好,所以訊噪比較好所以才說你講錯的單純FF畫質較好而已,其他節都一樣不要再去管什麼面積有的沒的,全部都是用單位面積算的跟你面積多大無關另外我02/15 15:17~18分的推文部分是錯的關於這部分我認為Epsilon才是對的

繼續閱讀

[閒聊] 下一顆鏡頭 24-105？JYHuang [問題] 高階APSC 或低階全幅c1mail16 [作品] 新竹玻璃工藝博物館櫻花awaysu [作品] 南投風櫃斗賞夜梅 [GX7]Roa [作品] 淺草寺仲見世通 [EOS-M]monkeyy78 [選購] 現在去哪裡購買6d最划算p81827512 [作品] 第一只見川橋梁 [A7]ttykimo [選購] GX7升級請益.................hugetip Re: [情報] Sony Micro90、35F1.4 24-240比大小breadf [作品] 橫濱港夜景Stevenchow