其實S版友點到重點了，我想換機最大的理由是影像不要太糊，雜訊不要這麼多
高ISO與否其實還好，畢竟我習慣一直待在腳架上，高ISO穩定度對我來說會是順便
同一台機子無論高ISO再怎麼穩，應該低ISO得到的訊號仍會優於它...吧？
高反差的問題真的就是順便問的，想問說大家會不會亮部跟暗部會不會差不要這麼多而已
本來就沒期望換機後就能在拍攝階段"完全"解決這個問題
另一個換機的理由是希望取景角度能廣一點
不過現在看來我選的鏡頭似乎沒我用的小DC廣(苦笑)
至於色彩呈現，其實我是對顏色很挑剔的人，我的螢幕是比較數週後才買入的
購入後還買校色器校色
也因此我很能體會"顏色"這個東西其實是相對的而不是絕對
不過我想如果是用RAW輸出再做成像的話，只要感光元件相同，應該都沒差了吧？
基本上，
我的認知是一張照片亮度基本上就是從ISO、光圈、快門跟EV四個參數去調整出來的，
這些參數的調整可能會附帶畫面有其他變化
(EX:光圈影響景深、ISO影響噪點...)
我自己基本上出去玩的時候，
會盡量讓需要控制的因素少一點，
所以在某些參數上面我會盡量希望可以固定。
這樣不會讓旅遊一直這麼辛苦...
光拍一張照片還要搞個幾小時才拍好@@
如果您是希望可以拍一張令人感動的照片，
我覺得其實不一定要堅持全手動調整。
(這樣在選擇上面你可能會多很多選擇)
再來我看您的問題大概有幾個，
1.ISO值超過400甚至800影像是不是會被搞得很恐怖？
的確，以前的相機真的會這樣，
不過現在的技術幾乎可以克服這些。
如果你去看一些評測文，就會知道科技有多驚人。
我再挑選相機的時候，也會懷疑真的ISO 3200能看嗎？
直到我昨天出門拍了幾張
http://ppt.cc/CzC8
http://ppt.cc/wmcy
全天用ISO 3200拍出來的，
沒什麼取景，昨天單純出門試機。
2.希望能選到廣角的鏡頭且期望可以一鏡到底？
人總是希望越簡單越好，
如果有，固然是讓人開心，但是每個鏡頭都有不同的特性，
既然想選可換鏡頭的相機，就不要堅持一定要一鏡到底了啦XDDD
另外，人的眼睛不會把所有看到的影像的資訊傳到你大腦，
也就是有時候你期望可以保留下來的影像，
並不一定真的都是大廣角鏡才拍的出來的，
或許有時候用用望遠、有時用用微距才可以拍出你要的港節啊~
3.顏色對我來說很重要？
問題是顏色是相對的，
有時候我們不同人看到的同一個顏色在各自大腦的解讀都不一定一樣了，
更不用講硬生生的機器了。
每一家的不同還是得親自體會，
您要選N家 C家絕對要把成色放進來考量。
並不一定我們眼睛看到的成色，
在相機就一定表現的出來，
所以只能去選擇跟我們看到的差距較小的那台。
(不過顏色各自解讀就不太一樣了，所以自然會選擇的不太一樣)
而且隨著光源的不同，
每一家調教出來的色調也會不同，
這也是你要考量的問題。