原文吃光光
關於下面大家在吵的微單和類單
先聊聊類單好了
早期大部分人口中的類單外形和單眼非常類似
也同樣有轉盤可以選擇拍照模式和許多按鍵等等
只差在可換與不可換鏡頭
此時我對於類單這名詞並沒有太多的想法
但
之後有些商人常用"類單"這名詞來推銷他手上的相機
但...他手上的相機只不過是台高階消費型小DC啊!
似乎在冠上"類單"後小DC身價立刻水漲船高
漸漸的"類單"這詞就變得非常的模糊
我曾經看過朋友稱GF2為類單
甚至連a6000也有人稱為類單
現在類單這詞完全是被亂用了
最後我想說的是
假如把不可換鏡頭但功能很豐富的數位相機稱作"類單"的話
那麼智慧型手機上的相機是不是可能稱為類單呢?
作者:
kblover (聖貓天使)
2015-04-27 16:02:00可以調光圈的很少吧 除了幾隻相機手機
作者:
peatle (￣︶￣)/\(￣︶￣)
2015-04-27 16:20:00CM1 4NI
作者:
alex0404 (alex0404)
2015-04-27 16:21:00G4啊這支還有B快門
作者:
festa (諒)
2015-04-27 16:27:00有人說用有沒有M模式來分，我覺得滿合理的
這仍舊是市場問題 想要M模式就用更多的錢來換看要大一點Sensor或光圈 廣角 看廠商怎麼分配但是再怎麼M模式 動態範圍和白平衡糟糕且無RAW也不堪用 畢竟XZ10這種小機器停產前是12K日幣 很難比
作者:
Radiomir (Radiomir)
2015-04-27 16:42:00語言只是用來溝通, 而且目標對象通常是以新手來設定, 要再細分, 或是想問 XX 是什麼? 其實都無所謂, 好溝通就好一個名詞本來就不可能包括所有可能, 例外就不用去理它了
類單這個詞包含太多誤用的成份 實在應該找新詞替代現況是，類RF的市場更廣更有未來性
作者:
alex0404 (alex0404)
2015-04-27 16:46:00話說回來除G4外還有哪隻有量產的智慧型手機有B快門啊??厚度小於1CM的
作者:
Radiomir (Radiomir)
2015-04-27 16:53:00我也不是很喜歡類單, 但我聽的懂就是了. 高階DC、長砲DCxxDC…有沒有機會取代「類單」? 我覺得還蠻直覺就是了XD
啊不就是因為單眼這個詞很潮 什麼東西都要叫X單眼嗎
是有幾隻app程式可以玩B快門啦過幾年出現微類單也不意外…orz
一路看下來 實在覺得新手還是從底片知識開始學比較好如此一來 畫質 光圈 體積 片幅 的權衡比較好理解
MILC叫做微單也很怪，無反光鏡然後用SLR的中譯加上微來修飾說無反搞不好又被嗆翻牆過來錯都怪單眼形象太鮮明，把所有相機都拉下去？
作者:
alex0404 (alex0404)
2015-04-27 17:38:00很好奇反光鏡跟OVF的軍艦部在現代除了當累贅外還能幹嘛攝影師拿來自我陶醉用的累贅??硬要拿來幻想自己的CMOS相機是底片機嗎??
作者:
festa (諒)
2015-04-27 18:06:00我覺得應該是從傻瓜/單眼的時代開始，“單眼”成為“可換鏡頭”的代名詞。現在為了延用這個習慣造出各種名詞
作者:
festa (諒)
2015-04-27 18:12:00我覺得MILC稱為無反很不好理解啊……從DSLR的角度看會把MILC叫無反。但是不熟DSLR的人應該會覺得他手上的DC也無反吧。
作者:
monHHH (真囧)
2015-04-27 18:37:00某樓快讓我笑死 我只能說OVF絕對不會有被取代的一天
作者:
jf7642 (胖丁)
2015-04-27 18:49:00話別說太滿 十幾年前還沒有人認為底片會沒落
作者:
Radiomir (Radiomir)
2015-04-27 18:58:00翻轉螢幕、手機透過wifi遙控,似乎有機會漸漸取代觀景窗?
好的反光鏡成本太重難以costdown 我是廠商第一個砍
作者:
monHHH (真囧)
2015-04-27 19:46:00如果同個景象透過OVF或EVF來看 認為沒有差異的話 那真的EVF比較適合你 或是這樣說好了 你要的是什麼? 是CMOS所呈現給你的 還是你肉眼所見的? 當然EVF/liveview帶來非常多方便性 但我不認為這足以取代OVF
不....便宜的OVF要被取代太容易要到肉眼的亮度和寬度 只有旁軸比較做得到更不用說要是用輕便變焦鏡搭上APSC 長輩使用很辛苦
作者:
Radiomir (Radiomir)
2015-04-27 19:55:00所以用 ovf 拍完照後都不用再檢視照片了? 所見即所得?@@
用OVF 不用過電就能對焦變焦調光圈耶 好啦 是沒什麼用
作者:
monHHH (真囧)
2015-04-27 20:04:00感謝g大補充 OVF不是所見即所得沒錯 但EVF所見的也只是一個透過DSP處理過後的影像而已
作者: stec (中國石油員工) 2015-04-27 20:05:00
除非人類眼睛有重大結構改變，不然OVF勢必有存在價值。
其實用了半天還是比較喜歡4/3勝過M43 但沒辦法時代回不去了 爽快的OVF還是從TLR回味吧
EVF續航有超過1000再來鞭OVF吧另外就是EVF快門擊發瞬間畫面會沒有畫面，所以永遠都別想取代Leica
Leica還是拍Tri-X比較好...感光元件要到那程度要中幅以大眾市場(也就是主流相機廠的命脈)來說 OVF太奢侈另外電子快門機種快門擊發畫面完全不會中斷 很猛反而SLR連拍基本上就是盲拍了 還是RF最高
Leica Tri-X!!! TMax和Ektar也不賴～
再加個Pro400H 目前拍底片只能與他們相依為命了 哭哭
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2015-04-28 03:49:00如果有錄影考量，OVF直接出局。而且夜間低光拍照，可能我眼睛不好，OVF看的很痛苦。
作者:
alex0404 (alex0404)
2015-04-28 11:41:00怎會有這麼多人喜歡懷舊 touch pannel LV對膠不就是最新最直覺更好用的技術?且對焦速度也非常優秀一直在懷舊
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2015-04-28 15:01:00淚推這篇。只能說商人話術很厲害
RF真的很棒啊...只是沒別的廠商想進來做了 = =
OVF懷舊？先用過5D3的OVF再來說懷舊吧～以為OVF都是二十年前設計？