作者:
l111210 (內容與形式並重)
2015-07-20 09:33:43※ 引述《yymmdd (天際線)》之銘言:
: 各位先進好
: 小弟目前使用 NEX 5R + kit 鏡
: 常用來拍攝室內靜物.旅遊拍攝 (就一般用途)
: 最常用的模式是高級自動,偶爾會改成光圈先決,
: 最近開始學習攝影 + 偶爾修圖,想先升級鏡頭,之後很可能會換全幅機。
: 目前考慮了蔡司E環的 16-70 24-70 16-35 就是為了自動對焦和防手震,
: 想請教一下就這三顆,在未來哪顆兼容性較高呢?
: 也符合目前的用途及業餘學習(買鏡頭當繳學費),AUTO 也有很好的效果,
: 好像很貪心,先感謝各位囉 ^^
如果不限定變焦鏡的話,
我個人比較推FE55和FE35(f/1.4)
16-35雖然焦段宜人畫質佳
(APS-C上是非常通用於日常生活的焦段,
接上FF則解放為極適合拍攝風光大景的超廣角)
但以學習攝影的角度而言,
我覺得照片的內容及構圖比畫質更重要,
現階段依您使用的機身,FE16-35拍得出來的,16-50kit 90%也辦得到
如果不是每張照片都放大100%檢視,
FE16-35除了比較潮外,大多數時間您可能只會覺得更重,而且焦段還縮水了
必需等換FF機身才會比較有明顯的升級感。
換言之,透過使用FE16-35可以學到的東西,16-50kit也行
但如果換上大光圈的定焦鏡,
便可發現散景營造能力明顯突出許多,
當然,不是無腦散景、淺景深就等於好照片,
但不可否認,景深與散景的變化(不一定是比較淺比較糊喔),
確實在營造照片的氛圍與情境上,
能夠為我們帶來更多的「可能性」
換句話說,如何透過景深與散景的控制,
來決定照片的主題,並傳答出自己想呈現的意境,
這是在使用定焦鏡時不得不面臨,也不得不學習的寶貴經驗
而且這個經驗在您使用5R時就可以有明顯的體會。
(同時也可以體會到靠淺景深騙讚真的比較容易,
好比幫朋友拍一堆照片,即使動作再生動、表情再傳神,
可能還比不上中途隨手拍的一些假掰靜物照,因為拍小東西更容易把景深弄淺
或是真的無腦的散景人像,你會聽到絡繹不絕的:
「挖~感覺好立體、好有FU喔~跟我拿手機、小DC拍起來就是不一樣…」 ORZ
or
4點起床衝大景,展現練習已久的黑卡技巧,或是回家努力疊圖後製。
-> 誒~很漂亮耶,拍得不錯嘛!不過你們這樣是不是有騙人嫌疑啊,
人家到現場看發現沒那麼漂亮應會很失落吧~ (講完漂走)
換上定焦直接開最大光圈幫她拍一張無腦淺景深,最好過曝+逆光,再隨便套個濾鏡
-> 挖~這張好有FU喔!這麼貴的相機果然有差,等一下記得傳給我喔~
(雀躍 + 再三討圖)
扯遠了
回正題,如果不怕肥+重的話,我建議FE35 f/1.4
50mm左右的標準鏡以我初學的經驗來看,接上APS-C在室內不好發揮
不過還是視您習慣或喜歡的視角而定,
可以把kit固定在某個焦段拍拍看哪種比較適合您
這兩顆接上5R都很有感,而且升全幅時很可能會再感動一次
如果是換變焦,我覺得您可能會有一段時間都在思考
這筆錢花的值不值得。
除非你很在意變焦的便利性又需兼顧畫值
作者:
booray (波波)
2015-07-20 10:47:00借題問一下 fe28f2 這顆推薦嗎 我用 nex-6本來想買 e35f18 但覺得 35mm 不好用 24菜又太貴...
作者:
jhangyu (jhangyu)
2015-07-20 11:50:00後段很傳神,推
作者:
bewith (陪小伴)
2015-07-20 19:53:00後段我竟然笑了
作者:
yymmdd (天際線)
2015-07-20 23:31:00我是上面本標題的原PO,這就我想表達兼容性的升級感,因為太菜了所以表達不好請見諒。看來要做的功課多了不少,感謝各位前輩撥冗指教並分享心得,FE35 爆預算了,看來要多等等了,聽說年底還有新鏡... orz...
作者:
booray (波波)
2015-07-21 12:06:00謝謝回答! 我平常都用1650kit 但就是晚上跟室內覺得光圈太小 所以想補一顆定焦大光圈 這樣看來應該會買28f2!
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2015-07-22 00:04:00機子是VG900 樓主會建議選35F28Z 還是FE28呢?FE35F14Z 爆預算惹orz