如題 鏡頭為Sony-E環的Kit鏡SELP1650
今天使用A6000發現感覺都糊糊的
原以為就是鏡頭本身光學不良
但手動對焦發現其實16端銳利度是不錯的
回頭用自動對焦拿鍵盤當應急的測焦尺
發現對焦G鍵的時候清晰的卻是T鍵(對焦後移)
換過去給A7R2也是一樣的情形
反過來用手邊的另一顆鏡頭Batis25做交叉測試
結果在兩台機身上都沒有這個問題
且25是F/2景深更淺 很明顯地都是準的
畢竟個人認知無反應該不會有移焦的問題才對
好奇這可能是鏡頭有什麼問題嗎?
不知道有沒有版大有過類似的經驗? 謝謝

我是不知道你用什麼對焦模式啦，對焦點太大的話移焦也不奇怪吧，不過就我的認知是1650畫值爛到令人想哭，搞不好比一吋感光元件DC還要爛，我自己實測我的A6300+16-50 50端vs轉接t116 16端，同樣光圈全開拍攝，T116裁切放大到跟16-50 50端一樣的視角都比它清楚，從此以後再也不推別人買sony apsc+kit

http://goo.gl/9hJQmE 參考看看

想500塊收一樓的爛鏡.........我最看不得人家在那邊哭的...

原來16-50是t116的對手阿???

http://i.imgur.com/KZSQc1k.jpg 這東西我用2870竟然可以拉風箱拉半天還不會合焦或是合焦完全是迷焦

T116比1650強有什麼不對嗎

1樓並不是拿T116跟1650直接比吧...不是還有裁切後放大嗎？而且1650爛歸爛～那也是廣角端爛～望遠端縮光圈拍攝並沒有爛到誇張

手動對焦試試？

1650爛到掉渣竟然還有S粉在護航……然後還一堆不長眼睛的，別人的推文沒看清楚還好意思留言？16端數位裁切放大勝過50端，1650畫值有多爛可想而知，不要騙我說什麼縮光圈，縮了一樣軟，甚至拍起來遠遠不及我五年前的550D kit，nex都出多久了還不更新1650，根本是拖累A6000，連龜縮的nikon18-55都更新多少輪了，1650畫值不要說比不過eosmfuji kit，連j5 kit都比它好了

沒人在護航，KIT餅乾而已拿t116比別搞笑了...

有沒有三千元打一萬元的八卦

1650的50端是真得很鳥 連DxO的測試都看的出來不過真的就是體積考量...

不懂他在崩潰啥XDD便宜餅乾變焦鏡不就那樣

我想我已經講的夠清楚了，聽不懂重點的永遠都不會懂，T116比較只是凸顯他有多爛，想反駁的，你倒是去找找看十年內有哪一牌的kit鏡畫值能夠比1650還爛的

SEL16-50 的問題是，它必須縮到 5.6畫質才能勉強追上 M43 系統的 14-42 Kit的開放光圈，而且M43 Kit雖然廣角少了等效 24，但多了望遠的等效 85。要輕便變焦，為什麼隨便找套 M43 kit 就好？話說回來：我還真想不透原PO 說的問題是如何發生的鏡頭的晶片出了問題？

M4/3:你說的14-42，是14-42Ⅰ?還是Ⅱ?還是X鏡?還是ⅡR?

除了 X鏡的表現差不多外，每一顆都電 Sel 16-50

16-50根本是E環毒瘤XD

M43有顆12-32 kit唷 這棵畫質又比14-42好上一點16-50 有用過 光圈要縮到接近F8畫質才會好

要F8 也太慘了吧

F8真的比老鏡還不如了

我覺得也不能說"毒瘤"，畢竟 P 家 M43 X 鏡也是一個樣。重點是你總要有個個頭大一點，畫質高一檔的入門標變可以選擇。把 16-50 當作便攜方案。結果搞到整個系統兩萬以下的標變只有這顆畫質奇渣，擺明只是好帶的鏡頭。所以有罪的不是 SEL16-50，是 Sony 在E 環 APS 系統上展現的態度。

說到APS-C的電動變焦kit鏡～好像三星的16-50表現就挺不錯

其實還有一顆1855...

18-55 長焦部分有好一點點，但真的就是 "一點點"。重點還不流通了。其實A口 DT 18-55 kit 加個屁股給 e 環用完全足夠50mm 前中央勝過 16-70za，但邊角比較差。

1650的望遠端是真的太慘 慘到我還以為都沒合焦結果才發現是光圈全開太軟 根本像隔了層霧

離題問一下，Fujifilm的kit鏡普遍表現如何?

18-55跟16-50都表現得不錯吧～18-55的光圈也比一般的kit鏡大