Re: [問題] 畫質差的鏡頭用修圖補得回來?

作者: angel5566 (56天使)   2016-03-21 12:32:49
※ 引述《mrjohnn (小家)》之銘言:
: 忽然想到一個東西就是畫質高的鏡頭往往是kit的好幾倍
: 但如果用kit拍raw檔再加銳利加清晰
: 是不是就變成好畫質了。
: 這樣幹嘛要選那麼貴的?
: 還有發色好的進raw之後不就歸零了?
: 那??????
高階鏡追求的畫質提升是細節的紀錄
如果原Po的後製是拉曲線、調銳利、加清晰
那麼低階鏡沒有記錄到的細節是不會在這個過程中無中生有的
這就是高階鏡的價值
有些版友提到ps可以做出要的細節,去掉不要的部份,這是可以沒錯
然而,有這個技術和時間嗎?
當一個攝影師拍了幾百幾千張照片。從中挑出要產出的作品,他要花多少時間重現細節?
更不用說沒有技術的大眾,一千個小時也抹不出來
極端的講,技術跟時間以及美感都強大的人,根本不用相機,點兩千萬個點也是一張照片
然而實際面上可行嗎?
高階鏡的價值,就是在細節記錄上的便利,所以它貴
以上淺見,請大家一起討論
作者: jf7642 (胖丁)   2016-03-21 12:37:00
跟用針和空白光碟刻出WinXP用異曲同工之妙
作者: dionysus7788 (餃子皮)   2016-03-21 12:37:00
實際面上有軟體可以3D建模做出媲美真實的光影但是跑一張圖就要超~~~久的 還不論建模搞材質的時間
作者: badaseases (BADA)   2016-03-21 12:42:00
說PS可以的板友我想應該只是單純要回應原PO~並非是要否定高階鏡的價值可以跟可不可行是兩回事
作者: ad47 (我現身了~)   2016-03-21 12:52:00
還是不可以 因為拍不到的東西你可能也不知道 不知道怎麼PS?一條線糊掉 你可能根本不知道有那條線 即便PS畫多容易也沒用一條線糊掉 你可能根本不知道有那條線 即便PS畫多容易也沒用
作者: lantieheuser (lanti)   2016-03-21 12:54:00
ps 自己要的進去...:P實話是:很多人買了最貴的相機和鏡頭然後指著重加工的風景照問:為什麼拍不出來....因為那些不是"拍"出來的啊,小朋友..
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2016-03-21 20:25:00
很中肯啊
作者: verystupid (越來越傻了)   2016-03-23 17:55:00
還有因為貴《= 這句有同感 出門看到紅圈金圈的機率超高 不知道有多少比例是真的用到的目洨抱歉 所以它貴看成這樣…我該配眼鏡了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com