推 splendidpoem: Sony在開發FE系統時，原本的計畫是A環為專業取向、E 04/06 14:31
→ splendidpoem: 環(含FE)則為輕便高畫質取向，因此初期推出的FE鏡頭 04/06 14:31
→ splendidpoem: 都以「輕量化」為首要考量。除了作為當家招牌的當家 04/06 14:31
→ splendidpoem: 55/1.8外，當時的35/2.8(120克)及2470/4(426克)都是 04/06 14:31
→ splendidpoem: 犧牲光圈或畫質以換取同規格鏡頭中的輕便性，以符合 04/06 14:31
→ splendidpoem: 戰略。當時一般認為E環主打F4小三元；F2.8級的大三 04/06 14:31
→ splendidpoem: 元則由A環獨占；另一方面，即使E機可轉接A環，Sony 04/06 14:31
→ splendidpoem: 也刻意閹割EA2/4的自動對焦能力，以及封印EA1/3的 04/06 14:31
→ splendidpoem: 相位對焦能力，以免兩者定位混淆。但隨著FE系統的 04/06 14:31
→ splendidpoem: 壯大，以及A環持續低迷，Sony體認到「將資源集中在F 04/06 14:31
→ splendidpoem: E系統」的戰略，會比「A環主打專業，E環主打輕便」 04/06 14:31
→ splendidpoem: 更具發展性，因此從2015年起，Sony高層在各式訪談 04/06 14:31
→ splendidpoem: 中已大幅減少原本強調E環輕便性的說法，同時當年推 04/06 14:31
→ splendidpoem: 出的二代機納入了對整體重量有顯著影響的五軸防震， 04/06 14:31
→ splendidpoem: 且鏡頭已不再為一味追求輕便性，而開始出現35/1.4這 04/06 14:31
→ splendidpoem: 種大塊頭的傢伙。從今年起，甚至出現GM系列這種完 04/06 14:31
→ splendidpoem: 全以畫質至上、不惜堆料增重的產線，因此Sony現在 04/06 14:31
→ splendidpoem: 的戰略已很明顯：FE主打高畫質，並儲備技術已試圖 04/06 14:31
→ splendidpoem: 突入專業領域；APSC-E則主打輕便性(Sony在訪談中即 04/06 14:31
→ splendidpoem: 承認：A6300因此理由而未導入機身防震)。故在可預 04/06 14:31
→ splendidpoem: 期的未來，輕便性僅是無反相機的附加價值，而不再是 04/06 14:31
→ splendidpoem: 限制FE系統發展的桎梏了。 04/06 14:31
專業文章不該低調 躲在推文裡
APSC-E主打輕便 和 M4/3決戰 全幅-E 跟 N C 等家決戰
但是 無反的耗電實在很大 鏡頭群 S還輸給 N C 機體也沒贏 N C太多
好奇 如果SONY 全幅的優勢 不再是重量 那SONY還有啥優勢阿

不會移焦就很大的優勢

還有就是光是縮光圈就能直接看到成果，不用再按景深預覽也不用怕畫面變暗

各家機身鏡群互有長短 輸贏你說的算？

反正C家還是賣最好 結案

現在二元發展啊 不可否認a7k只要不到700g 要畫質也有a7r2+gm鏡 再來當個萬用插座有啥不好 一個鏡頭可以用十年 一個五年前的機身大概就不行了 機身汰換度較高

老實說我覺得無反遲早會淘汰單反，只是目前的技術還不到不過這都給商人去煩惱吧，選自己喜歡的系統，留下喜歡的照片，就值得了

A7系列優勢不就是北港香爐+優異的CP值嗎?相比C、N入門FF，A7ii是很優異的選項

哇 沒“贏”nc太多這句話看起來就很優勢若以體積相同來看 省了反光鏡室的無反能塞更多東西下去

http://tinyurl.com/zrhc6uf 這篇有做一些分析

神之香爐還配防手震

感覺bt大那篇文討論的點不在a7系列想推的客群取向

http://tinyurl.com/z9k3acl bt大那篇分析的反駁

賣的好就結案？那大家車都開頭又大和福斯就好囉

XDD 其實我用N家欸 哈哈 只是以SONY的尿性 一直賣不好會發生什麼事實在難說 XD

居然沒人提S家的USB充電?

usb充電在我騎車到下個目的地電就補回來了!

真羨慕USB充電

因為：GM 鏡是選擇而不是限制。原則上，我在 A7 系列只會搭配 62mm 口徑以下的鏡頭但是市場上有更大口徑的鏡頭，對我來說就是種選擇。我不必在買的時候就先想：萬一我要用這些鏡頭時得另外買台機身。給賦予它大的可能性，並沒有剝奪小的特質。雖然二代加了防手震，體積和重量略有增加，但整體來說，攜帶性還是選高過同級單反。

我覺得35就是個好例子 要輕便接F2.8 要畫質接F1.4(另外 其實2.8那顆畫質也蠻優秀的...)

DSLR的優勢大概只剩下那個 OVF，但EVF擁有更多的可能性而對焦在 MILC 導入PDAF之後，兩者差距已經很有限了更何況"看得到畫面"，就可以有更強大追焦的發展性(當然目前 MILC 在 追焦 上，大多不如 DSLR)以及因反光鏡造成的叫長法蘭距，對縮小機身是個妨害(不過對進階一點的機身到還好，畢竟太小握持感不好)不過我覺得如果 E-mount 要走畫質路線，那個法蘭距太小,造成鏡頭光路不好設計，不然就是縮小的長度都在鏡頭上加了回來 (啊樓上還有那篇 "加屁股" 的文章 ... :P )

SONY無反什麼都好就是鏡頭大..這真的是先天物理限制沒辦法再加上SONY鏡頭好像走畫質取向?所以沒有幾顆犧牲畫質以求體積小的鏡頭..這canon的eosm鏡就好一點 看那精美的22F2我覺得apsc-E接環一直缺這麼一顆大小教段剛好的大光圈鏡

apsc的話 前幾篇聽說fuji準備出23f2惹

XF 23f2還在許願式乳摸的階段

沒辦法，做成餅乾的那幾顆，畫質都爛掉，只好做大鏡了

可以給一顆35mm二1.8或2.0嗎XD

35F2.8za 畫質其實不錯，體積也很完美；問題是，大家不太能接受花 1.4 的錢去買 2.8 的鏡頭 － 而且這會產生一個問題：為什麼我不停在 A6000 + 24F1.8za這類的組合就好(雖然前者在開放光圈下表現更好)簡言之，A7 系列的價值(至少就目前來說)，並不是擁有便攜性或擁有高畫質。它的價值是：它可以在兩種模式間切換；一如籃球場上的搖擺人，或棒球場上的工具人。你要它擔負任何責任，只要給予配套的工具，它都可以做得很不錯。從而，我們可以說：它並不是針對某個目的特化的相機，也還不適合(或許永遠都不會)專業工作。它更適合的是休閒攝影者，想要相機在不同場合提供多樣化的能力。

A7系列現在出GM鏡頭簡單來說就是進可攻 退可守呀 要輕便一顆定焦就可以出門 還有滿滿的轉接 以前還有一堆人說FE原廠沒出恆定大光圈鏡 現在出了又有一堆說法 要怎樣才能滿足非S家使用者啊...XD

出個12-600mm f2 餅乾鏡就沒人 抱怨(?

...樓上那不叫餅乾了吧

他只是在諷刺而已....:P

以後就變成無反系統有單反的體積，去平衡大光鏡頭。