M8.2入手兩年，累積的心得和照片應該撐得起一篇心得文了。
(分幾次寫，所以分幾次po)
我在2014年中入手M8.2的時候，Leica的全幅二代機M240已經發表了年餘，
並且維持著2009年發表的全幅初代機M9（洨改版成M-9P續命），
黑白機MM和閹割機ME在產線上。
相對於M9家族的長青不衰，試做品M8與試做改良品M8.2早早停產。
M8系的短命，說明了它是一個實驗性質的過渡產品。
會入手試做品M8.2而不是完成品M240，第一個理由是沒錢，
沒錢認命是人畜通用的道理。
第二個理由是買到本體，那個RF對焦機構，有爽到就好，
這是得自Leica M底片機用久以後滋生的情節。
一、Leica M 完全不同於單眼(SLR) 和Mirrorless系統
單眼相機和數位時代的Mirrorless,讓攝影師「所見即所得」，
但使用旁軸的Leica M卻是「所見仿所得」。
單眼與Mirrorless觀景窗/LCD裡的視野，隨著換裝鏡頭而改變，
攝影師看到的是鏡頭光圈全開拍到的畫面（有淺景深）；
但Leica M觀景窗的視野是固定的，
換裝鏡頭只會在一樣的視野裡跳出不同的框線框住拍攝區域，而且總是全景清楚。
大中小框線對應的是廣角、中景、望遠鏡頭，框裡的就是拍到的（但不準），
框外的是拍不到的。
若不好理解，請向前平舉雙手，用你雙手的食指姆指合成一個四方框。
這個框內大約是75mm左右（135片幅）的鏡頭拍攝到的畫面。
雙手的框向身體逐漸靠近，你會陸續看到50mm, 35mm, 21mm的視野。
Leica M就是這樣的東西，你可以同時看到框內與框外。
那麼廣角鏡爆觀景窗，望遠鏡框太小怎麼辦？
沒怎麼辦，就外插一個對應鏡頭焦段的觀景窗在熱靴上。
因為是旁軸，這樣的框和鏡頭實拍到的畫面，一定有誤差。
而且，這樣的外接觀景窗當然無法用肉眼判斷合焦與否。(註)
這種天生不完美的設計允許的誤差，逼得使用者在按下快門前必須「腦補」預見畫面。
但這也是Leica M真正迷人的地方：腦補之所在，是想像力發揮的起點。
隨著用手上的Leica M愈久，這種腦補也愈得心應手。
也就是說，依賴腦補的Leica M導出完全不同的攝影思維。
單眼傾向專注特寫，講究細節再現；
Leica M傾向情境敘說，講究擺弄符號。
前者通過鏡頭觀察，是單焦點的，是實證性的，求真，像S. McCurry；
後者通過自己的眼睛觀察，是多焦點的（single focus vs. multi-focus），
是詮釋性的，求意義豐富（因而更容易倒向批判性或諷刺性的），
像Alex Webb、Elliott Ewritt、植田正治。
視野率接近100%的旁軸觀景窗，像是Leica M3，
甚至可以讓攝影師張開雙眼流暢地拍照。
題外話，這也就是為什麼富士堅持要下重本在Pro系列上加裝旁軸光學觀景窗 ，
因為那就是不同於用LCD觀察世界的方法（e.g. D. A. Harvey with XPro2）。
那些從來不用觀景窗的X-Pro用家證明了，用旁軸觀景窗拍和LCD拍完全是兩件事。
所以為什麼官方說新上市的二代閹割機M262拿掉live view機能，
是「回歸純粹的攝影」。
註：
Leica是一種天生容許誤差的機構。
除了旁軸框不準之外，RF用肉眼作patch對焦精度有限（必須用更長的基線去換），
鏡頭上的對焦尺僅供參考，而機器用久自然走針（包括快門與對焦機構）。
所以那種Summilux, Noct鏡頭的用家愛用100%放大檢視照片然後靠腰說很難對準，
或自稱不懂後製愛拿JPG直出圖秀下限的，只能說搞不清楚自已在用的是什麼系統。
不用LCD對比對焦的Leica M，對不準框不準（底片時代還有曝光不準）很意外嗎？