看來 中華攝影社社長的評審資歷很豐富才對
怎麼會對於參賽作品是否有違規怎麼沒有敏感度?!
還是說有參與這一次燈塔比賽的評審
近三年內有評過的公辦攝影比賽都該重新審查一次
好來看看是評審的專業度是不是夠?!
數位時代的攝影比賽不看電子檔也真敢講 還真的有也
如果用眼睛評審看不出來作品合理性是評審專業度不足還是放水?!
繳光碟是為了被檢舉後才要檢查而不是評審前檢查有這樣的?!
還有公辦攝影比賽這樣違反規則不算詐欺偽造文書嗎?!明知不可為而為之
駱社長說燈塔比賽是作者年份造假不是合成造假 這會不會太誇張了
明明規則就說的很清楚 社長是在硬ㄠ嗎?!
※ 引述《rote (ROTE)》之銘言：
: 首獎看來很有名氣,然後還是很台灣人的拖第二名也下水
: 講的理直氣壯 那陳炳"萬用情侶"和宜蘭的"那一騙天" 不就可以翻盤了
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/apr/17/today-life5.htm
: 〔記者楊久瑩、何玉華／綜合報導〕
: 幾可亂真的重製及數位加工技術，再度蒙蔽了官辦攝影賽評審的眼睛！
: 這次被指控造假的對象，是去年新北市美展攝影類全國組及新北市組雙
: 料冠軍、國內攝影名師劉信鑫；劉信鑫坦言確有加工照片，並爆料揪出
: 第二名也違反簡章，讓官辦美展蒙上多層陰影。
: 劉信鑫坦言加工 新北今將重審
: 值得玩味的是，對於新北市美展首獎照片涉及重製、加工，美展幾位評
: 審卻看法不一。有人認為作品集已製作發送、不宜再追究，有人認為小
: 修改影響不大、基於鼓勵創作力保首獎得主不需取消。但更多評審認為
: ，簡章等同比賽的法律，不論大修小補都算違背比賽精神，預料今日重
: 審將有番激辯。
: 繼客委會主辦的桐花攝影賽首獎，因「一稿兩投」被檢舉違反簡章不得
: 合成、取消首獎資格後；去年頒獎的新北市美展攝影類「全國組」首獎
: ，也因作品一稿兩投露餡，遭民眾檢舉為重製、加工；新北市文化局表
: 示，已主動先邀劉信鑫說明，今已安排原班評審開會「重審」。
: 攝影愛好者王小姐說，前一陣子與曾參加新北市美展的攝影同好討論，
: 發現新北市美展全國組攝影比賽首獎「漁撈之晨」，與基隆市「雞籠美
: 展」攝影比賽佳作是同一張，但基隆市佳作照片中最右邊的漁夫失蹤了
: ，手中的魚網也被塗去、改以海浪覆蓋，左邊第一位漁夫也像是貼上去
: 的，海浪也不對。幾位同好不滿官辦比賽花人民納稅錢、卻老有參賽者
: 為了贏得獎金違規，決定向主辦單位檢舉。
: 新北市美展為國內頗具知名度的美展競賽，由於設有全國組、首獎獎金
: 高達十萬元，吸引各縣市攝影好手競技。依簡章規定，參賽作品如有重
: 製、數位輸出加工合成、曾在國內外參加競賽獲優選獎以上者，將取消
: 獲獎資格。
: 當事人劉信鑫昨坦言，為了配合新北市美展尺寸需要，他裁剪過照片，
: 拿掉最右邊的人、刪除魚網並補上海水。但他以為，不得數位輸出加工
: 合成的規定是針對另一油畫競賽；他並向主辦單位質疑，如果他不該加
: 工，那第二名以九宮格的型式呈現，豈不也違反規定？
: 專家建議︰美展簡章別太多限制
: 國內影像處理專家鄭國裕、駱崇賢在比對劉信鑫兩參賽照片後，都認為
: 明顯違反簡章中不得重製、加工合成規定，參賽者既是競賽、非單純創
: 作，就應以簡章規定為優先。站在鼓勵攝影創作的立場，兩位專家也建
: 議，未來美展競賽簡章可考慮不必再做過多的限制。