[問題] 18-135 or 55-250?

作者: pigpigman (豬豬人)   2016-05-12 14:54:39
最近都有在看球賽
有在想 18-135STM 換成55-250STM
55-250好用嗎 會不會買回來就冰起來...
畫質會很軟嗎 缺點是什麼呢
現在手上還有一顆S17-50
搞不好之後會換c35 f2 is 的定焦來玩看看
定焦? 還是望遠?
如果是你 你會怎樣樣選擇呢
小小白買不起...也太重 就放棄了
忘記說 我拿70D
作者: strike5566 (好球56)   2016-05-12 15:02:00
55-250STM很讚。輕便,光圈縮一下畫質就不錯利了窮人三寶不是叫假的
作者: M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)   2016-05-12 15:05:00
TAMRON 16-300好了WWWW
作者: SteinsGate (El Psy Congroo)   2016-05-12 15:06:00
這兩顆焦段差很多 應該都買XDD
作者: frog20605 (這個人我不認識)   2016-05-12 15:12:00
135坐內野也只能拍到一/三壘吧
作者: ridecule (ridecule)   2016-05-12 15:15:00
既然手上還有s1750當然是直接換啊
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2016-05-12 15:16:00
看比賽都坐在位子上就不用買了 但這顆便宜 收收無妨而且不看球也是有別的用途吧
作者: Abu5566 (阿部)   2016-05-12 15:26:00
55-250球場拍球員還不錯,位置站得好的話,投手丘一清二楚http://i.imgur.com/Pcz48uU.jpg 表情可以看到http://i.imgur.com/5LfT1i7.jpg 肌肉線條也可以
作者: TarokoSam (太魯閣天空)   2016-05-12 15:54:00
樓上炫耀文
作者: ithing (請多指教)   2016-05-12 16:25:00
有這種位置 就算借錢 也要去租300或400定焦!
作者: kiffy (kk)   2016-05-12 16:39:00
真。炫耀文 XD
作者: jaylj14 (JAY)   2016-05-12 17:30:00
買16-300囉,這顆畫值應該也跟55-250差不多,但是多了廣角端可以用
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2016-05-12 18:29:00
135坐觀眾席拍棒球你是要連人帶景嗎
作者: ckitwei (?)   2016-05-12 20:00:00
請帶500反射,或偷帶300或400,比較方便說真的500反,又短又寬,看不出來是長焦,畫質又不錯真的很適合拍球賽
作者: qwe753951 (滑倒)   2016-05-12 22:12:00
羨慕羨慕!
作者: strike5566 (好球56)   2016-05-12 22:49:00
500反 小光圈+手動對焦+手震 有點hardcore
作者: lantieheuser (lanti)   2016-05-13 00:20:00
不得不提 Minolta 驕傲,AF 500 反,還有機身防震喔
作者: strike5566 (好球56)   2016-05-13 01:18:00
Minolta真猛!
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2016-05-13 09:07:00
可惜a接環已死,有事只能燒紙
作者: a5853909a (chen poopoo)   2016-05-13 20:26:00
T116
作者: ckitwei (?)   2016-05-14 02:38:00
500反請用高iso+LV模式,已經算是很方便的。
作者: peterdoggood (TTL)   2016-05-14 16:54:00
哈哈~T116是怎麼回事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com