作者:
bkebke (下次填)
2016-05-26 02:46:5001黑nikon有很意外嗎，連已經在旁邊玩沙的pentax都陰好嗎？
防塵防滴搭載 兼顧輕量與小廣角‧
HD PENTAX-DA 16-85mm F3.5-5.6 ED DC WR
http://goo.gl/FnmYgH
這篇已經有人打臉了
http://goo.gl/Kl25ni
節錄一個最中肯的評論：
"這顆鏡頭在前玉部分有加上SP鍍膜，目的就是提供更防油防水的保護能力，
但這鍍膜可不是無敵...因為再怎麼厲害還是無法防刮，
另外鍍膜也是有壽命的，長時間擦拭鍍膜還是會被消耗殆盡，
建議還是乖乖買一片保護鏡比較實在"
嗯，的確鍍膜都會掉，不管是鏡頭或眼鏡。
但不知CANON的鏡頭試用文裡，有沒有這麼貼心提醒消費者
Pentax鍍膜有沒有比較強不知道，但是官方非常愛主打這個項目。
只有某人的風格是如此嗎？我覺的這不是個案
最新的一篇：
巨人即將崛起 首創五軸五級防手震 Pentax K-1
http://goo.gl/JC98Iy
"所以我到家已經是徹頭徹尾的全身濕透，K-1除了機底也見不到一處乾的。
但目前這台K-1依然在我的手中頭好壯壯。
由於官方沒有明確的標示K-1防滴防塵數據是多少，
所以小編不鼓勵各位這樣對待你的相機。"
01再次提醒大家最好不要讓像機淋溼。
pentax又一主打亮點被熄火。
"各位在使用Pentax K-1需要注意的地方：
*檔案大小會隨著感光度升高而上升"
他的測試方法為蓋上頭蓋，存JPEG
他的測試結果為：
iso 100 1.3MB
iso 204800 22 MB
我想作者一定沒有看過照片，不然就是對壓縮或jpeg沒什麼概念
iso 100 1.3MB 不用看一定是全黑
iso 204800 那張我猜應該會很多躁點
全黑內容都一樣檔案當然小啊，躁點變化大，
壓縮比相對單一顏色比當然很低。
難不成CANON的相機照起來會全黑？
是鏡頭蓋超密還是CMOS雜訊超低，這的確不是pentax比的上的。
那個連拍也滿可疑的，不過買不起K-1也沒錢買5D3就不評論了
不好意思，沒看仔細，該測試是裝上機身蓋，
連鏡頭都沒裝，並非蓋上鏡頭蓋
關於防滴補充一下，
的確各廠都有防滴產品，印像中nikon很多鏡頭有但沒標示
canon的話L鏡幾呼都有。也沒有任何廠商有標示IPXX
pentax當初主打這個主因是某些kit鏡有做防水，
致少相較C牌，防滴的門檻比較低，
機身和鏡頭都有比較便宜等級的防滴產品。
有人說因為廠商不敢保證，所以保守是對的。
以下這兩篇不是k-1的ki_min，而是原本的主角GML
等效600mm 遠近通吃‧
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
其中提到
http://goo.gl/YmhO60
同時還具備防塵、防滴、以及耐寒的特性，
鏡身上上下下共有17處加入氣密式處理，以過去
的經驗來看O家只要是標榜防塵、防滴的相機或鏡頭，
耐候等級都有一定的水準，但可別因
為這樣就在暴風雨中使用，或是在潑水節時拿去拍啊！
別跟荷包過不去。
對近年同樣主打防滴的O牌，同樣貼心的提醒水不要太大。
不過這篇很壞壞
http://goo.gl/wBazVF
35L二代完全補齊了35L一代不足的部分，例如防塵防滴、
抗震結構、近拍能力、加入氟塗膜...等等
不但忘了叫讀者要買保護鏡保護高級鍍膜，
連雨太大不要拿出來都忘了提醒
作者:
D600dust (一世六百塵)
2016-05-26 02:55:00我不信只有Canon出錢...瞎挺成這樣一定是有枕營業(大誤)
作者:
VdustR (京)
2016-05-26 02:58:00推
作者: lrer (rerl) 2016-05-26 03:00:00
你們不要一直挖 買垃圾廠產品的人 覺得開心 因為公關費有付出到
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-05-26 03:01:00所以到底該不齒CANON還是不齒M01雖然我兩個都…
作者: arty (阿宏) 2016-05-26 03:03:00
推！ 媒體尊嚴啊！
作者:
Overmind (Overmind)
2016-05-26 03:17:00蓋上鏡頭蓋測jpeg檔案大小笑死我xddd
作者:
JinFa22 (Jin)
2016-05-26 03:23:00有夠智障居然可以蓋起來測......真的是人才
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2016-05-26 04:34:00Canon現在堪稱單眼界的三星了嗎？XD
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2016-05-26 07:52:00滿好奇這樣黑別家是canon授意的還是純粹偏好
要誇canon 問題canon表現數十年如一日 很難誇出甚麼新意只好踩踩對手囉
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-05-26 08:47:00我到覺得寫K1防塵防滴因為數據不足先寫保守一點是還好
作者:
superfo (5Der)
2016-05-26 08:50:00jml的尊嚴不允許你踐踏~~踩踩
幹 檔案大小那個我控制不住我的嘴角XDDD玩相機多年來 我現在認真覺得低調默默作的廠家東西品質相對讓人信任 也比較讓人有期待XD
其實很多台都沒標防塵防滴的等級，但只有這台這樣描述。偏偏賓德從K-5開始在耐候這方面可說是持續領先...而檔案大小那個真不知道編輯是用什麼知識水平來寫文章的，當讀者都是理盲喔...
檔案那個真的超蠢的XD 跟硬碟存了資料沒有變重等級一樣
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-26 09:21:00關鏡頭蓋拍照XDDD
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:15:00
這是很標準的01非Canon文體，先平述優點後面再捅你一下，至於前面講的優點早就忘光了
作者:
haopig (豪豬)
2016-05-26 10:17:00防滴防塵那邊沒什麼不妥啊，人家都說使用沒問題了
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:17:00
而Canon Pattern則是相反，先輕描淡寫缺點之後再講：不過啪拉啪拉，缺點是什麼早就忘記了，只看
作者:
haopig (豪豬)
2016-05-26 10:18:00官方自己也真的沒有標明防滴防塵等級
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:18:00
到優點例如我用Canon文體來描述無防塵防滴的鏡頭：這顆鏡頭沒有防塵防滴的能力，不過通常這個等級的鏡頭也都不會搭載防塵防滴的功能，在一般人使用上並不會有任何問題這就是印象植入Canon原廠肯定做過調查，發現使用這個等級鏡頭的人不需要防塵防滴，因此可以用更便宜的價格造福用戶
作者:
whe84311 (Rainsa)
2016-05-26 10:26:00「這台坦克裝甲世界最強但是被打到還是會爆」話說剛剛GML的新評測文出來了，看來活得好好的嘛
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 10:28:00
只要運用技巧、善於印象植入，防塵防滴可以變缺點沒有防塵防滴卻是造福用戶新的mzd300評測可以看一下，又先酸了一下要犧牲的項目很多然後防塵防滴那邊又酸一次，哈哈哈，跟Pentax難兄難弟MTF表現好，還要酸說那是參考用的背景還糊到「亂七八糟」，好慘的形容詞
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-05-26 10:46:00http://goo.gl/EaE3qV 最新力作不改酸酸用詞XD說到防塵防滴"以過去的經驗...有一定水準， 但 可別因為這樣就在暴風雨中使用.....潑水節...別跟荷包過不去" XD拍鳥"基本上這個解像力拿來數毛相信是沒什麼問題，如果還嫌不夠的話再適度銳化一下會更好！" XDDDDDD
作者: vwormmk2 (菜小蟲) 2016-05-26 10:52:00
01還敢讓jml寫稿嗎？就算不火掉也該放三個月無薪假避避風頭XD
作者:
hugh8077 (台科木柵分校校友)
2016-05-26 11:01:00olympuse300這篇，他是用AUTO拍嗎 ISO2500 f/6.3
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-05-26 11:06:00樓上 重點應該是快門1/250s，縮光圈了景深，SO~
作者:
hugh8077 (台科木柵分校校友)
2016-05-26 11:08:00我看他快門也飄來飄去，也有F4.5這種光圈
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-05-26 11:08:00^為
MTF數據會比使用者自己摸過的玄學還客觀，真是有01的風範。
作者:
ad47 (我現身了~)
2016-05-26 11:11:00還好啦覺得沒有什麼不合理的 隨便抓幾張看快門先決手動都有
一定會繼續寫稿 相機版主要就兩個編輯啊 GML & kiminGML同時還要當其他很多版面的model耶 老闆敢挺他就夠惹這事情久還是會河蟹掉的 搞不好以後他發的文都只能唯讀
作者:
BBryson (布萊森)
2016-05-26 11:16:00難怪C家公司貨這麼貴保固又這麼爛, 原來錢都花在...
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-05-26 11:20:00那偏新的倒是沒甚麼問題，只是很好奇M34 iso2500的噪點表現..........GML最大的問題就是主觀論述，很多東西都沒有科學論證，沒有量化數據，這種評測文根本沒有參考價值，看得懂英文的國外專業評測一堆，何必來看這種"心得"文，再加上GML偏坦Canon肯定會被人說話，反正這件事久了就被河蟹了，GML還是會繼續寫Canon貶其他家我是不知道C家有沒有如大家說的給公關費，如果證實有的話，以後拒買Canon
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2016-05-26 11:26:00檔案變大那段真的是....怎麼沒聽他在其他牌測試也這樣說？
作者:
aal (生態小尖兵)
2016-05-26 11:27:00散景奶油柔順=>CANON 背景糊得亂七八遭=>它牌鏡頭
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2016-05-26 11:28:00難怪會有人說CANON真的會做公關
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-26 11:46:00至於在MTF上的表現倒也不錯，但MTF通常還是拿來參考的，實際表現還是拍過測過會比較客觀。 <- 笑死人中央百分之百裁切的畫面，基本上這個解像力拿來數毛相信是沒什麼問題，如果還嫌不夠的話再適度銳化一下會更好↑ 真的什麼都可以酸耶
作者:
ww (劉文聽)
2016-05-26 11:48:00我覺得Canon跟三星都沒有錯 公關本來就是要想辦法增加品牌優勢有錯的是因為收錢就不公正的評測或評論
作者:
ienari (jimmy)
2016-05-26 11:51:00三星沒錯怎麼會被罰一千萬？
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 11:52:00當然有錯，違反公平競爭
防塵防滴那邊我覺得還好 我自己拿K1 K5沒事也不會想讓相機淋雨K1整篇我覺得瑕不掩瑜 已經算是給滿高的評價了
作者:
sox9 (...)
2016-05-26 11:59:00Olympus那隻給隨便一個有拍鳥的測試都比較好,小灣嘴畫眉餵食擺拍太明目張膽了……
作者:
shisa (奇奇怪界)
2016-05-26 12:05:00自己有K1&K5才覺得瑕不掩瑜吧? 如果是新手看呢?馬上選佳能!
作者:
jorden (William)
2016-05-26 12:19:00XDDDDDDDDDD
作者:
superfo (5Der)
2016-05-26 12:24:00不可以質疑你的jml
作者:
fr373969 (Brian)
2016-05-26 13:09:00雜牌用戶買不買不是因為01的啦XD
作者:
cka 2016-05-26 13:37:00推啊 媒體尊嚴啊...這篇可以PO M01嗎
作者:
kyo699 (GGman)
2016-05-26 13:38:00GML還是滾回去測C家就好自以為很強
難怪JML自己覺得沒有針對國祥，因為除了Canon之外的廠商他通通這樣搞，不是只針對國祥XD
對每一家都相當公平(包含Nikon) 只對Canon不公平
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-05-26 14:20:00原來是地圖砲XD
事實也是如此，除C家外很多廠商對他們是很感冒的，但基於利益關係敢怒不敢言而已
整篇看完覺得測的蠻認真的啦，只是iso跟檔案大小那裡很傻眼K1那篇，不是JML寫鏡頭那篇
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2016-05-26 14:39:00GML那麼罩,休三年也是有薪假好嗎...
01那棟尊嚴樓都鎖樓了，整棟都在酸啊xddd01作風如何，看老會員跑多少不就一清二楚了xd
作者:
cka 2016-05-26 15:03:00M01就是屌!!! 他說他有看進去了 但是他沒說他會反省啊我也不覺得他會反省就是
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2016-05-26 15:06:00尊嚴能當飯吃嗎？沒錢談什麼尊嚴！
作者:
pttnews (PTT新聞)
2016-05-26 17:54:00若是有錢歡迎踐踏！
作者:
humoraf (thedayaftertomorrow)
2016-05-26 17:59:00XDD
作者:
fosa (阿盛)
2016-05-26 18:20:00尊嚴樓是哪邊嗎? 有連結嗎? 想過去看一下
作者:
bkebke (下次填)
2016-05-26 18:22:00這串的第一篇文裡面有連結
作者:
nikuwu (Lionni)
2016-05-26 18:59:00媒體的尊嚴請用錢來踐踏
作者: yostalive (YostaLiu) 2016-05-26 19:48:00
防滴防塵這樣寫沒有不對吧？防水手機都會進水了！