01出來回應了~文章也被唯讀了XD
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4809559&p=119#60345241
各位網友的回覆我們都有看到，正反意見也會虛心接受，其中網友們提到的幾點在此釐清
說明：
1. 不論任何產品，只要是在台灣設有分公司或總代理的話，進行評測時會以台灣公司貨
為主，因為保固是一大問題，再來這樣才有機會與原廠技術交流，當有新品發佈時更能掌
握第一手訊息；如果網友對產品有疑問時也可以透過編輯向廠商尋求協助，進而建立友善
互惠的合作關係。
2. Mobile01相機版含括數十個品牌，每個品牌、每款相機都有其支持的用戶，請大家秉
持分享原則交流，對立為我們所不樂見。
3. 公開E-MAIL的目的只是想釐清真相，避免各說各話的情形發生更不會變成羅生門，因
為以公開形式且單方面的說法對Mobile01並不公平，並非要讓網友公審或對某公司不利，
若有網友或任何一方因此受到傷害，我們深感抱歉。
4. 不論任何報章雜誌或是網站、電視台，都需要穩定的收入來支撐良好的網站服務，但
在報導及評測上的完整度與客觀中立一直是我們努力的方向，也是我們的價值所在！
5. 未來若有機會還是會測試Nikon相機及鏡頭。對於等待看見測試報導的網友感到抱歉，
跟代理商之間取得共識與尊重是我們所盼望的。
6. 再次申明本篇文章及上述言論謹代表「Mobile01」。
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-05-25 19:06:00作者:
haoto (發飼料了)
2016-05-25 19:07:00ＰＴＴ
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-05-25 19:07:00我看要不是A7R2的類別跟5DsR不同，連SONY都會被河蟹掉吧.........
代表M01但是卻登不了網站頭版?所以相機的JML有尊嚴其他的沒尊言囉XDDD
作者:
jaylj14 (JAY)
2016-05-25 19:10:002015年相機GML個人評析，雖然不知道那個排列是不是排行啦，如果是排行760D在D7200前面也太侮辱人了是吧你說這樣國祥不會不爽騙誰啊
作者:
porterst (porterst)
2016-05-25 19:12:00不客觀不公正當什麼評測人員
作者:
fosa (阿盛)
2016-05-25 19:16:00"若...因此受到傷害，我們深感抱歉"，看到這句真的是無言了如果知道會造成傷害，就不要公布，或是尋求補償，而不是一句話帶話，講句痞一點的話~"如果道歉能解決問題，要警察幹嘛"不過其實公布信件傷害最大的還是他們自己，但他們沒感覺吧
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2016-05-25 19:23:00"完整度與客觀中立一直是我們努力的方向" XDDDDDDDDDD
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2016-05-25 19:24:00看完覺得 就是爛 不用說其他話
其實傷害最大的是JML自己吧~換個角度哪個老闆可以忍受你下面的業務掉了30~50%的單?借不到相機的"測試文寫手"對公司有何好處?
作者:
nikuwu (Lionni)
2016-05-25 19:37:00傷害造成了才在道歉？純噓01跟JML
作者:
namfish (吳溝娛)
2016-05-25 19:53:00好複雜@@
作者:
kblover (聖貓天使)
2016-05-25 20:04:00就是嗆完了事情該收尾的概念
作者: cool2548 (CCO) 2016-05-25 20:14:00
乾脆$1分Canon和其他相機品牌就好
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2016-05-25 20:14:00好啦戲看完了大家可以回家囉
作者:
sim3000 (西恩)
2016-05-25 20:19:00力王：
不過收回CP+名額就崩潰成這樣 還嗆更能專心報導別家咧他以後敢測Nikon 我還不敢看咧
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2016-05-25 21:07:00還是希望能測試D5跟D500 但是拜託讓kimin來測試別讓GML
作者:
gibala (gibala)
2016-05-25 22:14:0001一直都這樣，不意外早也不是新鮮事
作者:
ds1441 (wildfire)
2016-05-25 22:21:00應該沒有窮到一輩子只買一個牌子吧，力挺某牌很好笑
作者:
ryu057 (Joe)
2016-05-25 22:37:00丟人現眼的編輯,不知羞恥的論壇哈哈哈哈哈
我覺得兩邊都各有錯。總不能悶著，大家都問你為什麼不測N，該講清楚的還是要講吧。後面回復很狠的的可以不用公布。但也許可以講因為代理商質疑自己的專業，所以編輯因此理由不再接觸之類的~~~總之要講原因，應該也有更好的方式。不講就是...代理商給01吃悶虧，網友摸不著頭緒FB卻又說那些話...國祥說01不借，但應該說國祥質疑01
不覺得國祥大獲全勝耶，以國祥賣Nikon的銷售成績
所以不想借才正確吧!?不然借了又被質疑...是我我也不幹
有在注意器材的都說Nikon在台灣市場是節節敗退相機市場進入寒冬，相機展已經不如前幾年的人氣01就算不是多專業，起碼還是有一定的觀眾"客觀"這怎麼定義?還是只能寫好話呢?這很模糊某方面，以後想接Nikon器材的寫手，我想皮也要繃緊一點
作者:
STIKFAS (HI~)
2016-05-25 22:56:00GML是什麼咖洨 真的不懂 離開01他也不會是個咖
作者: kutashih (我愛台南) 2016-05-25 23:08:00
說實在我文章中沒有看到國祥說不借相機給m01是m01不想去借吧,不想幫他們寫,如果不借就不要寫就好啊 觀眾只會覺得nikon沒有花錢請人寫評測文而已啊,又不會損害到m01的形象,是他們氣不過吧商場上合作沒談好就破局,哪有什麼好生氣的你寫的人家不愛,不跟你合作,就要給人難看,有這種事你狠一點就把nikon寫很爛,他管的了你,這都是商業行為這些專業寫手沒錢會寫文章,我是不信阿,所以我還是不知道國祥到底哪邊做錯了?
作者:
M16A1 (我是吃了檸檬的酸民)
2016-05-25 23:39:00可能是錯在沒有捧GML吧
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-05-25 23:45:00不可質疑你的GML
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:14:00我都不懂國祥都沒有錯的結論是從哪邊來的邏輯你不幫忙多寫點好話，就取消原有的媒體採訪權，這不算威脅？ 評測網站沒去借相機寫評測，你也沒主動聯絡，就丟上FB PO一篇都是對方不來借相機，所以我們開放其他人去寫，有長眼的都看得出來這就是在放冷箭，若雙方關係正常哪會搞到這樣，01公開私人信件當然更是錯的離譜，但是若完全沒反應，不就默認國祥的暗貶行為
照GML的寫法不是沒寫好話，而是都在貶NIKON中立持平就沒話說，褒CANON貶NIKON當然不讓你採訪
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:25:00那又為何要在FB放冷箭說都是01自己不去借，跟他無關的話
其實沒採訪對01也沒差，01這次總共也才採訪一家？
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:26:00我看過好嗎？我只是不懂這些人的邏輯何在國祥不會讀心術...頗呵呵，兩個月的時間都沒借測還覺得
國祥取消01採訪權與JML指控國祥不提供相機借測是兩回事
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:29:00甚麼事都沒發生，國祥裡的人全部都沒腦？還是相信這件事的人沒腦...不知不覺到這個程度...我也是開了眼界重新整理一次我的想法：我認為國祥的人並不都是白痴，兩個月的時候沒反應的時候，正常都會知道出問題了，該私底
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:32:00下去聯絡到底發生甚麼事，有沒有補救的辦法。這才是正常腦補的是你們吧......還內心戲咧
何以認為這兩件事是相關的?國祥只是不開放01參訪，並不代表他們拒絕01繼續來借相機去評測，而後的發文就在問「01是怎麼了?為何並沒
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:34:00哀哀.....
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:35:00回到一開始的問題，當你的新旗艦機出來，最大的評測網站
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 00:35:00
反正就是要國祥來補救，01不用補救就是了？
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-05-26 00:36:00^沒
作者:
marspaul (marspaul)
2016-05-26 00:36:00lovemost: 腦補的是你們吧 請問誰腦補？
作者:
s899456 (熱到歪頭)
2016-05-26 00:37:00回應之後鎖文XD 就是要你吞下去!
作者:
feisky (飛斯凱)
2016-05-26 01:18:00完整度與客觀中立一直是我們努力的方向，也是我們的價值所在>>哇～這個價值應該換成價錢？這篇解釋0.87分不能再高
作者: rolex1973 (Côte d'Azur) 2016-05-26 11:46:00
作者:
pttnews (PTT新聞)
2016-05-26 17:52:00起手式不意外
作者: applesck (蘋果先生) 2016-05-27 07:19:00
鎖文個屁啦