※ 引述《penny31029 (~快樂跳恰恰~)》之銘言：
: 直接上圖
: http://i.imgur.com/r3u1Iy2.png
: http://goo.gl/eYFu19
: 悲劇的是，DxO可能用了有問題的鏡頭，所以分數....
: However, as with many zooms, performance at the longer end isn’t quite as
: impressive. This lens has some astigmatism throughout the zoom range, and it’
: s quite noticeable at 70mm wide-open.
: 如果不重測，這分數應該有點丟臉XD
剛剛有空仔細比較了一下：
如果照 DXO 測得的結果，24-70GM@A7R 比 24-70Za@A99 還爛
http://i.imgur.com/qvyrReN.png 挑了一個差距最小的 35mm 來參考。
這不科學；同公司，同等級，一個口徑更大，鏡身更長，剛出的鏡頭在晚出的機身上
打輸客觀條件全部比較差的組合....
這已經不是丟臉可以解釋的，這中間一定有甚麼誤會...:P
平衡報導：
補一下 Lensrentals 用十支鏡頭為樣本作的評測
https://goo.gl/uM39mD
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-07-04 18:07:00交給35/1.4和55/1.8嚕
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-07-04 13:50:00看來FE28f2+UWC 搭配FE70200f4 才是正途 囧a
作者:
yytseng (yytseng)
2016-07-03 08:08:00到旗艦店試過，拍起來機上放大看有點糊，不意外
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2016-07-03 08:57:00好可惜喔 這隻外型挖尬意
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 09:23:00最慘的是跟被嫌到不行的2470z比 只進步一丁點......
這顆24-70gm值得買嗎 ？評測越看越亂了，Sony FE變焦鏡頭有推薦的嗎？
作者:
ccpc (Voiceless Screaming)
2016-07-03 10:24:00作者:
breadf ( Lifting Turn )
2016-07-03 11:07:00被嫌的應該是FE2470/4吧，大菜應該還好？
他指的就是 "只比 24-70 f4 好一點" 吧？...:P
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 12:02:00fe2470 f4 編號sel2470z 沒錯阿
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2016-07-03 12:04:00那這樣SONY給換鏡頭嗎？
感謝分析。由於Sony鏡頭不乏有樣本差異過大導致測試數據異常的前例(例如1670F4、FE35F1.4等)，故不排除DXO測試的樣本有問題。另一個資料來源是Lensrentals，它是目前極少數用多數樣本進行測試的網站，較能排除單一樣品差異過大導致出現太過極端的數據；且單純測試鏡頭而不連相機一起測(但保留濾鏡層)，較能排除感光元件因素或相機的加料。在測試10支2470GM並和Canon 2470LII、Nikon 2470VR比較後，除了小部份的差異，2470GM不論廣角或望遠端皆不輸兩顆鏡皇。此結果可信度應比DXO更高，且較符合實際使用的經驗。不過DXO的數據也再次提醒我們Sony E鏡的品管問題：購買前務必多費心測試，避免買到差異過大的樣本。要注意的是：(一)GM鏡除了標榜高解像力，也強調散景虛化能力和泛用性，這是解像力測試所看不出來的。(二)由於Lensrentals工作台對電子連動式鏡頭的相容性問題，應對其2470GM的邊角測試數據稍持保留態度。
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2016-07-03 12:10:00推樓上S大
編號是 Z,全稱是 ZA,要分辨兩支只能寫編號 SAL、SEL或帶光圈。
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 12:15:00當然是指fe阿... dxo也只有fe接口能直接同機身比較
原則上，我也不相信這是個合理的數據。單從規格和設計來看 24-70 GM 就不該是這樣的表現。但如果有品管問題(而且已經不知道是第幾支了)，那 Sony 麻煩大了一支六萬多的鏡頭跟我說有品管問題？這說不過去的。
作者:
ttykimo (FOX)
2016-07-03 12:20:00推s大， 只是最差的一面被呈現，這是sony自己要承擔的也推L大 dxo測到較差的鏡頭，反而讓消費者有心理準備
作者:
BuriBuri (不理不理左衛門)
2016-07-03 12:31:00推s大，但如果單一鏡頭素質不如預期還好，卻是品管太差每隻鏡頭都可能中標，而且中標比例還頗高（DXO抽樣常抽中），好像更糟糕
中標機會真的比想像中高 藍拓買3中2而且DXO的評論恰好符合問題鏡頭的徵兆在70mm端光圈全開有色散現象，所以才會懷疑他們拿到問題鏡頭這好像是SONY最近高階產的很嚴重的問題...
前一陣子大陸那裡在抱怨，我還有點懷疑..都出包幾次了...XD
如果是品管問題那真的讓人很失望，6W的鏡頭誰想踩雷
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-07-03 13:24:00最慘的是SONY不會認帳，放任買到問題產品的人自生自滅
01之前就有大菜用戶和GM兩顆的對比，很明顯在解析度上就是GM勝不少，這次DXO的評測我是完全不信
作者:
sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)
2016-07-03 13:55:00等等DXO發公告：媒體尊嚴不容踐踏！
作者:
nikuwu (Lionni)
2016-07-03 14:03:00S大專業！
之前看一些中國的評測基本上這焦段鏡頭水準是C>S>>>N前兩者的落差沒這麼大 是說我手上的GM買來還沒仔細try過70端...囧
作者:
pipi5867 (夏影真是太好聽了..)
2016-07-03 14:16:00記得之前photozone還哪家測2470/4 也是拿到有問題的但sony卻回覆他們說這是正常誤差範圍XDDD我覺得是GM強調散景的關係吧球面像差故意留下來之類的
作者:
andyhs (andyhs)
2016-07-03 15:04:00文章放在一起比的是A99+sal 2470za跟a7r+24 70gm,跟fe 2470za有什麼關係
作者:
blankly (呼嚕)
2016-07-03 15:22:00最近正打算入手這一管...有點消火啊...
數據歸數據，畢竟很多攝影師用過都說驚艷要馬真的不錯，要馬睜眼說瞎話，信不信由人
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-07-03 21:25:00不可質疑你的DxO
以中國的評測心得及使用者心得來看 拿到NG品機率超高不知道是不是專業黑 有的人連換好幾顆才換到好的
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-07-03 22:05:00這代表畫質差是常態，表現特好的才是NG品
簡單一句話：你不能拿大獎 6W 的彩券當 6W 賣這根本詐欺...:P
作者:
F04E (Fujitsu)
2016-07-06 08:52:00推