看都沒人po來貼一下 https://goo.gl/8YYgwB
重點摘要
MTF: 中央解析度是這個焦段史上最佳
1. 從MTF來看中央解析度勝過Zeiss 55 f/1.4 Otus
往邊緣解析度降低，但在edge又有提升，總體來說
非中央的話和Otus不會差太多
(作者有說中間忽然降低的那個區域可能跟實驗中所
使用的sensor cover glass造成的誤差有關，但我
背景知識不足無法說明，這部分就請高手補充)
2. 跟 FE 55 f/1.8 比較的話，50 f/1.4光圈大半個stop
但中央解析度仍較佳，往邊緣走也不輸
3. 跟Sigma 50 f/1.4 Art比的話，Sony 50 f/1.4 ZA的
MTF仍然較佳
4. 跟Nikon 50 f/1.4不是同一個等級
Optical field: 這裡我不太懂，希望高手補充。
Sample variation: 控制得不錯，比55 f/1.8ZA小很多，
和Sigma 50 Art差不多
沒有看得很仔細，如果有錯請見諒。然後關於optical field
以及sensor cover glass的部分希望有高手能補充

有翻有推

Optical field flat 指成像平面很平,planar 特色對於拍攝物都在同一平面的攝影師很重要

瞭解！感謝y大！

sensor cover glass 指的是A7系列的2.5mm濾片玻璃他測試應該是在億畫素的數位機背加2mm玻璃模擬,跟A7不同

傳統的Planar以現在的標準像場實在不能算平坦

他後面回答有說到,1mm 跟3mm玻璃結果都變差,所以他不知道2.5mm (2.3mm?)玻璃 結果是比他測得好還是差...這個高畫素年代,零點幾mm都要斤斤計較

(一)Sony A7系列的濾鏡層厚度大約1.8mm，原生鏡頭亦以此設計折射後的光路。但Lensrentals的鏡頭測試是使用專用工作台而非原廠相機，且只有整數規格厚度的玻璃能用來模擬，故測試結果可能和實機有差異；出射瞳越靠近感光元件，差異越大。(二)Optical Field是Olaf一整套光學測試中關於像場平台度的項目。對焦至無限遠時，中間的色條越平直，像場越平坦。大部分Lensrentals測試過的鏡頭，其中間色條大多呈彎曲(像場彎曲)、歪斜(像散)或波浪狀(像場過度矯正)，即使Zeiss幾顆高檔鏡頭亦不例外。但Sony這顆鏡頭在最大光圈時，不論切線或法線的像場都平坦得驚人。(三)Lensrentals此次一樣使用了相同鏡頭的10顆不同樣本測試，可信度相當高。若排除測試誤差，Sony這顆鏡頭確實物有所值，甚至物超所值。

跟Otus不會差太多 光這句就夠勸敗了

引燃了我的興趣啊....:P

55 1.8應該會有出清潮吧

有人質疑他的Otus測試結果與規格差太多,如果測錯,那...Tang20mm都掉到80%,我看這次出包機會大

Otus的實拍照已多不勝數，畫質如何早有公評

推 splendidpoem

厲害 推

1.8mm是不含bayer濾色片吧,那片有0.7mm;測試機可能黑白的

這顆沒掛G鏡 感覺之後還會有F1.2的GG靠 多一個G

看來Sony 35,50,85的f1.4戰隊很值得收集全套呢！

55f1.8的重量價錢和不錯的畫質，還是有它的市場。

勝Otus?看來CP值頗高

從 MTF 圖來看 Otus 全開雖然中央點輸，但到 10mm為止都還有 70% 的水準，而 50 1.4za 則是中央點很高，但到 10mm 左右已經降到 60%。以實用角度來說Otus 還是勝出。不過你再考量價格和自動鏡的優勢...wow..這很有賣點啊...:P

唯一不變的是，大管才有好光學特性XD，這樣也顯得55/1.8的體積很可貴啦

買囉

史上最佳? 跟 Leica 50AA比起來如何

http://imgur.com/a/vduIi Leica 50 Apo Summicron ?

廠商宣稱的與LensRental量到的會有差距

難怪敢開1500鎂...

同一家測的Leica Summicron APO: https://goo.gl/exqclv

光是t跟s兩曲線趨勢都跟廠商差很多，看來他的報告不太能相信

這次看來不錯，已經向商家預定了一顆

大光圈就是全開能用才爽

噗

lensrental只測最大光圈實在太可惜