http://i.imgur.com/zeVemlu.jpg [email protected]http://i.imgur.com/1NJsk9f.jpg [email protected]http://i.imgur.com/VKoHCu6.jpg [email protected]http://i.imgur.com/fjzrIIy.jpg [email protected]http://i.imgur.com/RfDIsrt.jpg [email protected]http://i.imgur.com/s0Oo54s.jpg [email protected]http://i.imgur.com/C3IStjB.jpg [email protected]http://i.imgur.com/30mshVq.jpg [email protected]

你糾結的點真奇怪...A7RII直接配35 1.4Z或是A5100配24Z也可以 a5100跟a6000是同一塊CMOS除了操控差一點，對焦畫質都不錯吧

A7r2配24還真的有點怪，如果買新品這樣配的話

還是你只是錢放口袋會咬人所以要花掉XD?

都不好 還不如買一顆30微跟1018

有預算就RX1R ii了，不夠廣用接圖撐。

為何不直接搭35f2.8or loxia

我認為除非近拍佔拍攝比重非常高，否則放大率有個0.18 夠用了；實作上只是裁切多少的問題，A7R2 的畫素給得起這樣的裁切空間。為了一點點放大率，近拍時少裁一點，犧牲掉正常拍攝時的像場，這不是很合算的買賣。

a6500加e24 正解 對焦畫值體積防手震一次到位

25在FF上用得滿開心的 也是少數放大倍率高的FE定焦

既然a5100＋2470f4可以接受,那沒必要入RX1r ii了,a7r ii吧對我來說, a7＋28f2都覺得大台, a7＋35f2.8則又沒RX1小台.

安安，Leica Q用裁的正姊

Lecia Q有微距模式喔 屌打FE鏡

其實你的問題就單純是個像素問題；你想多數時候把42MP 底當 18MP 用來換取近拍時能保留 18MP 像素還是在正常情況下都是 42MP 像素但是近拍追求放大時得裁成 8.5MP 像素。如果經常需要近拍放大，為什麼不選擇 a6000 系列就好？畢竟你會考慮一顆掃街隨拍的廣角帶上不錯的放大率而非多帶一顆微距，就表示你不是一個喜歡經常換鏡頭，帶上幾鏡出門的人。那麼 A7R2 用你的搭配方法，其實多數情況下都只是在浪費它的大底優勢，並不會帶來任何助益。當然，24za 有一點比較無可替代的就是：在近拍的時後，保留更寬的背景；不過這就屬於相對特殊的應用了

只是為了拍吊飾的話，買一個更大的吊飾就拍得清楚了

我今天掛老鏡出門的時候突然想到：如果你連loxia35這種手動鏡都考慮的話，其實轉接鏡加上類似神力環的轉接環也可以達成你的目的；這類轉接環本身可以在正常和近攝環間切換，所以你接上去的任何鏡頭都會帶有微距功能。http://i.imgur.com/AzVwJLL.jpg這是 Takumar S-M-C 35F3.5 拍的，本來這顆鏡的最近對焦是 45cm，放大率只有 0.095，接上轉接環後可以達成這樣的微距效果。