通常在同樣價位之下 dv的錄影還是會比相機好
如果你的預算有到40k的話
以畫質取向那你應該要買sony cx900
pj675貴在有內建投影機 但是感光體只有1/5.8寸
而cx900有一吋
不過因為dv和相機的感光體設計上有不太一樣
感光體大小只限於dv和dv之間比較 相機與相機之間比較
拿dv和相機的感光體大小來互比沒什麼意義就是
此外 現在的dv照相功能也已經和相機越來越接近了
所以你買了cx900拿來當相機其實也蠻ok的
而且還有12倍光學變焦可以用:P
另外根據我的經驗 sony dv內建的麥克風前級品質還不錯
外接錄音器材錄起來的音質蠻好的
此外sony你可以加買大容量電池 可以一口氣錄到三小時沒有問題
錄起來的檔案我記得是每個檔案2.9gb
但用剪輯軟體接合以後沒有間斷
分成每個檔案2.9gb有個好處
就是剪輯的時候可以不需要一口氣把整個影片載入記憶體
讓整個電腦卡在那裡
而是需要那段在載入那段這樣
不過可惜現在dv在台灣幾乎剩下sony可以買
panasonic在台灣不賣dv...
canon整個退出低價dv市場
而jvc退出高畫質dv市場專攻三防低畫質機種
最可惜的還是canon退出低價dv市場吧
我手上的canon m506到目前為止畫質還是超棒
他的感光體和canon 當初高價的xa10是同一塊
花三萬元就可以買到十幾萬元的畫質......
※ 引述《Eastdoor298 (香蕉去皮)》之銘言：
: 原po是照相白痴
: 就是拿手機幫別人拍照會被嘖嘖的那種
: 所以對攝影相關器材更是慘不忍睹
: 為了避免花冤枉錢，只好上來求助大家
: 希望大家可以鞭小力一點..謝謝
: