說穿了，
批判的作品比較合世人胃口，
嚴肅的命題，悲慘的故事，
中下階層的東西比較有血有肉，
所以街拍作品大部分就往這個方向走，
這種東西你要不冒犯人很困難，
即便被你拍的人不在意或是無法在意，
看的人本身有攝影習慣多少也意識到了你鏡頭下背後的慾望，
你並不是真的在乎那張照片會解救什麼，
更多部分是想迎合觀眾而已，
去追求這是張很嚴肅很有程度的照片的掌聲，
說再多也言語潤飾也沒有用阿，大家就是知道你要這個，
如果你拍的是一些好的東西，我想不會有人說什麼壞話的，
但那種街拍難度太高了，
一樣出國拍，一個去拍外國乞丐要飯，去拍不同人種的風霜老人，
另外一個搭訕禮貌體面在外國正常生活的路人然後拍他，
前者會得到得注目多太多了，
後者人家只會認為是普通的遊記而已，不會擺在街拍的層級，
在這個領域裡面，觀眾跟創作者都一樣噁心，
誰都不要笑誰。

推

中肯推

看完這篇我覺得自己需要好好反省

拍攝弱勢族群和老人的照片張力會比較強,充滿著故事.但是這樣充滿故事和張力的照片, 不是因為攝影者拍得好而是因為這類群的人本身就是如此.攝影者要靠拍攝這樣這樣特定族群的人來獲得所謂的照片張力.我想對於自己的提升是沒有屁用的.尤其是未經同意拍攝弱勢族群,以為自己的照片很有故事. 那行為是真的很噁心.說穿了,街拍很大程度上,就是LSOER最大的聚集地.不願意背器材拍風景.不願意學燈拍人或物.即便街拍也不願意等待有趣的畫面, 與人溝通, 甚至與人起衝突.這類人的街拍就是,我遠遠的拍,不要跟他們有接觸,看到小孩就拍,看到老人就拍,看到乞丐和遊民就拍.然後這樣是捕捉未經修飾,自然純真的影像.其實講白的,只是懶+不敢.

這篇中肯

弱勢跟中下階層，這比較偏紀實攝影吧，街拍就是在街上拍照，哪那麼多這種的好拍

不要輕易下這種結論；並非每個人拍照都是為了討眼球當然，很多時候確然如此。像 Vivian Maier，終其一生默默拍了那麼多照片。死後被發現，評論：懷才不遇。我每次看到這說法都想笑

懷才不遇是別人給他的，他自己可不覺得懷才不遇。

所以說，很可笑。

在藝術領域上一定會有人成為典範，悲慘的是模仿的人我們在現在討論後者，不用拿前者來救援

哪個人學習不從模仿開始？模仿又悲慘在哪？vivian maier只是舉例有些人拍照只是為了自己，不懂什麼叫拿前人救援？根本沒什麼好救援的XD

以你的「乞丐」和「路人」來說，在街頭攝影中，反而是後者的品質和數量是最多的。街頭攝影不是紀實、不是人文，它追求的並不是人物本身的情感，而是都市中的客體化。因此用濫情來批判街頭攝影，是非常奇怪的。

就算是街拍，也是有拍得好拍得爛，只是兩者比例懸殊罷了

看完這篇我持保留態度..弱勢和中下階層我根本毫無興趣不論是看或是拍

如果像SA大說的，那攝影史基本上就是loser史了XD

所謂弱勢中下階層 定義不就是自以為高階和強勢的人下的?

有認真看過vivian maier生平 就知道他的街拍不是只是在拍街頭對於很多街拍者 拍的不只是街頭上的人 而是自己

難不成攝影史，都是拍這種弱勢和老人的嗎?這跟我認識的攝影史不同。即便是街拍，看似隨意的拍攝，真正的街頭攝影師，在也是含有其藝術成分。而攝影，是屬於視覺藝術，視覺藝術中，有趣的點透過點線面的引導，顏色的引導，景深，對比，光線的引導。而非單單在街上拍個老人，小孩，弱勢族群就叫作街頭攝影。這頂多叫隨拍。沒錯，老人，小孩， 弱勢族群的照片是有一定的張力。但那是那個人，本身就有那樣的張力。而非你透過視覺藝術的引導，呈現出街頭風味的隨意，不可預期。在街頭拍照就叫街頭攝影。這不就跟掛個照相機就叫攝影師一樣。

因為sa你那句說穿了定義把整個街頭攝影都含下去了，而你自己也知道範圍其實很大，用字太激進了

跟拍動物一樣 去龜野境等照片不如跟著獵人打海獅

“說穿了，很大程度上“這樣等於全部? 還有，我沒有覺得範圍很大，不要把你以爲的以為我也以為。謝謝。

那s大的很大程度大概是多少% ？？

中肯

推+1，聽到街拍就想到拍人，似乎都要觸及深層面才認為是好照片

實在是不想戰，得罪人也沒好處，但如果依照你的論述電視台報導社會、治安新聞，播新聞、看新聞的一樣噁心；看TIME看Natl. Geo.看各種報紙也都很噁心然後關於街拍互動，我去台北101拍法輪功、到西門町拍愛國同心會、或者是拍之前12/10凱道遊行、護家盟，也都會跟參加的人訪問他們的訴求，但我怎麼可能把我畫面當中的人全部都訪問過？我也沒有打算消費那些人，而是想要為一個時代作庶民的見證與歷史，被講的好像作奸犯科一樣。SMH

街頭拍攝和戰地攝影和新聞事件採訪拍攝,這三個完全不同的東西喇再一起講?

他們拍完之後呢?放在自己的FB還是SOCIAL MEDIA自爽嗎???

看你怎麼定義街拍，如果你指的街拍只包含拍乞丐然後

還是透過專業的表達向這個世界告訴有這一群人的存在?

上傳臉書，並寫"若關心乞丐就按讚並用力的轉傳」，那樣的行為我也會覺得很噁心，但那個是常態嗎？還是只有少數缺乏道德的人才會做的事情??

順便一提，除了拍乞丐之外，我也很受不了偷拍具有姿色的女性，然後貼上Beauty板去神FB/IG，然後一群人蜂

擁而上去騷擾該女性。我幫街拍講話，但不代表我認同

荷賽或普利茲獎是頒給哪類的攝影師?

我提的這些行為，或其他騷擾侵犯他人的行為

那這兩個獎的本質是甚麼? 跟拍個弱勢族群就閃的人差別在哪邊?

哈哈哈哈哈~~原來你對這兩個獎是這樣的認知.OKOK~~你沒看過路上拿著攝影機的人拍完就閃? 我是看過很多啦~

甚麼臆測?飢餓的蘇丹怎樣了?你想說因為凱文先生受不了大家的批評,沒有去救那個小孩而自殺了嗎?你不知道他自殺還有更多的原因嗎?另外,就算真的是好了,以我個人的立場

人都要死了,你不救人還在拍照幹嘛?好了, 你該睡了, 你已經語無倫次了~

整個系列文章看下來，有些人對街頭攝影的認知非常偏頗

希望有高手能來開示街頭攝影

中肯

各種以偏概全、各持己見，這種討論意義何在?

中肯推!

街頭攝影沒有明確定義，不過大概可以分幾個類型http://tinyurl.com/lbyoc64http://tinyurl.com/k3n5ybg這兩篇文章雖然是簡體中文，但可看照片

各種以偏概全 開地圖炮 這篇還能那麼多推令人訝異

抨擊街頭攝影的，其實只是針對其中一種"人物肖像"類但是這個類別，老實說在街頭攝影佔少數，更像紀實攝影如果除去街道，只剩人物特寫，基本上就不算街頭攝影了有照片再來討論哪種照片你們覺得不道德、侵犯吧

原PO不意外阿 就專門寫這種釣魚文XDgoogle一下這id就懂了

真的是超以偏概全，還一堆人在那邊中肯，廠廠

寫得真是深得人心!! 觀眾與創作者一樣令人作噁!!

不錯，文意也能用在這篇文，精闢阿。

http://bit.ly/2niBgCK 這張拍的如何? 夠不夠水準呢? XD

嘖嘖 moptt自動開圖算觀眾嗎

所以R大覺得你自己po的那張照片是怎樣呢？這張老實說構圖蠻普通，貧富對比的主題也算常見這類照片一般不太會得到太多的"讚"吧，當然看到照片時心會揪一下，我想拍照的人也是覺得社會不義但又無可奈何但要說這令人做噁、不道德、侵犯或消費被攝者，有點太過再說被攝者沒露臉，連要主張權益受損的人都不知道是誰而且這類照片在街頭攝影裡不算多數，若只是因為在街上會拍到這類照片，就主張街頭攝影都是不道德，以偏概全了就好像拍風景的總是有人腳架站位拍內衣照或裸照的，也有人因性侵而上社會新聞拍生態的，也被報導過不尊重生態、擺拍 ...難道要因此都一竿子打翻這幾種攝影類別嗎

我不苟同消費某些族群的行為，但我也不苟同以偏概全的想法

我看了又看, 沒看到有人主張街頭攝影都是不道德的.你是不是創了一個不存在議題,然後一直的攻擊他?這樣是不是以偏概全的一種?還是只有你的意見不是以偏概全,跟你不同意見的都是以偏蓋全? 別人留言"中肯"就要被你說是以偏概全? 廠廠??

前面幾篇就不提了，這篇就說到"嚴肅的命題，悲慘的故事中下階層的東西比較有血有肉，所以街拍作品大部分就往這至於前面幾篇，一堆人說對著人拍怎樣的就不提了

所以你就覺得他們說的是全部的街拍攝影?這樣是不是以偏蓋全的一種?

最好是沒人在講道德面?前面討論半天難道是在講法律?

你要不要問問他們,他們說的是特定的主題, 還是只全部的街拍都是如此?

這串不是討論街頭攝影?不然是在討論啥?還廠咧你終於知道我想說的就是"不是全部街拍都是如此"

那有誰說全部的街拍都是如此?你自以為我們說全部的街拍都是如此.然後再來說我們以偏概全.問題是,我們就沒有說全部的街拍都是如此.

前面的討論就是漫無目的，也不知道在講哪種街拍然後只會說對著人拍怎樣，道德如何如何卻一概用街頭攝影或街拍指涉

你可以廠那些回復"中肯"的人. 我就不能廠你? 有這種事那所以嘛~~大家在講的就是對著人拍嘛~那你以偏概全扯到

好笑了，這篇原文就說：全部的街拍大部分都是如此還在那邊問誰說

"全部的街拍"幹嘛?還扣上以偏概全的帽子?還說人家都漫無目的?

然後這篇回中肯的人，不就是贊同這論點？

不是,哪段話有說"全部的街拍大部分都是如此"????

就這篇阿，我剛還貼出原文，你是...？！

第幾行有寫"全部的街拍大部分都是如此"???

第5行：所以街拍作品大部分就往這個方向走

我不是貼了一張有別於一般街拍的照片嗎?雖然被說很普通~

所以"全部的街拍大部分都是如此"這個叫做原文???你根本就是曲解了別人的意思.一個是大部分,一個是全部的搞了半天,最以偏概全的人就是說人家以偏概全的人.難怪我都看不懂你在寫甚麼.

全部的街拍大部分 跟 街拍大部分，程度上有差？

有沒有差,大家自有公評.

再說，全部是你先用的，我是順著你的話回ok，所以"街拍大部分"，難道分母不是指所有的接拍？想在那邊玩文字遊戲模糊焦點的可不是我

我哪邊有講全部? 你不要誤解了原PO完改誤解我了再來,分母是指所有的街拍, 那分子呢?被指出了文字思考上的錯誤後,改用"文字遊戲"來為自己辯解?

好笑了，分子當然是他說的大部分，不然你倒是解釋下這句推 SAMMY728: 所以你就覺得他們說的是全部的街拍攝影?你問句提到全部當然順著你的用法，反正原文分母就是全部不然你解釋一下，原文分母是甚麼再凹下去就太難看了，大家自有公評

超級以偏概全

大部分的街拍/全部的街拍=全部的街拍???

哈哈SA大，看來有人被戰到曲解別人意思

原文是：街拍大部分，我講全部的街拍大部分你硬要說我說的是：全部的街拍中文對你來說是否太難理解？

所以就不是全部的街拍阿,那既然不是全部的街拍,你又幹嘛一直說我們在講的是全部的街拍?

靠盃喔，原文講的是大部分，然後我否定大部分都這樣是你一直曲解我說我說的是"全部"？我說的是大部分，你如果始終不能理解中文，我也沒辦法"全部的" 一直是你自己單方面的曲解而且原文說"大部分"，那也是以偏概全了，事實並非大部分街拍作品大部分往這個方向走，分母是全部/分子是大部分所以原文想表達的就是全部的街拍中的大部分重點被你東拉西扯成中文教學，應該就是你的目的吧

轉的蠻硬的.然後再來補刀一句跟討論完全沒相關議題~XDDD你在15:57的時候寫"若只是因為在街上會拍到這類照片，就主張街頭攝影都是不道德，以偏概全了"這不就是你"全部"的概念嗎? 怎麼現在又說成是"大部份"?

"若"只因...若=如果，這是我個人表達想法的假設句至於"大部分"，是原文講的你先說說原文的大部分是否以偏概全吧

所以你應該說成"若只是因為在街上會拍到這類照片，就主主張街頭攝影"大部份"都是不道德，以偏概全了.

我個人只是表達一個假設句，原文可是用了肯定句ok，加上大部分那是更精確了，因這正是我要反對的到底是多大一部分的街頭攝影如原文所說

所以你就是假設了一個不存在的事情,然後說他以偏概全?哈哈哈, 我喜歡你這句話"加上大部分那是更精確了，因這正是我要反對的"

大部分不就是以偏概全了我懂了，大部分對你來說不算以偏概全

哈哈, 現在要轉到以偏概全這個議題了嗎? OK的.首先,你不要自以為懂,"大部分對你來說不算以偏概全"這不是我的想法和主張.當你說別人以偏概全的時候,你了解到全貌嗎?你怎麼知道"全"是多少,有數據顯示出到底佔了多少比例嗎?你可能會說是極小部分,那可能是因為你的生活經驗中是很少碰到的.別人說大部分,那可能是別人生活經驗中得到

你不是從頭到尾都在針對我以偏概全議題嗎？哪有轉

的.就算大家都是唬爛好了,你沒有知道全貌,又怎麼說人家以偏概全.你的全是你的世界還是真實的世界?

早就料到你最後只能鑽牛角尖在那邊以偏概全的全是多少

哈哈, 我喜歡你這個"早就料到"~~~~

自己回去看原文吧，你硬要用說文解字的方式來凹我也無法

XDXDXD 幹我笑了，本來不想再回，你真的很寶

所以說不出些有實質意義的東西了嗎?

基本上這串話題從一開題到中間的討論都一直很固定，大家一直在講的對象所包含的範圍就是那些，擴大了主題用來救援街拍這個詞沒有任何意義，你想救援的跟我們聊的並不是一樣的事情，講下去只是抬槓而已你如果認為自己的救援能力很強，不妨論述一下拍弱勢的政治正確性，除了公共利益以外，我沒有要加入投票選犧牲者的行列

街拍大部分拍弱勢，因為這樣能搏眼球。這是不是你的命題？所以有反論：街拍不一定拍弱勢，街拍也不一定為了搏眼球。結果你現在要偷換題目，變成：街拍弱勢的政治正確性這當然也能談，但已經不是原題。

推樓上，這比喻神中肯還有以偏概全這句話，不需要我看過全貌才能用，只要能找到其中一個或一些跟你不一樣的論述或例子就足以說明你是以偏概全了

總之就是一個說街拍大部分拍老人乞丐中下階層；一個說街拍很大程度就是loser最大集散地。地圖炮放完卻不敢說清楚很大是多大，只敢說不是全部，堅稱自己沒有以偏概全。

樓上就繼續崩潰吧~起碼這次有進步了, 沒有在曲解別人的意思了.

抹黑污名化街拍的門外漢，噁心

欸 很會欸！把街拍腦補扭曲成這樣

跟SA打模糊仗根本白費唇舌...諸君不用浪費時間了

還在凹 街拍就是街頭拍攝 哪裡有分什麼拍不拍乞丐老人你自己狹隘的定義，然後狂開地圖炮，開完再來加一堆但書，這種歸納討論方式，我看著真的在辦公室笑了

SAMMY728你最後的回復好蒼白無力，還在跳針曲解像ds1441一樣把想法清楚表達出來還比較讓人看得起XD

你們約出去討論比較快

連"部分,大部分"都搞不清楚的人,還談讓人家看不看得起?現在已經不是談論這個事情的問題,昨天教你大部分和部分的差別,你也終於學會了.如果這個大部分讓你這麼介意,那我先道歉,改成小部分的人,這樣你有比較爽嗎?街拍中,有小部份的人,躲在遠處拍攝老人小孩弱勢族群~你OK的話,那我們就這樣討論這小部分的人,好不好呢~等等, 這個"躲"會不會讓你不開心?那我改成光明正大的站著好了.這樣你覺得OK嗎?

你昨天明明糾結我說的是全部，怎麼又變成部分跟大部分?你願意更正你的"很大程度上"，改成小部分那就沒問題了畢竟沒人能否認沒有這種情況，只要你別一竿子打翻整艘船希望你是真心更正就好^_^

早說嘛~原來你是糾結在一點上阿. 也謝謝你同意我的觀點這群小部分的人,為了觀眾和自己的創作,真的令人噁心~

中肯

事實啊 一堆文青消費弱勢者 實際要幫助可能還嫌髒如果你跟乞丐一起行乞不洗澡流浪一陣子 那才叫紀錄但是人家會叫你先把單眼拿去賣一賣 不然要不到錢