[閒聊] FE12-24mm 與 FE16-35mm 的選擇

作者: HAKUNA2362 (小宅)   2017-08-03 22:56:20
小弟目前使用的是 A7s 不過打算換成 A7R2
日後預計去歐洲與南美洲三個月自助旅行...
手上已有 FE16-35mm
但是近期出的 FE12-24mm 讓人有點心動
只是出掉1635換成1224又要貼上一筆費用
不曉得有沒有人實際使用過這兩顆的呢?
印象中1635最佳解析的焦段是16mm
不曉得1224是設計在哪邊?
印象中這兩顆畫質應該是在伯仲之間
只是1224起始焦段在12mm所以16mm之後的邊角都會比1635好
心癢癢的,不知道大家的建議為何?
作者: marksky (123)   2017-08-03 22:59:00
心癢,那就是12-24
作者: AncientLich (低能的宅宅)   2017-08-03 23:05:00
16-35有OSS方便錄影,我覺得還是1635比較萬用
作者: rjhowmanyo (RJ)   2017-08-03 23:06:00
1224
作者: rambo2728 (拎背雄菸導)   2017-08-03 23:08:00
16 35焦段比較泛用
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2017-08-03 23:38:00
重量有差吧,我是覺得16就可以達到很多超廣角鏡所需要的效果了,如果你還需要再更戲劇化的變形才買到12吧
作者: linpo1206 (東區徐志摩)   2017-08-03 23:49:00
買,都買!
作者: godchildtw (神童)   2017-08-04 00:08:00
有在拍銀河帶地景的,當然是越廣越好,我也是已經有16-35 了,不想再花錢,就繼續用下去
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2017-08-04 01:04:00
銀河的話1635光圈有點太小,雖然拍的到,但還是用三陽那隻14F2.8比較適合回正題,1224跟1635應用程度有點不一樣1635可以在35端人帶景,或純人像,12*24的話要稍微裁一下不然可能人會太小當然還是看取景習慣跟用途吧,旅遊的話我還是1635一票
作者: sim3000 (西恩)   2017-08-04 01:14:00
這真的頗難選 1224還有不能上濾鏡的問題
作者: jhangyu (jhangyu)   2017-08-04 01:30:00
1224不能上濾鏡,旅行使用要很小心
作者: hayden0828 (黑燈俠)   2017-08-04 08:18:00
1635+1 旅遊cover24-35這段可以大大降低換鏡頭頻率
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2017-08-04 08:56:00
以前帶過Tamron 10-24去歐洲, 在全幅上15mm以後無成像圈,但面對聖維特這類高聳入雲的教堂都還是不夠,遑論16mm的視角.手邊有一張用老蛙12mm在北海道元町的照片做對比,在這樣的透視下也僅只剛好,可以想像歐洲更巨大的建築需要多寬廣的視角.http://imgur.com/aB3EvJY
作者: entwine (故事就到此為止了)   2017-08-04 11:19:00
也是A7s,我是以焦段不重複的心態出1635入1224

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com