[問題]apsc+50mm vs 全幅+85mm 的散景表現

作者: charily23123 (軒廷)   2017-10-04 21:56:58
如標題
喜歡拍人像,也想拍出人像銳利,但背景糊糊的淺景深效果...
85mm定焦鏡的散景比50mm定焦鏡優(假設,還沒用過85不確定?)
但是apsc機身裝上50mm定焦鏡的等效焦長還要 X 1.6 等於80mm
我的問題在於
1. apsc機身+50定焦鏡 在相同位置下,所能看到的視野,和全幅機+85定焦鏡是差不多的
對嗎?
2. 由於85定焦的散景比50定焦還明顯,所以apsc機身+50定焦鏡 vs 全幅機+85定焦鏡
在距離被攝物相同的距離下,全幅機+85定焦鏡的散景效果比較好,正確嗎?
就好比距離正妹一米半,可以用apsc+50拍出美麗半身散景,若拿著全幅+85同樣距離正妹
一米半,就能拍出更糊的散景
還是有其他沒發現的盲點?
作者: charily23123 (軒廷)   2017-10-04 22:01:00
只是怕效果不如預期,所以先來問看看^^
作者: jdjs ( )   2017-10-04 22:13:00
135格式+85mm景深會比較淺你可以下載手機app hyperfocal pro來試算景深。
作者: dansy (Eye Taiwan)   2017-10-04 22:18:00
概念上是這樣沒錯 鏡頭同焦距下 物距越近景深越淺上面打錯 是同"焦長"
作者: Chdolodocha (米拉米拉)   2017-10-04 22:25:00
盲點就是你沒考慮到光圈
作者: PkmX (阿貓)   2017-10-04 22:29:00
基本上APS-C鏡和焦段光圈都*1.5後的全幅鏡 同樣視角下拍出來差不多 例如APS-C 56/1.2大概就等同FF 85/1.8
作者: charily23123 (軒廷)   2017-10-04 22:31:00
光圈也相同的情況下..
作者: bennylie (LBN)   2017-10-04 22:34:00
差不多不過不要想拿50/1.8 跟85/1.2 縮到1.8比。景深的深淺不等於散景的漂亮與否。景深公式無法告訴你鏡頭成像的差異。
作者: hehehaha   2017-10-04 22:42:00
當你有這種煩惱的時候,只有換全幅可以解決了
作者: charily23123 (軒廷)   2017-10-04 22:50:00
只確定全幅機可以在更長的焦段下,不用退的這麼遠拍...但不確定景深是否更淺
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-10-04 22:51:00
其實重點是找到好看的妹子拍
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2017-10-04 23:13:00
APSC換算全幅的近似法:焦距*1.5,光圈*1.5,ISO*2.25如果是Canon APSC則是分別*1.6,*1.6與*2.56
作者: pinghg (NeedLess)   2017-10-04 23:22:00
之前有看過一個海外攝影師做過一個測試,就是全幅跟apsc大概要多少才能有一樣的散景,結果好像差滿多的,但是忘了文在哪......https://goo.gl/VhY14m
作者: icpedslt (小ㄏ)   2017-10-04 23:29:00
12都對 但散景漂亮與否是看鏡頭特性
作者: carl3104 (Carl)   2017-10-04 23:29:00
景深淺不見得好看+1 舉個極端點的例子-反射鏡 因為反射鏡都是望遠鏡頭 景深都很淺 但散景是普遍認為不好看的
作者: sorochis (ㄇㄚˇ ㄨㄟˇ ㄎㄨㄥˋ)   2017-10-04 23:48:00
散景"好看與否"其實很主觀,只要不要造成畫面太凌亂的話任何散景都有其迷人的地方像樓上說的反射鏡,很多時候會讓背景變得雜亂但是如果背景有點光源,其特殊的甜甜圈成像反而會讓畫面有很特別的效果
作者: jimmy12332 (123)   2017-10-05 00:32:00
有時候景深太淺真的是很煩 尤其是晚上光圈一定要開大的時候
作者: hidexjapan (hide0504N￾ )   2017-10-05 00:39:00
散景和鏡頭組成比較有關吧不然拿canon那幾隻70-300來比散景不就很明顯
作者: loverossi46 (湯瑪士迴旋)   2017-10-05 01:07:00
去租來試看看囉
作者: badaseases (BADA)   2017-10-05 09:00:00
反射鏡哪有景深淺...不要亂誤導別人...反射鏡由於鏡頭設計的關係~光圈都很小~拍與短焦大光圈相同比例的構圖的話~景深都比較深~因為反射鏡雖然是長焦~但是你要拍出相同比例構圖的話~距離也拉遠了~距離也是景深的要素~散景看起來散~那是壓縮感的關係
作者: carl3104 (Carl)   2017-10-05 09:15:00
樓上 我只是強調反射鏡的散景的風格一般不討喜啦 所以重點在景深除了淺以外風格也是同樣重要的不是淺就漂亮沒有要拿反射鏡跟一般鏡頭用同樣拍攝環境參數下去比較的
作者: BIGP (ツンデレ大好!)   2017-10-05 09:47:00
全幅會比較糊
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-10-05 09:58:00
已經有正確答案了啊, 大約就是光圈焦距都*1.5. 另外反射式的景深比較淺應該沒錯,記得他的光圈是只算甜甜圈面積,錯誤請告知@@
作者: charily23123 (軒廷)   2017-10-05 10:38:00
所以apcs的光圈2.8全幅機的光圈4.5 ,apsc的ISO 1000等於全幅機的ISO 1600,是這樣嗎
作者: elve7878 (Rev34)   2017-10-05 10:38:00
經驗法則是光圈值x1.5倍
作者: Jmoe (Rin0moe)   2017-10-05 10:45:00
APSC只是裁切效果吧 不會說等效85就跟85效果一樣 只是50裁切成85左右的視角
作者: badaseases (BADA)   2017-10-05 10:49:00
我是說你說的景深很淺那句話本身就是有問題的...別忽略了距離這個參數~你既然是拿長焦跟其它鏡頭比較~當然要以相同主體比例的構圖當基準~長焦小光圈不僅景深不淺~還可以說挺深的
作者: ron55663 (胖仁)   2017-10-05 11:07:00
所以是不是apsc 1750 f2.8 差不多就是ff的2470 f4?
作者: carl3104 (Carl)   2017-10-05 11:10:00
反射鏡景深真的很淺喔 反射鏡隨便都500mm以上 景深淺到你不要不要的XD 用過就知道~
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-10-05 11:57:00
原po 要乘就全部一起乘 準確點的說法是 apsc 50 f2iso 100 跟全幅 80 f3.2 iso 256 差不多( 這裡的差不多是因為對焦不在無線遠時視角會稍微收縮) ,這樣的條件下視角,虛化程度跟柏松雜訊都是相近的。 另外這不是經驗法則,這可以算@@
作者: RaynX (Ray)   2017-10-05 11:57:00
https://youtu.be/XFncHWMuWX0 英文可以的看這
作者: SEzter (小P)   2017-10-05 18:36:00
錢花在妹子上比較重要
作者: charily23123 (軒廷)   2017-10-05 18:43:00
apsc 50定 和ff 85定 構圖相同,那散景表現ff更優嗎?
作者: lantieheuser (lanti)   2017-10-05 18:53:00
50 [email protected] 對 85 [email protected] 這一樣是 50定對85定你拍攝時一支縮光圈一支不縮條件就不同了,要怎麼回答?只能說當光圈一樣時,相同物距和視角,FF上的景深比較小,但景深和散景並不是全等的東西..:p
作者: RicciCurvatu (黎奇曲率5566)   2017-10-05 21:54:00
如果散景表現是指周邊的口徑蝕,那法蘭距越長或片幅越小越容易製作鏡頭,你可以理解為相同體積的鏡頭APSC會好一些,但也有像bigma那樣做一大管來維持邊角畫質跟散景,所以基本上還是看鏡頭
作者: loveme00835 (髮箍)   2017-10-06 14:55:00
透視感就不同了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com