每一種器材都存在特點跟主場，所以隨著主題挑器材是最好的方案，
如果從事極限運動，要架一台相機在安全帽頂端，我想沒有特殊用
途沒有人會挑選A7R2配 24-70在頭頂，gopro或是RX0這類器材才是
極限運動的選項。
所以說回來這個疑問，apsc能不能模仿全片幅，是要模仿什麼呢？
如果要比較的項目是高感光性能，那麼同一世代片幅越大的確表現
越好，而且我說的是片幅越大，不是135這種規格而已。在135之上
還有畫質更好的中判大判，可是代價呢？鏡頭體積重量完全不同級。
反過來我想問的是，全片幅有可能模仿apsc的被接受度嗎？
極端點來說，敦克爾克的劇照是用apsc規格的相機拍攝，如果全幅
「畫質」這麼無可取代，為什麼不用？ https://goo.gl/zfX6wL
題外話，
事實上apsc與M43真的是一切泛用性的平衡考量，很可惜Nikon沒有
勇氣堅持下去。
※ 引述《moonsheep2 ('w')》之銘言：
: 更新~
: 不好意思 原文描述不太精確
: 但為了讓後面的人不會搞不清楚狀況 我就保留下來
: 我重新敘述一次問題:
: 圖1:
: https://goo.gl/YZo7gj
: 常常我會覺得全片幅很容易拍出圖1左邊的照片那種構圖,
: APSC常常就是圖1右邊的那種比較狹窄的感覺,
: 我的問題是有沒有辦法透過變換鏡頭組合的方式盡量將APSC模仿出圖1左邊的構圖?
: 拿APSC的人要做出一樣的構圖必須站在較遠的位置
: 但是同構圖的時候景深似乎就沒辦法跟FF一樣了
: 是否有方法或者在一些限制條件下可以把這差距的感覺降低
: 謝謝～
: 也感謝稍早前推文的熱心版友們 :)
: 大概就是這篇這段在討論的
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=664325&p=3
: