好像每隔一陣子就會有詢問Speedbooster的文章，
回頭看看我好像也回了不少類似的詢問
這東西基本上就是減焦鏡，
Speedbooster是Metabones這間公司推出的減焦鏡的名字，
也是目前公認對畫質影響最少的減焦鏡產品
減焦鏡的作用: 實體焦段變短，成像圈變小，進光量會集中在更小的範圍裡
前面有說到了，Metabones Speedbooster是對畫質影響最少的減焦鏡產品，
所以無論是那一牌的減焦鏡"都會減損畫質"，而且會有暗角，
其中有些APS-C用的超廣角加上減焦鏡後暗角更明顯
在錄影來說，對鏡頭的解像力要求比較低，
所以減焦鏡在錄影工作上的使用率遠遠多過於拍照
另外，M4/3上只有買Canon EF轉M4/3的減焦鏡才能使用自動對焦，
其他接環只能手動
也許有些只是想拍照的人想用這樣的東西來變相得到大光圈變焦鏡，
但是，對畫質上的減損，暗角的產生，對拍照的人真的一點影響也沒有嗎?
而且畫質的減損程度接不同鏡頭是不一樣的，你有時間有資金把每顆鏡頭一一嘗試嗎?
還有因為不是原生的產品所以偶爾會有當機的情形，例如忽然不動作要拔掉重裝
以及目前並不是所有EF鏡頭都能完整使用其電子功能
(Metabones官網有列確定可支援與不確定可支援的鏡頭，有些自動對焦動作不正常，
有些防手震會發瘋)
再加上最現實的因素: Metabones的Canon EF轉M4/3的Speedbooster要台幣兩萬三
這樣的花費，加上天生的副作用，
為什麼不買原生鏡就好?

本身有買kipon減焦版，買原生鏡比較划算＋1

至於為什麼要為了錄影買這個...就是另一種考量了

長知識推

因為他追求一隻打三隻

謝謝，寫得很詳細也長知識了！主要是看了 YouTube 影片，拿此鏡+轉接環不輸 P 家原生的 12-35，所以才想上來問有沒有大大們有攝影（非錄影）的詳細心得 :D

隨便拿顆12-32，錄影銳度也不輸12-354k也才8MP，任一顆kit都綽綽有餘，有什麼好比的

請問不是錄影時，對畫質的要求遠高於拍照嗎？因畫面需要放大到整面牆(所以電影鏡頭都是又大又重)，跟您前面說的錄影對畫質要求較低相反，請問何者正確呢@@，謝謝~

因為畫質不僅止於銳利度一項呀又大又重的電影鏡也不一定是用來滿足4/3片幅的

因為錄影的畫質評斷不是只有銳利度，反差太大對觀影者來說反而是不舒服的，有試過接電影鏡的話會發現反差通常都不大。電影鏡又大又重多是來自於消除呼吸效應、無段光圈調整、變焦鏡要做成Parfocal、對焦環符合追焦器的通用規格等等

原來那個那個叫做parfocal 長知識了

回頭看看文章...不小心參雜了不嚴謹的口語敘述，也難怪會有人對畫質要求的部分有混淆。我這篇只是要強調一下對拍照的人來說減焦鏡並不如想像中美好，其他部分有點隨口講講順帶一提，沒有特別校稿，還請見諒

感謝解說，長知識了

關於前面放大到整面牆這個問題：輸出端對解像力的要求除了面積，也和觀賞距離有關。簡單地說就是你沒必要拿雜誌的 DPI 去要求外牆海報；因受限觀賞距離，人眼根本沒辦法辨識那麼高的畫素密度。