※ 引述《DeimosJ (DeimosJ)》之銘言：
: ※ 引述《ironmaiden (Iron Maiden)》之銘言：
: 我用過 Qnap 與 Synology，各有優缺點，沒有偏好。選擇就是看自己的預算跟硬體
: 規格合不合用而已。現在兩家的韌體提供的功能應該不相上下吧。只不過 Synology
: 幾年前曾經爆出規格偷料的事件。
: 硬碟用的是 WD 紅標。
: 5-bay 或 4-bay 機種都是跑 RAID-5。如果很怕死容量又夠大可以考慮 RAID-6。
: 如果本錢夠粗可以買兩台，個別跑 RAID-5 而且兩台再互相同步。
: NAS 跟 Google Drive 是兩回事。我是不建議直接把自己的 NAS 連到網際網路讓
: 他人存取。因為一旦韌體有漏洞，就有可能被入侵。廠商修補不會那麼快，你會來
: 發問這個問題相信也沒有足夠的網路防禦能力。但是 Google 面對攻擊的經驗就非
: 常豐富了，所以要攻破沒那麼容易。另外如果你想要透過 NAS 提供檔案給客戶，
: 那跟你牽的網路服務頻寬就有很大的關係。例如你放 NAS 的地方牽中華電信
: 300M/100M 的話，你的可用上傳頻寬=客戶可用下傳頻寬，也就是那 100M。如果客戶
: 全力下傳檔案，你想要用這條線出去的話就會覺得卡卡，因為上傳頻寬被吃完等於
: 你與外界的數位聯繫馬路塞車塞暴了，什麼訊息都會變得慢慢卡卡的。
: 我用 NAS 是開 SCSI LUN，然後在 Windows 掛載成磁碟機，LR 編輯目錄與檔案目錄
: 都直接放在那個 LUN 上面。RAW 先透過 LR 讀入到它的檔案目錄後，再把 RAW 上傳
: 到 Google Drive 備份。而 LR 的編目也定期備份到 Google Drive 上。
小弟當過幾年IT 自己做過Server 也幫幾家雲端廠商搞過整個系統
真的在台灣比較普及的就Qnap與Synology。
兩家真的各有千秋
簡單來說 對於自己有自信 以及有相關NAS常識的建議用QNAP
Synology則是比較簡單無腦用
相同價格下QNAP給的規格都會比較好！一些比較專家等級的功能也有，但是設定上
沒有Synology那麼直觀 但是會用的話真的很強
Synology就強在他的使用界面了！最近很多功能也加的蠻快的
個人的話 使用QNAP 5bay的搭RAID 6 配合10G網卡與Switch
主機這邊用Xeon 8c/16t CPUx2 共32thread的系統與10Gx2網卡搭成Trunk
來Access NAS
這樣無論是影片或是大量照片處理，都很方便
要給人家 就開個臨時的port讓客人可以直接用FTP Access NAS
比雲端要快多 也方便多了