[閒聊] sony fe50mm f1.4za vs fe55mm f1.8za ttytt PTT批踢踢實業坊

作者: ttytt (巨蟹好男人) 2018-06-20 13:15:25

如題～如果以這兩顆來比
價錢差了快三倍
我知道55mm可以說是神鏡
但不知道50mm這顆有沒有更上層樓的感覺啊？？

作者: albertlu1206 (albertlu) 2018-06-20 13:43:00

可以搜尋我的ID 我有回應一篇文章標題是"sigma 50 f1.4 art與 fe 55 f1.8 za"內文是以FE50f1.4為例的類比

作者: pptricky (蘇老頭) 2018-06-20 14:03:00

55za散景醜

作者: A07 (加州阿宅) 2018-06-20 15:59:00

可以看看這篇, #1NcND8jo M01的評比.話說價格有差到三倍啊? 真誇張.美國B&H網站的售價50mm:55mm大概是1500鎂:1000鎂

作者: pptricky (蘇老頭) 2018-06-20 16:13:00

50za最近調降8千

作者: wasiwatery (你今天1985了沒) 2018-06-20 16:55:00

更上層樓啊 55只是CP值高而已

作者: kax0205 (說好的數學史呢?) 2018-06-20 20:44:00

55高CP而已散景跟 Planar 比還是有差

作者: albertlu1206 (albertlu) 2018-06-20 21:27:00

兩支同時擁有過，實際使用並不會覺得散景差距很大虛化的程度相差無幾，全身構圖也沒辦法像85般糊除非最長就只帶到50，才有追求更淺一點點的必要兩支的差價不如再添購個FE85f1.8，搭配用途更廣

作者: pptricky (蘇老頭) 2018-06-20 22:03:00

55za散景差，並不是差在糊不糊，而是差在可怕的二線性，如果看不出來只在意模糊糖水的話就買55.8吧。

作者: albertlu1206 (albertlu) 2018-06-20 22:32:00

這麼嚴重 p大可分享一下實拍對比然後55其實拍不太出模糊糖水阿除非近到拍大頭照

作者: IcebearK (冰熊) 2018-06-21 01:01:00

55z二線性還好吧... 50那顆才是真的恐怖01評測有幾張50z 55z散景比較看起來55沒有特別明顯二線性

繼續閱讀