很想回這篇
此原po不斷強調
iso高到底可以拍什麼
我來告訴你
這圖來自網路
https://i.imgur.com/DidzE20.jpg
你們覺得，不後製的話
iso需要多少才能曝光地景
然後人是走動，不是擺拍
https://i.imgur.com/F2IlNNR.jpg
這是我的照片
本來想在夜晚錄下露營的過程
不過iso 6400 f2.8 1/240s什麼都錄不到
只能拍照然後長曝光
身為一個退役的運動員
這是我拍別人的照片
https://i.imgur.com/9gRfi61.jpg
你能知道，我多想要背景是銀河嗎
我希望有一台相機
可以1/800s 的情況下 拍出動態人物銀河
這些範圍涉及
運動員
登山
露營
你說這些是極端場合嗎
還有很多很多職業可以運用高iso
如此貶低ff實在非常可悲
中片幅在你眼裡不就垃圾
對了，我apsc用戶喔
這世界有錢就是老大
從拍影片來看，有錢設備就多，製作就簡單
你沒錢可以努力拍出來
但你沒錢說有錢的那些人要那麼多設備幹嘛
每個人想拍的不一樣，不用去貶低其他需求
對你而言
登聖母峰幹嘛，爬那麼高有屁用
我也反對全推FF，但我不會說FF沒用

儘管用ff 2.8光圈 生活中還是常常飆到6400 灰暗der人生

首先 沒必要針對他人的生活環境指指點點如果你有好好看我的文 我要輕巧還要防塵防滴 為什麼因為我要上百岳啊 請不要隨便就先給人家扣個帽子第二 我專門拿高ISO出來打 主要還是針對無腦推的人還是很多人拍照在光線充足的地方 拍個阿狗阿貓拍拍家人這些人相對你的使用條件應該比較不需要高ISO吧但是還是有人一直嚷嚷FF高ISO好FF高ISO好誰不知道 只是不是"每個人"都需要

不是每個人都需要沒錯呀，很多人根本連照相都不需要直接連買相機都省了 你說好不好

拍微距的話利用小片幅的特性其實是比較好拍，當然出圖品質是另一個故事。不過我知道這篇的目的是什麼，就不多提了

樓上 如果有人真的不需要相機 硬去推銷的人就很缺德了啊是樓好多上(被插惹最後講高ISO發展 以前5D2開3200可用就算是里程碑現在A73一言不合就ISO12800 以後高ISO發展只會越來越好如果等到FF可以開五萬以上 M43也可以一言不合就6400的時候 硬是要推FF還有沒有道理(ISO6400已經可以負荷非常非常多場合了 我想講的是 高ISO有他的意義 但是把他當成一直說嘴的點很討厭(某些無腦推的人)最後祝福您能有拍高速銀河的機會 您拍得很好 感謝

你是少數人啦，呵呵呵

還不是人家只要m43一直推ff幹嘛拉 需求就不到一直要ff

我也需要高iso

原原PO也沒說FF不好啊 端看個人需求 有什麼問題嗎 = =

需要夜間快門加高ISO，你應該先買顆大光圈定焦。

像以前底片機時代 應該一堆人不能創作了吧還是要感慨科技的偉大 高iso可以拍很多豪小的照片出來

第一張圖絕對不是高iso 不然就是大量後製高iso 頭燈照射範圍絕對過曝...

縮光圈拉iso，還有1/800秒銀河都讓我笑了，超經典文組思考，版主可以把這篇m起來嗎哈哈

哈哈哈哈哈哈哈1/800銀河

也不用說到銀河啦,吹生日蛋糕蠟燭的時候就用的到了

推PO文附作品，拍的有意思

銀河要1/800s才拍得起來?這是什麼理論?@volcom:讓我想起以前還在用底片機的時代，有人只靠跳燈照樣能把室內人像處理得好好的，連高ISO都免了

他是舉例開個玩笑吧 動態人物+銀河

我覺得上一篇根本是多餘的，解釋一大堆還不就是你自己的需求而已，你不需要FF那別人就不需要？

這句話已經提了好幾遍，原po也有回了，樓上是沒跟到?

我的意思就是如此，在最原始的那篇文裡原po都早有回應了，你還特地發一篇文來強調你不需要FF，這還不叫多此一舉？我一點都沒興趣知道你是不是需要FF，我只需要知道我需要FF就夠了，況且這篇跟以前M43驚豔文比起來也沒多提到什麼東西啊

史艷文

會不會就這樣嚇走剛入門的，貴圈真亂XD

吵什麼啦，你不會跟我一樣APS-C和FF各拿一台喔？

其實那篇的原po應該只是想說依照需求去選相機

還有換系統很麻煩

此篇完全沒能理解原原po要表達的事情就出來戰啊...

人家原原PO就是硬要去咖啡廳佔兩個位子用比電修圖啊

這篇完全沒搞懂原篇在說什麼...