借考古文問個問題，
在不考慮輕便性的狀況下，
FE 50 1.4ZA和50Art兩者，
不搶拍、以靜態商品拍攝為主會比較推薦哪隻呢？
多數狀況下會縮光圈拍攝、散景反而不會是我的重點，
但爬文得知的訊息是兩者在銳利度幾乎相近，
而發色等等... 後製調色卡實在(?
在新機購入後、想尋找第一支鏡頭，
變焦大三元目前舊系統已有就不考慮了，
本身還有一支Minolta 85mm 1.4、所以暫時也不考慮FE 85 1.8，
更遠工作不見得用得到、於是才會觀望50mm左右的焦段... 囧興~
※ 引述《albertlu1206 (albertlu)》之銘言：
: 個人同時擁有過FE50f1.4、FE55f1.8，神農嘗百草XD
: 現在手上留FE55f1.8
: 沒有什麼科學化數據，純粹分享個人使用感受
: 價格: FE55便宜快一倍，而且二手行情非常好
: 體積重量: FE55大贏，281g vs 778g，FE55單手持無壓力
: 對焦速度: FE55贏，FE50速度有點像是85GM，可用但不快
: 全開光圈: FE50色散較少，但FE55中央較利，FE50縮到1.8後追上或超越FE55
: 散景: 同樣構圖的前提下，FE55的景深稍深一點，
: 如果你喜歡50
: 各家都有貴重大、畫質好的50可用
: 但要又輕又小、對焦快速無聲、全開犀利、還不算貴
: 綜觀各家 可能FE55的存在就蠻有價值了

https://imgur.com/zjTbmBa Sigma 50.4 Arthttps://imgur.com/XgNvU5N 藍色演繹正常的鏡頭手邊沒有開raw程式，網路開圖加減看，同一時間地點拍攝，Sigma50A藍色拍出來很粉很淡，不飽和

很想知道那個藍色不好是怎麼測出來的...

二張照片光線場景不太一致，比較恐有失公平

選便宜的 省下來的錢拿去買燈跟道具比較實在

S50.4顏色在藍光這個波段很糟糕的壞了後製也調不好，如果要拍的東西有藍色色系，例如藍天、藍X，不要用S50.4https://i.imgur.com/UBmQQqV.jpg 附上一張修過的raw，如果天氣不好，藍色需要調整，超容易就爆，變得生硬不蘇服

都要縮光圈了幹嘛不買55.8?

同a大疑問 其實這樣可以買55.8就好 除非嫌對焦距離@@

S50.4到底是指Sony還是Sigma

那個城堡好漂亮 請問是哪裡

光圈縮了好漂亮的，不如…

不知道是要拍多大的產品 要多近拍這兩支放大率都不高 可能買個放大率高的變焦更彈性

1.4光圈無可取代

買50f2.8 macro?

FE50/1.4ZA強在散景能力

55.8跟Sigma 50 art銳度方面佔據全廠牌前十名，50.4za反而沒前兩隻銳優勢在散景，如果只是要拍商品又要縮光圈追求銳度55.8比較合適，因為sigma的f1.4對你來說用不到還附加對焦與重量問題。老實說以上幾隻根本沒有一隻適合拍商品，只是如果手頭有可以拿來拍商品，拍商品更好的選擇是50微