原文恕刪
這是dpreview的s1r高感測試
https://youtu.be/2jTYl0IvzYE?t=721
https://i.imgur.com/D669CQD.png
除此之外，
對岸微博上有不少相機圈的博主也更傾向認同dpreview的測試結果，
並且懷疑dxo的測試準確性。
以下節錄兩個微博博主的測試(請自行用chrome簡轉繁
https://www.weibo.com/2987585965/HqNXcbZoL?type=comment#_rnd1557387534429
https://i.imgur.com/fKSTW3G.jpg
https://www.weibo.com/5571803389/HqVVYE84k?filter=hot&root_comment_id=0&type=c
om
https://i.imgur.com/4AGAOoH.jpg
https://i.imgur.com/N5r08cp.jpg
https://i.imgur.com/udWeCeD.jpg
https://i.imgur.com/S7LwnVb.jpg
我自己看完以上的測試，
也是在懷疑到底是dxo收錢了，
還是說送測機和量產型不一樣XD?

Dxo算法不是各種加權嗎，但是標準跟方式是迷

相機不清楚 但是手機拍照評分的加權方式真的是迷...

我不認為dxo會做出收錢加分這種事，比較可能是項目加權分的算法不同

Dxo跑分與實際使用經驗有落差也不太是新聞了

很正常啊，DxO就只看到dB30為止，超過ISO 3525都不可用啊A7Riii也是過了ISO 3523，SNR就低於dB30，更高ISO都爛畫質你要比ISO 12800，就不要看DxO的分數啊

https://i.imgur.com/Brphnng.pnghttps://i.imgur.com/Zhh1r4I.pngDXO 測試的完整資料。

dxo本來就要自己去看完整資料才比較準總分看看就好

https://is.gd/ClVE52跟Photons to Photos也有些出入

我是覺得很多測試都很怪啦，14bit RAW還能測出DR超過14EVsensor解析度才6000x4000，銳度都能超過3000，莫名其妙一堆奇怪的測試數據都超出理論值了，消費者還比得很高興

14bit能測出超過14ev有問題嗎？你以為那是線性的喔？

我也覺得個體數據超過實際使用感太多是有點脫節

DR=20*log(飽和電子/暗電流雜訊)A7Riii IMX251 規格 http://i.imgur.com/4jm2w1i.jpeg中間不計任何損失，IMX251算出來理論值 87.42dB = 14.52ev就DxO測試時 SNR突然飆上去，測出14.7ev，厲害耶

DXO不意外，以前測GM1用成電子快門去測被抓包還不承認

6000px要怎麼銳化才能超過3000lp？願聞其詳

法國人總是比較恐怖一點歷代I電話分數那麼高 就知道錢收很多啦https://www.imaging-resource.com/ 這個不錯

借題一問，COLOR DEPTH色彩深度除了DxoMark外還有哪個網站有測？