https://reurl.cc/ALGOQ
報導者的一篇文章，批評政府，
批評不成材的攝影師，其實…
我就是腦殘兼反智，
看不懂文章要說的到底是什麼……
文章有點長，有興趣的點看看吧！

看不懂重點+1

看不懂

太好了原來不是只有我看不懂

字好多，浪費生命完全不想看。

我覺得他需要先加強自己的語文表達能力

雖然有一竿子打翻一船人之嫌，但看來八卦版這麼愛戰文組，似乎不是戰假的...

把一個攝影比賽拿來跟梅丁衍等創作者長時間思考作出的作品比較，不知是作者期待太高或是有什麼誤會

看推文就不會想點了

文字稍嫌冗長，不過想並表達的點我是覺得滿清楚的。主要就批判「獎」設立的目的不是在深耕攝影人才培育，而更傾向速食快速的方向。而攝影水平的不足也很清楚。雖然總統獎好照片不少，但缺少了一些「內涵」。

蠻清楚的啊，沒這麼難以理解吧XDhttps://i.imgur.com/mois7YQ.jpg 不過我是看到下集

1.為什麼官方只舉辦建築攝影比賽而沒有民運攝影比賽/2.分析幾張有其他有含義在的作品/3.大部分的作品都只是一般大眾喜歡的風景照、搖卡照、秀相機技術照，而不會去透過歷史或民主自由的抗爭過程結合照片。其實很多歐美日本攝影評論的書的文字都是這樣很難懂，上面的留言也大概就表示了現在大部分玩相機的人都只注重顏色跟構圖而不在乎裡面傳達的意義，因為太難了要思考不如看個一兩眼覺得爽的照片還比較厲害

這篇文的觀點我也認同啦 但是想做批判性藝術的話創作者跟觀賞者都必須具備相當的文化歷史底蘊 只能說那是最高境界之一 很難要求

上篇滿好懂的我滿認同

"批判者"的氾濫,實在是誤導"美術","藝術","批判性"真正為現實上帶來的幫助.這類"批判者"講了一堆文字,讓旁聽的人好像覺得很有程度,很深遠的意義.把美術,藝術當成玄學哲學來講. 事實上藝術並不是如此.舉個簡單的例子:http://bit.ly/2VMpG44 陳丹青講梵谷,把客觀的事實,歷史來評論, 講述梵高. 這個才是真正的評論者.不是一堆打高空,講了一堆卻又好像甚麼都沒講.這類"批判者"幻想自己是和那些經過時間,市場淬鍊的藝術工作者一樣.模仿他們的"講話"方式,卻忽略了這些話的前因後果,這些話是經過多長的時間淬煉而成的.他們的話很深奧,因為這是他們經過時間的淬鍊挪縮而成的.這些"批判者"的話很深奧,是因為他們跟本不知道自己再講甚麼.跟他們對談,講到最後只有一個結論,就是"這很主觀".

文長就看不下去 真的可悲

藝術教育博士的表達能力被質疑是不是搞錯什麼了

有點好笑的是，明明這裡不少人覺得得獎作品拍得不怎樣，而這類評論家又嫌這種短期比賽沒文化深度，攝影真難啊XD怎麼做都有話說

想看他講評憲制

最慘的還是拿國際級的藝術家梅丁衍比較，參賽者真是無辜

感覺寫太短 ...

好想拿去貼在那位得獎者的臉書打他的臉只會用詞藻嘴砲不會拍照那就用一個更會寫文章的人打你打到哭

這篇就是不斷自相矛盾，然後說如果是他當評審就會不一樣，還有推銷自己才是真正的攝影藝術教學者.....仙女當太久了....都不知道凡間的人話怎麼說了

藝術教育博士不代表語文能力好啊不過這得獎作品品質真的慘不忍睹

好了啦，下面開始繼續po貓貓照

你以為有貓我就會

什麼，我好像看到關鍵字

上下篇都看完了，個人滿認同藝術是對於當代的批判，並促使人民省思，而不是附和最近接觸西洋美術史，對於藝術的批判蠻有感的

這批評有點搞錯對象，主辦又不是美術館，擔這麼大責任照這標準他應該先去到處戰攝影學會和各地方政府比賽擺明性質就是不一樣的東西硬搞在一起這比賽和作品爛歸爛，但從來都不是擔負那些責任為目的今天要是高雄獎這樣搞，那才是應該被批評就像美食評論家也不會用米其林餐廳的標準去批評路邊攤小吃自有小吃的必比登，硬要套米其林星星也不會顯出自己厲害，而是完全搞錯對象和標準罷了撰文者的確在這領域學有專精，但這次不能苟同他的意見感覺在抒發積壓的怨氣，只是剛好出現這個比賽成為標的

標點用得不對

文章分上下篇，你連結貼下篇，當然一堆人直接看下篇看不懂

文中列舉的照片不就反證了比賽評選的高度嗎？