原文述刪，專門來討論一下 FE 55 散景
噓 badaseases: 質疑我說55差的要不要再去看清楚我說的內容…我是說散 08/18 17:25
→ badaseases: 景難看…這是公認的好嗎…這種噁心的散景真的不配這個 08/18 17:25
→ badaseases: 價格，不這麼認為的麻煩自己再去測試比較一下散景，或 08/18 17:25
→ badaseases: 是看一下評測 08/18 17:25
「經過評測公認， FE 55 的散景難看、噁心」
這是 badaseases 提出的論述。
那麼在事實上如何呢？
為求公信，我隨搜尋了一下一些比較大的評測網站，
對於 FE 55 的散景的評價的部分。
photographylife.com ：
總結的來說是優秀的散景。有洋蔥圈、貓眼。但主體到焦外的過渡極為優異。
phillipreeve.net ：
散景和其他 50mm 相比柔順很多，高光亮點有化開不會有清晰邊緣、
主體到焦外過渡柔順。偶爾可見洋蔥圈和貓眼，但整體來說表現良好。
散景比 loxia 50 漂亮。
slrlounge.com ：
散景很討喜，焦內到焦外的過渡漸層良好且散景柔順。
cameralabs.com ：
很值得看的評測，因為一起比了 FE 50 ZA 、 FE 55 ZA 、 FE 50 、 Sigma 50 ART
總的來說 1.4 的散景當然比 1.8 明顯，
但同樣是 1.8 ， 55ZA 的二線性還是比 FE 50 好，
而且意外的發現在人像的距離 55ZA 的二線性比 50ZA 輕微一點。
這個網站比了很多東西，有興趣的人真的可以點進去看一看。
https://www.cameralabs.com/sony-sonnar-fe-55mm-f1-8-za-review/2/
附帶一提，前面好像 badaseases 有說 FE50/1.8 和 55ZA畫質「只差一點」
有興趣的人也可以看一下兩者在光圈全開下的表現差異。
看看是不是真的只差一點。
總之，說好的「評測公認噁心的散景」在哪？

質疑我說55差的要不要再去看清楚我說的內容…我是說散景難看…這是公認的好嗎…這種噁心的散景真的不配這個價格，不這麼認為的麻煩自己再去測試比較一下散景，或是看一下評測

有所本推。

臉痛痛

推

推

認真推

他的心中只有松下的鏡頭是完美的好久沒來DSLR看，一來就看到某B被打臉

推

新人殺手被打臉 笑死wwwwwwwwww

你壞https://i.imgur.com/YI5dAQd.jpg

樓上真是好笑了，我可從來沒說過松下鏡頭是完美的…如果你真的有認真看過我的回應，而不是只看見你自己想看的內容的話…你就會發現我也批了許多松下的鏡頭…尤其是小奶這顆，一堆人說值得買，我看見都會說這顆的許多缺點至於55這顆的散景光點難看，洋蔥圈很噁心，可以自己去多看看照片

https://reurl.cc/qMMOg 對岸的橫向比較文 55的價值反而是被50 襯托的XD

這篇回文原PO是針對你說的評測說散景難看，銳度跟FE50差不多的說法

確實有提到55的散景 不過就見仁見智囉

而且我的文意並沒有說評測公認4個字…你特地把前後文連在一起，可見你也跟某些人一樣眼裡只看到自己想看的內容，你要不要自己多貼幾張散景光點的照片，然後多顆鏡頭互相比較一下高低果真一堆人沒長眼，現在又變成我說兩顆銳度差不多了，那隻眼看到的啊？

其實沒什麼好爭的 50&55焦段就55F1.8性價比最好

沒比50好多少，跟差不多是有差別的好嗎？價差那麼多，我覺得55的確並沒有好多少啊

50F1.4凱子買的 50F1.8學生買的

不同價格的東西性價比不是這樣比的…

55 1.8銳度屌打，就這樣

http://i.imgur.com/UtiXZom.jpg都被打臉了還在玩文字遊戲…還是你秀一下你所謂的公認難看

這很柯學

是哪邊公認？

說要看評測是看評測照片…同樣一段話你會這樣故意把前後的詞湊在一起看我也服了你

不如b大把自己認為哪顆鏡頭的散景好的照片po出來讓大家評評理？

未看先猜松下鏡頭

多看點照片或是對岸所謂的沒充值的媒體吧，盡說好話的就參考參考即可

同意樓上

痾 雖然我有質疑但是我覺得大家理性討論就好 不用為了一顆鏡頭吵起來呀 平常b大也都會滿熱心討論的 peace

Sony的gm鏡頭就是好散景啊…三陽的e環鏡頭表現也對得起價位

平常某B不就是嗆來嗆去XD

至於那位眼裡只看到自己想看的nickname，我就先黑名單了，完全不會針對問題討論，只會對人不對事

好啦好啦，不妨礙你洗白XD

不過我還是再給你一次機會好了，既然你一直認為我覺得松下鏡頭無敵，那你就說幾個松下鏡頭出來給我批一下吧，不然你整天說這種我從來沒有說過的言論那還得了

沒啊，只是有看過你評別的鏡頭，說散景不如小奶而且松下KING 是我認證的嗎 不是全版認證的

你是真的有看到還是你自己心裡聯想的啊…還全板認證勒…你說其它鏡頭也就罷了…小奶這顆之前還在別站直接發文比較過兩顆鏡頭，然後說小奶比較不划算耶…我的確是滿喜歡松下，但是我並不會否認該牌機種與鏡頭有的問題以及缺點…我會喜歡純粹是因為剛好喜歡這些優點，缺點可以接受而已，我要推薦也是會看別人的要求好嗎？

可是我覺得55這顆的散景很美啊

你把我回應的文字前後拼湊在一起解讀，那是不是你先顧左右而言他的？如果你本身回覆的內容就已經偏離我的意思，我為什麼要正面回覆你的問題？前一篇下方就有人貼圖了，點進去看看散景光點啊，那一圈一圈的本來就很噁心

這咖本來就是個小丑 娛樂性很高

Good

它就一直在都這樣啊，看到新人就狂嗆，被打臉不是無視就是直接脫離戰場

某b真的很愛噓別人 新竹版也是一樣超愛噓的

我當然知道散景有很多地方可以看…但是光點是很常出現的情況，然後這顆的洋蔥圈卻又是嚴重到難以忽視，相對明顯的缺點當然可以作為評斷的標準，例如你提到的評測中說到其它鏡頭二線性更明顯，難道你單獨看那顆鏡頭照片時就會發現因為二線性所以照片的散景很糟嗎？除非太嚴重不然應該不會對吧？而55這顆的洋蔥圈是難看到很難忽視了…至於主觀客觀的問題我就不想討論了，這本來每個人認定的程度就不同，事實就是沒有人能完全客觀

你說了沒有人能完全客觀，偏偏你又要用公認你不覺的問題在哪嗎

拿新竹板來說嘴的真的很好笑…看清楚我噓了哪些人吧…基本上都是廣告文或是違規文居多，既然你都看新竹板了，那是不是要表揚一下我在新竹板還貼了很多篇徵求幫忙領養浪貓的文章呢？還是你也跟那些人一樣，對人不對事，眼裡只看到自己想看的東西？

先說公認，然後再說公認也是主觀非客觀，說真的我看不懂這個論述邏輯，就承認自己話說太滿很難嗎？

要拿公認這個詞來反對我，我完全沒有話說，因為我原先心中的確是認定每個人盲測看到散景光點後絕對會認為難看，當然，沒有比較過而不認同的就不能算在內，這的確是我忽略的地方，公認這個詞有點太絕對

別跟某人浪費時間，pathetic

你也同樣話說太滿啊，同樣是你主觀認為我看到新人就狂嗆，然後我有幫忙回答也沒有狂嗆的新人文就跳過沒看，這不一樣是主觀？你自己看來也無法避免啊

給樓主一個讚 替莫名被噓的版眾出口氣

我從來沒說我客觀啊，有問題嗎？

那我主觀的話說太滿有問題嗎？你也不一樣話說得很滿？

笑了。你自認客觀結果說出主觀言論，這當然有問題。顯然你還沒搞懂大家說的是什麼

家電廠愛好者被打臉了哈哈哈

我可沒自認為客觀啊…我前面都說了我主觀認為看到照片的人都會認同所以才用公認這個詞

B大承認不是公認、前篇推文說錯話就好了，要跟推文其他人吵，可以學這篇回文，發個有理有據、論點清晰的文章我想只要有所本，板友也會一樣支持你

我並不覺得這篇有理有據啊，公認這個詞就不提了前面說了，而評測的文字本來就是看看即可，就跟如果我拿尊嚴網的評測來當根據，那也同樣會有人認為不適當，所以文字本來就是看看就好，我本意就是說要多看照片的意思，我會回應原PO，就是因為原PO是就事情來討論而非針對人，這也是我討論文章的方式，我噓的幾乎都是噓文章內容以及其過去有相關性的文章，不討論問題內容而針對人，單純見獵心喜參一腳的，我大多就隨便回，就如同前面有人說我會中途脫離戰場一樣，當非討論問題而是針對人來攻擊時，就沒什麼繼續討論的必要了，我是不會這樣針對人來攻擊的，說我到處噓人的，除了特殊案例外，可以說說看我有沒有針對人而非針對內容來噓

嗚嗚

精神勝利

阿Q勝利

看到公認兩個字就站不住腳了 平常這麼嗆 八成也有很多人迫不及待想打你臉 反正文字就擺在那邊 乖乖被打臉讓風波過去還比較好

承認用詞不正確就好了 幹嘛要一定要爭輸贏做人處事如此極端會快樂嗎?

雲公認 雲散景

再說散景好不好看這種事情完全是個人喜好 沒必要強加自己的喜好在別人身上

樓上大概也是跟某些人一樣只看到自己想看的內容而已吧？對事不對人很難嗎？我前面也說了我回覆本篇原PO的原因，至於見獵心喜的我也沒怎麼在意，反正網路都是看風向的，風向對了，部分亂拼的內容也沒人會管

新人殺手東巴不是蓋的等等就脫離戰場了 被打臉無數次

回xeno，我前面已經提過我的確用字不適當了，不過我並沒有跟其他人爭整個，舉例來說好了，難道別人看風向正確就拿一些不正確的內容來攻擊我，我回覆說明一下有問題嗎？舉例前面那位nickname說我曾說過小奶這顆鏡頭很好，可我明明在其他網站發過文認為另一顆比較好…在這邊也曾回應別人說小奶的缺點…再舉例有人說我在新竹板一直噓人…但是我幾乎都是噓一些會被板規退文的違規內容…還是說你覺得看到這些不實言論都要吞下去？

臉超腫 笑死

*整個→這個

真的大開眼界。別人就把你講的字列出來還畫了重點，畫的重點也沒錯，這樣還能跳針「你們都曲解我」、「你們都看風向霸凌倫家」，我本來不認識你的，看了推文真的是噁爆。一句話啦，你的「公認」到底在哪啦？人家貼評測了，你的論據咧？還是你討厭就是公認？

有太多太多新人被你噓了 還讓人以為這板是多專業多菁英勒跟pc蝦拼板那種熱於助人的完全兩個樣

新人被我噓基本上都是有問題才噓的，沒問題的新手只要我知道的內容我也是熱心回覆了，不過你當然沒看到，因為你只看見你想看的

不管專不專業先打50個字嚇唬新人先

你先把你的「公認」到底是哪裡公認的拿出來啦

先嚇唬新手 被打臉後閃離你說說你是不是這樣XD

這種嘴臉真的很難看 xd

打臉打到頭都斷了

笑了

戰力好弱..XD

我本來以為那麼會嘴的同為索尼用戶 原來是家電廠還以為50F1.8跟55F1.8都用過= =

哪裡來的"公認"……

不意外 呵呵呵

萬感覺嘴巴很厲害，真想看到底拍得怎樣？

話說太滿又要硬拗

Sonnar結構散景本來就不會差到那...科科

標準鍵盤攝影師?

某B好像我一個警察朋友喔…講話方式一模一樣-.-

洋蔥圈確實是蠻慘烈的沒錯啦

其實老實講是badaseases平常做人太兇 很多人早就看不爽這次剛好抓到把柄來電一下 XD

樓上正解 但自己要留把柄給人抓的 也怪不得別人了

謝謝原PO讓我覺得我的55/1.8是好鏡頭

講的一嘴好攝影照片也沒看他貼過幾張啊

更大的問題是 他這樣講會誤導吧 我對這顆鏡頭 不熟 他講成這顆鏡頭的散景是公認的難看 我差點就被騙了 不就幸好樓主幫忙平反

笑了

其實以散景來說 55 1.8za真的是不怎麼樣

用過至少5隻50.8,55除了光斑洋蔥圈,其他別不覺得哪裡特別差

50 1.8這類型規格通常是便宜鏡頭沒錯 但55 1.8增加價格只多買到銳利度 並沒有買到好的散景但以我來說 雖然我覺得55 1.8散景是不怎樣但也沒到噁心這麼誇張就是....XD

體積和口徑這麼小，散景其實這樣算OK了，除了口徑蝕在某些情況比較明顯，其實散景也沒到差，是我目前最喜歡的鏡頭之一..硬要說的話光圈只有1.8二手還要快兩萬 CP值真的很低XD

考慮到畫質跟體積的平衡，我是不認為cp低啦XD 但是價格不便宜是真的我反而是覺得55 1.8的色散很礙眼

上次吵一波m43跟片幅，沒多久就高雄網聚，這次要不要順勢也來一波網聚

原來是東巴啊，被打臉到語無倫次了XD

所以比起55，我反而比較推85，解析都是頂天級別的，便宜一點點還多送一顆自訂鍵

這篇回的好。有評有據、邏輯清楚。55Z比起其他家入門的50/1.8，確實價格高了好幾檔。但它F1.8到F2.8之間的銳度確實沒話說，加上體積小巧重量輕，搭配A7系統對焦速度/準度也沒話說。光斑我可以接受，有點漩渦散景這一點我是覺得不錯玩，不是一堆人特別收有漩渦散景的老鏡頭來玩？不要把大家都當白癡，這顆鏡頭二手可以穩定維持在18K上下，一定是有它的價值在

比起散景、新人殺手…，也對他強不強比較有興趣，友站01有個同ID的是他嗎？

按到噓。補推回來

公認的瞎掰吧

推打臉文，看新人殺手阿雜很久了

臉好腫唷

先不管東巴 個人時覺得55散景偏難看旋又忙旋渦散景當成一種格調可以 但是拍個一系列都旋的話確實不太舒服說他是缺點也不會太過分吧

中離了啦 每次這隻小丑都這樣XD

55Z這麼小顆，又銳到爆，這散景很可以了。仍無法接受的話，那就用大顆的鏡頭吧，GM之類的。

口蝕徑問題應該也跟體積有關吧 為了追求輕巧 犧牲掉的部份

大顆的要找他 https://i.imgur.com/4ePUZGZ.jpg

記得以前用nikon 50習慣了 剛轉sony第一顆也配55的確很不習慣發色 但現在反而很喜歡

推打臉文 你可以不喜歡55ZA的散景 但不用再那邊"公認"

其他的不管，但我怎麼看，人家說的都是請各位去找照片來看，包含評測的照片。大家有不同意見都要多多包容吧，美醜本來就沒有絕對，過度解讀扭曲實在不是一件好事。

所以到底哪裡的評測說55散景很難看？

55超棒的鏡頭 出勤次數少可是照片可用率一直都很高

開小帳回來幫腔喔？哈哈哈 快笑死了 幫推啦

說來說去都是雷的錯

XD

幫推這篇，某B討論的方式跟口氣真的很糟

辛苦了

公認咧，你老幾啊？還不快滾

認真就輸了

我覺得怎樣就是公認 不同意見就是不客觀 呵呵

推一個 讚

推原po，打臉打的啪啪響

中離一整晚 終於想到要開分身了喔

55 1.8的散景的確不怎麼討喜啦 但講噁心就太過了

自己覺得對的文章拿出來是證據，持反意見的文章拿出來就說不覺得是客觀論述；多麼自大自以為是呀

看某B被打臉就是爽 每次推文都不知道在兇三小朋友新手發問是欠他哦

笑死...哈!打臉打的巴茲巴茲響...

沒想到一個打臉文可以快被推爆

分身開出來！

其實我滿好奇bad平常拍什麼，願意分享一下作品嗎？

我發問也被怒嗆過QQ

B哥終於踢到鐵板XD不過他滿閒的耶，整天掛在ptt

登入次數1800大約碩班當然閒啊(咦？XD

1800菜B8 沒3000up+A73不要說出來會被人笑

一個打臉文被推成這樣，真的要思考自己回文的情緒

不如B大po出自己認為滿意的散景作品讓版友看看

請各位攝友理性勿戰，不就是兩顆鏡頭

呵呵，還不是某人自找der

說真的，這種不小心話太滿的言論，板上很多但卻幾乎沒有特別回文打臉的，就算有，也沒有推爆的很明顯這是因為被打臉的人的問題，真的要好好思考為什麼你自認為熱心客觀幫助大家，卻還是那麼多人等著看你的笑話.....否則再好的建議都沒人會想理你的...

好爽

嘛，之前在DC就有跟他提過用字情緒的問題。當然聽不聽在個人啦

我也覺得55ZA散景難看 loxia50 好看多了以標頭來說C Sonnar就是賣情懷的 給索索擠牙膏用正港標頭還是要用Planar

戰場有點亂 但樓上大大連續噓文會被板龜咬吧

再補推

疑疑原來這板有板規

呵呵，整天只會噓噓噓，踢到鐵板了齁

新手本來就有一堆問題 想學習沒必要這樣噴

等他po自己的作品打臉各種見識淺的鄉民啊，亂噴很容易現在倒是龜起來了哈哈

55ZA確實散景有些差評啦這篇ref的其中一篇居然寫討喜...嗯XD

B哥不是相機王的店員嗎？

自以為是愛四處噴的人很多 戰力弱還硬凹的難看嘴臉就不多了

正義終於來了

管回答有沒有幫助。看到沒事不知道在兇什麼的被打臉就是舒服。好像是授課教授一樣發文的都欠他。

推

說公認的爛 會誤導新手耶 恩湯！

久違爆文 新殺不EY

優質打臉給推

相信所有人都看到此人強辯的嘴臉，以後他的推文真的可以無視了，自以為是的公認咧！

下手不知輕重啊你

愛出風頭 殊不知大家都看在眼裡 很懶得理你罷了

DSLR -1......QQ

他真的中離了 ㄏㄏ

推啊！

讚

自己意見當公認 zzzz.....

通常這種人都有反社會人格 好像全世界的人都欠他的

他是相機王的員工？哪家的啊報一下吧！讓他們知道自家員工多麼沒水準

相機王員工講話這樣早被裁員了吧？誰要跟它買啊哈哈

相機王有需要清松下庫存嗎

媽我在這~

相機王員工我認識一位阿 在我剛入門的時候都當人體說明書想當年我跟他買相機還殺價兩千元實在很過意不去當年我不會用LR的時候，我把圖丟給他還幫我修好...

我也覺得真的難看啊，對比我的77le來說，這東西本來就主觀我用不到一個月就賣了

推

QQ

主觀無所謂啊，別把主觀意見裝在「公認」的衣服裡就好

這顆散景好還不好，我是不清楚，但國外鏡頭銷售量在索尼鏡頭群是非常的高的

想了解標頭散景好其他方面也不輸的有哪幾顆

推樓主有理中肯

家電廠愛好者還有其他幾個，沒出來讚聲嗎？XD我有看過B大的作品，不過不要私我，自己找..

推

兩顆我都擁有過 55散景我真的不行 可是50對焦我更不行

看了隔壁版 我好像懂了什麼 俗話說嫌貨才是買貨人買房再怎麼喜歡要挑毛病 484這樣