http://www.photoawards.com/winner/
有分很多組別，點選照片後，還有其他可以看，中秋節看看其他國家的作品，
啟發一下自己的想法，除了學習別人的創意，也可以看看你喜歡的作品，如果
讓你來拍，要怎麼才能拍得出來，提升一下對自己手上器材的了解程度、熟悉
度、光影的掌控、...。
出門拍照不需要和別人去比相機比鏡頭，腦袋裡的東西比器材重要多了。

只得佳作 _

從這些攝影作品可以知道，ipa擺拍是可以被接受的，這樣藉由設計更能表達想法

IPA的作品並不是「出門拍照」，有的類別是精心設計的藝術品，有的是關鍵的一刻，要完成這些照片所要花的心思與成本都很高，不是腦袋有料就夠了

樓上是不是誤會了什麼

有商品廣告組，商攝當然可以擺拍、打光、後製...也有創意設計組，隨你加料、合成、減料、調色...喜歡什麼類型，就挑什麼去看去學習別人的創意想法就有其中一組，前三名得獎者全是台灣人

原po意思很明顯是不要為了買器材而買吧 這也能噓

昨天看完職業組了，我喜歡今年深度觀點第一名，透過照片可以知道更多故事和議題真的很棒

你用腦袋拍張照出來給我看我就承認腦袋裡的東西比器材重要。明明就不互斥元素硬要扯在一起秤個高下..

腦袋確實比器材重要太多

你最後一句結論；而且你整篇文章的訴求也完全和結論無涉。我有好器材不能躲在帳棚裡拍鳥嗎？但是我只有個超廣躲帳篷裡也是白搭。腦袋裡的東西是可以用以彌補器材的不足，卻不能替代器材。兩者是協作關係，沒有誰比誰重要。簡單說：巧婦難為無米之炊。如果討論的是攝影器材和預設環境所需成本間的競爭這還有點意思；好像拍鳥就鏡是該把錢花在環境控制還是追焦強的機身和長焦鏡頭。我看過大陸幫 Iphone 拍過的一支廣告，強調手機也能拍出好作品；結果鏡頭一拉遠，各種軌道，燈具，收音，連估焦師都上了。出這一班人甚麼器材買不起？裝模作樣譁眾取寵而已。

沒全看，但我有誤會嗎？單看Pro 第一個Dior 的妝，這不管相機，這擺拍就不知道花多少成本，第二個哈蘇，第三個DJI MAVIC II，第四個Phase One，跳過沒寫的，再來是645Z，5D3，好不容易出現一個D7100。

樓上換位思考，通常會報名國際獎賽的攝影者，多半都用一定等級以上的器材吧較便宜一點器材使用者，其拍攝經歷、時間、投入程度會有差別如果是像ippa 這類只限制某器材範圍的 就比較看不出器具差異了

各種器材都有適合它發揮的場合，取決於創作者想要什麼樣的效果跟環境限制

其實重點在於,器材大戰的重點根本不是相機 XD 週邊反而最貴

剛好在下非專業自然類其他組第三名，該組第一名也是得非專業組自然類年度攝影師，資料上寫LX100，照片挺厲害。喔，我也是拿類單拍的喔。器材畫面想法整合缺一不可。就各佔比例不一，像某些類別高階器材是前提，某些則可以用後製修整。

攝影問題的各種解決方案中，投資相機鏡頭往往最便宜，其次是週邊輔助設備，最貴的永遠是客制一套拍攝方法和流程。所以嚴肅、專業的攝影不會去省那點錢來找自己的麻煩。沒高規器材不一定拍不出好作品，但最好的作品一定是用最好的器材拍出來的。然後不要以為腦袋裡沒東西你能玩得轉高階器材；這就好比會用手機拍不表示你就會用相機拍。腦袋裡有東西才懂得器材好在哪裡，以及如何利用。

結果還是要有好腦袋啊...

我覺得，器材與腦袋缺一不可

正是缺一不可；但硬要鑽牛角尖，有相機會按快門就能拍照，但空有腦袋沒有相機屁也拍不出一個。另外，不僅腦袋可以補器材的不足，器材也能補腦袋的不足；比方有些人會構圖卻不懂相機操作，不懂後期調整，甚至更古老的年代不懂估焦，不擅 MF..這些都是可以靠器材補腦袋不足的地方。但人家有創意，有審美，懂構圖，你能說他無腦只會靠器材嗎？腦子裡的軟體材料和手上的硬體材料原本就是互補的兩個元素，泛論之難謂的誰更較重要。但如果侷限在特殊情境，就會有何者為先的討論。