我也來分享一下轉接心得：
近期原先有MB5，不是很滿意，近期又入手MC-11來測試
機身是A7R3（3.0版，沒升到最新韌體）、對焦點彈性定點S
MB5（最新0.63版）、MC-11(最新1.18版)
測試地點亮度約為1/80 F2.8 ISO 3200可得正常曝光的室內
（我沒灰卡，只好很不精確地形容）
不嚴謹測試結果：
1.MB5節能模式和MC-11感覺不出差異，但難以對焦的情形下，進階模式勝過MC-11
(稍微拉風箱的對比式對焦 vs 完全對不到焦)
且在此情境中進階模式全畫面都能對焦
2.這樣的場景內，轉接小白IS（1代），MB5節能模式和MC-11，
「只有九宮格正中間那格內能對到焦」
（135L可在正中間那格往外再1~2格對焦方格S的大小、17-40L和小白差不多
，不過40端較好對焦、17端較難對焦）
可對焦範圍的測試也可參考這篇的比較，不過我想這位樓主的測試環境更亮
135L的可對焦範圍比我試的大得多
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=5433169
3.越亮的地方，能對焦的範圍越大。推測光圈越大也越好（135L比小白大，不過，
小白和17-40差不多）
4.對比稍不明顯的地方就很難對焦，和T28-75相比明顯有差。
兩者比較結論：
MB5的節能模式和MC-11無差異
都令我失望→轉接小白IS在室內只有九宮格正中間可對焦
不過先用中心點對焦再構圖可以處理。
在室內靜態活動的拍攝中，MB5改為進階模式，「應該」還算勘用，眼對焦也能用
不過要切成AFS或AFA，AFC在邊緣會一直小拉風箱
(使用MC-11，機身切換為對比對焦模式，也是全畫面可對焦
但速度明顯輸MB5的進階模式很多)
看在MB5有進階模式，比MC-11貴算是有些道理。
題外話：
有試過用MB5搭小白IS拍運動（跑步），連拍對焦明顯不如T28-75可靠。
不過試了幾次發現在AFC模式下仍不太能快門壓到底連拍，
連拍個2、3張後再停一下半按對焦再連拍，似乎會好一些
戶外動態的部份要再嘗試
這邊想請問網友，A7R3的AFC模式在連拍時，有在持續對焦嗎？
※ 引述《ferrinatice (Fervent Apprentice)》之銘言：
: 從韌體57之後越來越不穩定，尤其是進階模式
: 搭配a9，自動對焦更不穩定
: 搭配a7，即使在AF-C還是AF-S對焦
: 所以當韌體62推出後我也懶得更新
: 然而Metabones一陣子韌體必須重刷不然會變得很不穩定
: 所以這次重刷我直接上62版本，有幾個有趣的發現
: 1. a9在進階模式中心點竟然可以相位對焦，而且對焦很快！對焦點移到旁邊則速度慢且拉風箱
: 2. a7在進階模式中心點對焦變快不少(但還是a7水準)、可AF-C；對焦點移到旁邊則速度慢但似乎比a9可靠。AF-C並不是一直維持，而是每隔一段時間相機會想到要對焦，然後執行一次AF-S
: 不過說真的，若真要轉接，還是用mc-11吧。