※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TrxJIbQ ]
作者: bassblacktea (紅茶茶) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 攝影師闖新店山區民宅拍照挨告　辯「以
時間: Fri Nov 22 18:13:35 2019
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
東森
2.記者署名
劉昌松
3.完整新聞標題:
攝影師闖新店山區民宅拍照挨告　辯「以為廢墟」又惹惱屋主
4.完整新聞內文:
記者劉昌松／台北報導
在網路上頗有名氣的鄭姓攝影師，喜歡到處拍攝各種建築物的照片上傳網路分享，卻因為在
山區拍攝1棟建築物的時候，被屋主發現提告，鄭男被起訴涉嫌侵入住宅罪，結果因為他辯
稱當時以為那間房子是「廢墟」，又被加告妨害名譽，台北地檢署認為鄭男只是在為自己的
行為辯解，沒有犯意，22日處分不起訴。
據了解，鄭姓攝影師是在去年到新北市新店山區拍攝「廢墟」照的時候，被楊姓屋主發現，
一狀告上警局，鄭男到案辯稱，以為那間房子是「廢墟」，無人看管居住，最後仍被檢察官
依無故侵入住宅罪起訴。
但事情沒有就此結束，屋主得知鄭男竟然說他家是「廢墟」，忍無可忍，再告鄭男涉嫌妨害
名譽罪，不過檢察官認為，鄭男只是在應訊時說明行為原因，合法為自己辯解，並沒有妨害
名譽犯意，因此處分不起訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://tinyurl.com/sbpzzlt
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

拍廢墟的要小心點

好像前幾天才有人問

廢墟不會成立侵入住宅罪住宅是現供人居住的 有判例

新聞裡的是示意圖吧

好奇房子到底多舊 哈

是多破才會被以為是廢墟 哈哈哈哈哈

XD

是妨害名譽不起訴，但沒有說侵入住宅罪結果，這部分很可能會罰錢了事

被告活該，到處亂闖

被說房子是廢墟怒加告一條，笑死

跟屋主談借場地，以後還可以出租場地賺錢耶!!!

問題是廢墟是攝影師說的啊！事實上是有人住的，如果有居住事實，法院還是會判侵入住宅的！郭台銘來看我老家也可能以為是廢墟吧....